Z***** F******
ReclamantZ***** F*****
PârâtZ***** A*****
PârâtZ***** M****
PârâtSC 630/8.04.2011 Admite, în parte, acţiunea. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Constată că reclamanta şi pârâtul ZF au realizat în timpul căsătoriei bunuri în valoare totală de 56114 lei, revenindu-le un drept valoric de câte 28057 lei, conform cotelor reţinute prin încheierea nr.31 din 26.10.2010. Omologhează raportul de expertiză efectuat de expert PE în varianta I şi raportul de expertiză efectuat de expert ŞP în varianta II. Dispune încetarea stării de codevălmăşie prin atribuirea de loturi , după cum urmează: Atribuie reclamantei-pârâte lotul nr.1 format din frigider mare cu congelator (700 lei), aragaz cu 4 ochiuri şi butelie (450 lei) şi maşina de spălat automată Pacific ( 800 lei), bunuri în valoare de 1950 lei. Având un drept valoric de 28057 lei, urmează să primească sultă de la pârâtul-reclamant suma de 26.107 lei, în termen de o lună de la data la care hotărârea rămâne definitivă. Atribuie pârâtului-reclamant lotul nr.2 format din toate bunurile imobile şi îmbunătăţirile realizate la imobilul situat în ..., reţinute în încheierea nr. 31 din 26.10.2010, în valoare totală de 51978 lei, precum şi bunurile mobile :corp mobilă mare - şifonier 3 foi ( 200 lei), corp suspendat mic ( 30 lei), mască chiuvetă ( 30 lei), hidrofor ( 750 lei), canapea din lemn – bucătărie ( 30 lei), cuptor electric ( 20 lei), aspirator (40 lei), maşină de tocat carne ( 20 lei), dulap de haine cu 2 uşi ( 80 lei), şifonier cu 3 uşi, vechi ( 150 lei), pat de mijloc ( 200 lei), TV. color (350 lei), DVD Sony (180 lei), aparat de mână pentru tăiat scândura ( 40 lei), bormaşină electrică ( 40 lei), mistrie ( 3 lei), cancioc ( 3 lei), flex ( 20 lei), în valoare de 2726 lei, valoarea totală a lotului fiind de 54704 lei Având un drept valoric de 28057 lei, urmează să plătească reclamantei-pârâte sultă în valoare de 26107 lei în termen de o lună de la data la care hotărârea devine definitivă. Constată că cei doi soţi au o datorie comună în sumă de 19470,40 lei, constând în creditul acordat de Raiffeisein .... prin contractul de credit nr. ...... Obligă pe reclamanta - pârâtă şi pârâtul-reclamant să suporte lunar, în cote egale, ratele aferente creditului. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 aprilie 2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 8.04.2011
Acordă termen pentru studierea raportului de expertiză
Revenire cu adresă către expert PE pentru depunerea lucrării.
Revenire cu adresă către expert să depună lucrarea dispusă în cauză, sub sancţiunea amendării.
instanţa constată că sunt întemeiate obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de expert D.T.şi încuviinţează efectuarea unei noi expertize în cauză. dispune efectuarea adresei către expert P.E. să efectueze noua expertiză, urmând ca onorariul provizoriu de 600 lei să fie achitat de reclamantă, în termen de 5 zile.
pentru ca apărătorul pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul celor două rapoarte de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni, în scris.
ptr lipsa raportului de expertiză S P şi ptr ca exp. D T să răspundă obiecţiunilor formulate de reclamantă.
Probaţiuni
Încheiere nr. 31 - Constată că părţile Z***** F****** şi ZAGROI FLORIN au realizat în cote egale, în timpul căsătoriei lor următoarele bunuri în îmbunătăţiri: la imobilul casă situat în ....; la pater, în baie: s-a tencuit, s-a turnat şapă din ciment, s-a montat tavan din rigips, s-a montat uşă; în bucătărie: s-a tencuit, s-a turnat şapă din ciment, s-au montat 2 pereţi de rigips, s-au montat uşă şi 2 ferestre din lemn, s-a gletuit tavanul, s-a montat faianţă în zona chiuvetei; pe casa scării: s-a montat uşă la intrare şi 2 ferestre pe scară, s-a construit scară din ciment până la etaj, s-a construit o cămară în care s-a turnat ciment pe jos, s-a montat tavan din rigips, s-au tencuit pereţii, s-a montat uşă, s-a aplicat glet; la etaj: s-au construit o sufragerie, 2 dormitoare şi balcon (zidit şi tencuit); în sufragerie: s-a montat rigips pe 2 pereţi şi tavan, s-a montat o fereastră din lemn cu 3 geamuri, s-a turnat şapă de ciment, s-au gletuit pereţii, s-a montat parchet; în dormitorul mic: s-a montat rigips pe 2 pereţi şi tavan, s-a gletuit, s-a turnat şapă, s-a montat parchet, fereastră şi uşă din lemn; în dormitorul mare: s-a montat rigips pe 2 pereţi şi tavan, s-a gletuit, s-a turnat şapă din ciment, s-a montat parchet, o fereastră, uşă din lemn, s-a construit sobă de teracotă; la balcon: s-a montat rigips pe tavan, s-a gletuit, s-a montat o fereastră şi uşă din lemn, s-a închis cu tâmplărie din lemn şi geamuri; în pod: s-au montat lambriuri din plastic, sageac, scândură la tavan, s-a izolat cu vată minerală, s-au montat căpriori, scândură cu grinzi; s-a acoperit toată casa cu tablă zincată; toate încăperile mai puţin baia au fost zugrăvite cu vopsea lavabilă; bunuri mobile - frigider mare cu congelator, aragaz cu 4 ochiuri şi butelie, maşină de spălat automată Pacific, corp mobilă mare, corp suspendat, mască chiuvetă, hidrofor, canapea din lemn pentru masa din bucătărie, cuptor electric, aspirator, maşină de tocat carne, dulap de haine cu 2 uşi, şifonier cu 3 uşi , pat de mijloc, tv color, DVD Sony, aparat electric (de mână) pentru tăiat scândura, bormaşină electrică , mistrie, cancioc, flex. Constată că părţile au o datorie comună în cote egale, constând în împrumutul acordat de Raiffeisen Bank, prin contractul de credit nr. ....şi actul adiţional la contract din ....... Numeşte pe expert constructor Drăceanu Traian pentru a evalua construcţiile şi îmbunătăţirile efectuate de părţi la casa din ......şi pe expert Şchiopu Paul pentru a evalua bunurile mobile reţinute în masa partajabilă. Stabileşte onorarii - pentru expertul constructor, în sumă de 800 lei şi pentru expertul bunuri mobile , în sumă de 400 lei, ce vor fi achitate de părţi în cote egale. Fixează termen fond – 12 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 octombrie 2010.
Amână pronunţarea la 26.10.2010.
Amână pronunţarea la 22.10.2010
pentru administrarea de probatorii.
administrare probe
Pentru lipsa de procedură cu pîrîta Z.M.