T***** F*********
ReclamantV**** M***** N***
PârâtV*** I**
PârâtV**** F*****
PârâtV**** S****
PârâtRespinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâţii Toma Gherghina, Vlad Monica Gabriela şi Vlad Elena ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâţii Simion Niculina şi Simion Emil ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei Vlad Elena de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 15.XI.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2012.
DISPUNE: Încuviinţează reclamantei solicitarea cu privire la nominalizarea altui martor la termenul următor. Menţine dispoziţia instanţei cu privire la audierea câte unui martor suplimentar pentru fiecare parte. Respinge solicitarea apărătorului pârâţilor cu privire la audierea mai multor martori pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la 08.XI.2012.
Admite suplimentarea probei testimoniale cu câte un martor, pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor, să depună listă cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Se revine cu adresă către Biroului Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov în vederea efectuării expertizei grafoscopice, cu menţiunea că înscrisurile au fost însuşite de către părţi, indiferent de perioada întocmirii. Amână judecarea cauzei la 07.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti cu menţiunea de a proceda la desprinderea înscrisurilor de la filele 67-69 în vederea înaintării la prezenta cauză, pentru efectuarea expertizei grafoscopice, înscrisuri ce vor fi restituite după întocmirea expertizei de către Biroului Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov. Se emite adresă către Biroului Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov în vederea efectuării expertizei grafoscopice, cu menţiunea că înscrisurile au fost însuşite de către părţi, indiferent de perioada întocmirii. Se va emite adresă către Serviciul Contabilitate de pe lângă Tribunalul Argeş, cu menţiunea de a proceda la decontarea onorariului în sumă de 900 lei pentru efectuarea expertizei grafoscopice de către Biroului Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov, întrucât prin încheierile de şedinţă din 15.11.2010 şi 05.09.2011 au fost admise cererile de ajutor public judiciar formulate de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 05.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012
Se revine cu adresă către Primăria Ungheni, cu menţiunea de a înainta în original orice act semnat de către defunctul Vlad Dumitru, cu menţiunea că vor fi înapoiate după efectuarea expertizei. Se emite adresă către Biroului Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov în vederea efectuării expertizei grafoscopice, după ce părţile îşi vor exprima punctul de vedere cu privire la înscrisurile aflate în dosarul de urmărire penală la filele 68,69,70. Amână judecarea cauzei la 16.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, pentru a înainta întregul dosar de urmărire penală cu privire la părţile din dosar Emite adresă către Primăria Ungheni, cu menţiunea de a înainta în original orice act semnat de către defunctul Vlad Dumitru, cu menţiunea că vor fi înapoiate după efectuarea expertizei Emite adresă către Biroului Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov în vederea efectuării expertizei grafoscopice, pentru a stabili dacă semnătura de pe contractele de întreţinere autentificate sub nr. 335 şi 346 din 28.01.2009, aparţin sau nu defunctului Vlad Dumitru. Se va menţiona că vor mai fi trimise şi alte înscrisuri în original. Amână judecarea cauzei la 05.12.2011, având în vedere că expertiza nu se va efectua la mai puţin de trei luni. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011.
Admite cererea. Dispune scutirea reclamantei de plata onorariului de expert stabilit în sarcina sa. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.09.2011.
Se emite adresă către Biroului Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov în vederea efectuării expertizei grafoscopice , pentru a stabili dacă semnătura de pe contractele de întreţinere autentificate sub nr 335 şi 346 din 28.01.2009, aparţin sau nu defunctului Vlad Dumitru . Se desprinde înscrisul de la fil1 146 şi se va ataşa înscrisurilor în original, ce vor fi înaintate Biroului Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov. Reclamanta urmează a plăti onorariul ce va fi stabilit de către Biroului Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov. Se citează pârâta Toma Gherghina, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 05.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Se emite adresă către BNP Crăciun Irina pentru a înainta în original înscrisurile ce au stat la baza întocmirii contractelor de întreţinere autentificate sub nr 335 şi 346 din 28.01.2009, în vederea efectuării expertizei grafoscopice. Se prorogă emiterea adresei către Biroului Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov în vederea efectuării expertizei grafoscopice , după ce BNP Crăciun Irina va depune în original înscrisurile solicitate. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii , la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Prorogă audierea martorei la următorul termen de judecată, pentru a da posibilitate apărătorului pârâtei să se prezinte. Amână judecarea cauzei la 06.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011
Instanţa admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rezoluţiei din 25 noiembrie 2010 pronunţată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti în dosarul 186/P/2010. Se prorogă emiterea adresei către Biroului Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov în vederea efectuării expertizei grafoscopice , după ce pârâţii vor depune înscrisuri autentice care emană de la defunct, precum şi a contractului de vânzare-cumpărare al imobilului apartament situat în Piteşti, strada Eremia Grogoescu nr 11, bş R2, sc C, et 1, ap. 8, judeţul Argeş. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii , la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Dispune emiterea unei adrese către BNP Crăciun Irina, pentru a comunica dacă a fost încheiat vreun act în baza cererii formulate de Vlad Dumitru, aflată la fila 19, iar în caz afirmativ să-l depuneţi la dosarul cauzei, împreună cu înscrisurile care au stat la baza întocmirii acestuia. Amână judecarea cauzei la 09.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2011
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu 2 martori, pentru părţi şi proba cu expertiză grafoscopică pentru reclamantă. Pune în vedere părţilor să depună înscrisuri autentice care emană de la defunct pentru efectuarea expertizei grafoscopice şi contractele de întreţinere autentificate sub nr 335 şi 346 din 28.01.2009, în original. Faţă de motivele de nulitate invocate, pune în vedere reclamantei să depună acte medicale cu privire la starea de sănătate a defunctului aferente perioadei încheierii celor 2 contracte de întreţinere. Se emite adresă către BNP Crăciun Irina pentru a comunica actele care au stat la baza întocmirii contractelor de întreţinere autentificate sub nr 335 şi 346 din 28.01.2009. Pune în vedere reclamantei să facă dovada existenţei plângerii penale formulate împotriva BNP Crăciun Irina. Pune în vedere părţilor să prezinte câte 1 martor, la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează pârâţii, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Se citează pârâta Toma I Gherghina, potrivit disp. art 85-.107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011
Având în vedere cele menţionate de către apărătorul reclamantei, instanţa ia act de modificarea cadrului procesual pasiv, în sensul că reclamanta Tanase D. Florentina se judecă în contradictoriu cu pârâţii Toma I Gherghina, Vlad Monica Gabriela , Vlad I Elena, Simion I Niculina şi Simion Emil. Se citează pârâta Toma I Gherghina, potrivit disp. art 85-.107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010
Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamantei Tănase Florentina de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2711 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.11.2010.