A********** E* M****
Intimat ReclamantC*** J******** D* P***** B*******
Recurent PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul A********** E* M**** în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** B*******. Constată că anii 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, constituie timp util la pensie realizat de reclamant la CAP. COŢUŞCA, JUDEŢUL Botoşani. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţa publică din 3.11.2010.
dispune a se face adresă Primăriei Coţuşca pentru a ne comunica dacă arhiva fostului CAP pe care o deţine este completă sau nu.
Faţă de precizările martorilor, instanţa consideră necesar ca reclamantul să depună la dosar copia deciziei de pensionare aparţinând martorei Aghiniţei Elena precum şi copia carnetului de muncă a martorului Ciobanu.
DOSAR NR. 2269/40/2010 ASIGURĂRI SOCIALE R O M A N I A TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 8 septembrie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător - Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari - Curuliuc Dorina Grefier - Ursu Dana – Gogălniceanu La ordine judecarea litigiului de asigurări sociale dintre reclamantul Agavriloaie Mihai şi pârâta C*** J******** D* P***** B*******. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns reclamantul şi consilier juridic Petruşcă Iuliana pentru pârâtă. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită . Instanţa constată că prin intermediul registraturii Primăria Coţuşca a depus la dosar adresa nr. 581 din 10.08.2010 reprezentând răspuns la relaţiile cerute prin adresa din 22 iulie 2010. Se dă citire conţinutului răspunsului trimis de Primăria Coţuşca. Reprezentantul pârâtei arată că în evidenţele arhivei primite de la fostul CAP Coţuşca nu se regăseşte reclamantul, există un singur dosar de pensionare pe numele de Agavriloaie Mihai care a beneficiat de pensie şi care în prezent este decedat. De asemenea, nu au fost evidenţiate în arhiva CAP sau înregistrate cu dosare de pensionare nici fostele soţii ale reclamantului . Reclamantul insistă în administrarea probei cu martori. Consilierul juridic al pârâtei arată că nu este de acord cu încuviinţarea acestei probe. De asemenea, prin răspunsul trimis astăzi de primărie se recunoaşte că arhiva fostului CAP există în integralitate sa în păstrare la această instituţie cât şi la CJP. J U D E C A T A Având în vedere proba cu martori cerută de reclamant, instanţa o admite considerând-o pertinentă şi pune în vedere acestuia să asigure prezenţa lor în instanţă, PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E În temeiul art. 186 Cod procedură civilă, admite proba cu martorii Aghiniţei N. Elena şi Ciobanu C. Valentin cerută de reclamant. Pune în vedere reclamantului să asigure prezenţa martorilor în instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2010, dată pentru care părţile prezente primesc termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER Dosar nr. 2269/40/2010 Reclamant TC. AGAVRILOAIE MIHAI – prin reprezentant Matei Liliana Pârât TC. C*** J******** D* P***** B******* – c.j. Petruşcă Iuliana Martorii cerută de contestator - probă cerută de reclamant - prezenţa lor în instanţă va fi asigurată _ - Aghiniţei N. Elena - Ciobanu C. Valentin. Pârât - CHIHAIA CONSTANTIN – secretar al comunei Coţuşca - renunţat la judecată
Având în vedere întâmpinarea depusă de l C*** J******** D* P***** B******* şi termenul solicitat de reclamant pentru studiul acesteia, Văzând proba cu martori cerută de reclamant, instanţa prorogă această probă, pentru ca consilierului juridic al intimatei să facă precizări cu privire la situaţia fostelor soţii ale reclamantului şi la persoanele care poartă nume asemănător cu al reclamantului, Văzând cererea de renunţare la judecata acţiunii în contradictoriu cu pârâtul Chihaia Constantin – secretar al comunei Coţuşca formulată de reclamant, instanţa urmează a lua act de voinţa acestuia,
Văzând cererea de modificare a acţiunii formulată de reclamant, instanţa dispune introducerea pe concept şi citarea în calitate de pârât a Casei Judeţene de Pensii Botoşani, cu duplicat de pe acţiune şi a precizărilor la aceasta,
Având în vedere obiectul acţiunii dedus judecăţii şi că este necesar ca reclamantul să depună în scris precizări cu privire la partea cu care înţelege să se judece în contradictoriu,