S*** T******* E********* S***** C******
ReclamantE***** C** S***
LichidatorB********** D****
PârâtB********** M*****
PârâtAdmite acţiunea. Confirmă rap. de expertiză întocmit de ing. Mustăţa Firu în prima variantă şi atribuie loturile conform opiniei expertului. Obligă pe pârâtul B********** D**** la 1000 lei chelt. de judecată către reclamantă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar la 05.10.2011.
Acordă un nou termen de judecată, pentru când se va repeta adresa către expertul Mustăţa Firu să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată, pentru când se va repeta adresa către expertul Mustăţa Firu să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor face adrese către expertul desemnat :Mustăţa Firu să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se va face adresă către BLET Dolj pentru a se comunica numele expertului care a fost desemnat în cauză
I.A.P. Termen fond 14 iulie 2011. Admite în principiu acţiunea. Constată că soţii B********** D**** şi B********** M***** au obândit în timpul căsătoriei un imobil casă situat în Calafat, str. C.Stere, nr. 101, având la parter 5 camere de locuit, o bucătărie, o baie, o cămară, 3 holuri, o verandă, un garaj şi un şopron, la demisol o bucătări, un hol, o pivniţă şi terenul afrent construcţiei de 800 m.p. Dispune ieşirea din indiviziune în cote de 1/2 pentru fiecare soţ şi efectuarea unei expertize care să evalueze şi să lotizeze bunurile. Fixează termen la 14.07.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Suspendat în conformitate cu prevederile art. 155 ind. 1 cod pr.civ. pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii , respectiv nu a depus la dosar date cu privire la imobil ( număr de camere, materiale din care este construit) pentru ca instanţa să poată dispune partajarea imobilului. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.04.2011 .
Amână judecarea cauzei la 14.04.2011 pentru când se va efectua adresă către reclamant cu solicitarea să depună la dosar autorizaţia de construcţie nr. 55/10.12.2004 , proiectul de lucrări pentru ca instanţa să poată dispune partajarea imobilului . Pronunţată în şedinţa publică de la 31.03.2011 .
Suspendat în conformitate cu prevederile art. 155 ind. 1 cod pr.civ. pentru neîndeplinirea de cătr reclamantă a obligaţiilor stabilite de instanţă, respectiv nu a depus la dosar acte pentru imobilul P.+1 care face obiectul cererii de chemare în judecată.
Amână cauza la 02.12.2010 pentru ca reclamanta să depună la dosar acte pentru imobilul tip P+1.
Amână cauza la 18.11.2010 pentru ca reclamanta să precizeze care este imobilul a cărui partajare o solicită , întrucât din actul aflat la dosar rezultă că pârâţii au în proprietate imobilul compus din 800 m.p. teren, casă de locuit compusă din 2 camere, cămară şi baie, casă de locuit C 2 compusă din 3 camere, sală şi cameră de serviciu şi nu imobilul tip P +1 .
Amână cauza la 04.11.2010 pentru a se face adresă către BEJ Prodan şi BEJ Ioţovici din Calafat să îaninteze actul de adjudecare emis la 01.02.2008. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a depune acte de proprietate pentru bunurile a căror partajare o solicită.
Amână cauza la 21.10.2010 având în vedere cererea de amânare formulată de reclamantă.
Amână judecarea cauzei la 07.10.2010 pentru când se vor cita părţile iar reclamanta cu menţiunea de a-şi face probe . Pronunţată în şedinţa publică de la 16.09.2010 .