I****** P****
Intimat Reclamant - PârâtD*** G*******
Recurent Pârât - ReclamantA***** I****
Recurent PârâtB**** C**********
Pârât ReclamantAdmite cererea formulată de petentul D*** G*******, Dispune învestirea cu formulă executorie a încheierii din 11 iunie 2012, pronunţate de Judecătoria Turnu Măgurele. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.07.2012.
Admite cererea.Dispune,la cerere,îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr.1053 din 12 septembrie 2011 tehnoredactată şi în încheierea din data de 29 septembrie 2011 tehnoredactată pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în sensul că numele corect al pârâtei-reclamante este B**** C********** şi nu Bădoi Constantina cum din eroare s-a tehnoredactat.Cu recurs în 15 zile libere de la comunicare.Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi,11 iunie 2012,în şedinţă publică.
Admite cererea.Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.1053 din 12 septembrie 2011 şi a încheierii din data de 29 septembrie 2011 pronunţate de Judecătoria Turnu Măgurele.Fără cale de atac.dată în camera de consiliu şi pronunţată azi,21 mai 2012 în şedinţă publică.
Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr.1053 din 12 septembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele,tehnoredactată în sensul :Atribuie reclamantului -pârât pasivul succesoral compus din : suma totală de 44.482 lei,aferent imobilului situat în Turnu Măgurele,strada Toamnei nr.1 bis.judeţul teleorman care i-a revenit în proprietate reclamantului-pârât I****** P**** împreună cu toate îmbunătăţirile suma de 5000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomeniri suportate de reclamantul-pârât.Obligă pe reclamantul-pârât I****** P**** să plătească pârâtului reclamant D*** G******* suma de 6572 lei reprezentând contravaloare sultă după compensare.Obligă pe reclamantul-pârât să plătească pârâtei A***** I**** suma de 6589,5 lei reprezentând contravaloare sultă după compensare.Obligă pe reclamantul-pârât să plătească pârâtei-reclamante Bădoi Constantina suma de 6574,5 lei reprezentând contravaloare sultă după compensare.Cu recurs în 15 zile libere de la comunicare.Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi,29 septembrie 2011,în şedinţă publică.
Admite acţiunea civilă de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantul I****** P**** împotriva pârâţilor D*** G*******,A***** I**** şi Bădoi Constantina şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul –reclamant D*** G*******,împotriva reclamantului-pârât I****** P**** în contradictoriu cu pârâta A***** I**** şi pârâta-reclamantă Bădoi Constantina. Dispune atribuirea bunurilor imobile în varianta 1 a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Sîrbu Emanoil şi în varianta II a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Dragomirescu Dumitru astfel:Reclamantul-pârât I****** P**** având un drept în valoare de 13.015 lei primeşte întregul imobil în proprietate împreună cu toate îmbunătăţirile în valoare de 20.280 lei situat în Turnu Măgurele,strada Toamnei nr.1 bis,judeţul Teleorman,urmând să plătească următoarele sulte: în sumă de 2.422 lei pârâtului-reclamant D*** G*******,în sumă de 2.422 lei pârâtei A***** I**** şi în sumă de 2.421 lei pârâtei Bădoi Constantina.Reclamantul-pârât I****** P**** primeşte în deplină şi exclusivă proprietate: suprafaţa de 0,2500 ha.teren arabil extravilan situat în tarlaua 65/IX parcela 12 cu vecinătăţile: N-Mirea Paul,E-Dr.exploatare,S-D*** G*******,A***** I****,Bădoi Constantina în valoare de 625 lei; suprafaţa de 0,0789 ha.teren arabil extravilan situat în tarlaua 61 parcela 34/A cu vecinii:N-Bădoiu Anghel,E-D*** G*******,S-moşt.Geleţu Iordan,V-drum exploatare în valoare de 197,25 lei; plăteşte sultă pârâtului-reclamant D*** G*******,pârâtei A***** I**** şi pârâtei-reclamante Bădoi constantina în sumă de 98,75 lei.Pârâtul-reclamant D*** G*******,pârâta A***** I**** şi pârâta-reclamantă Bădoi Constantina primesc în proprietate în indiviziune ,în cote egale suprafaţa de 0,2500 ha.teren arabil extravilan situat în tarlaua 65/IX,parcela 12 cu vecinii: N-I****** P****,E-Dr.exploatare,S-Moşt.Barbăroşie Ion,V-drum exploatare; primesc sultă,în cote egale de la reclamantul-pârât în sumă de 98,75 lei.Pârâtul-reclamant D*** G******* primeşte sultă de la reclamantul-pârât în sumă de 2.422 lei având un drept în sumă de 2.422 lei.Pârâta A***** I**** având un drept în sumă de 2.422 lei primeşte sultă de la reclamantul-pârât în sumă de 2.422 lei.Pârâta Bădoi Constantina având un drept în sumă de 2.422 lei primeşte sultă de la reclamantul-pârât în sumă de 2.422 lei.Anulează ca netimbrate cererile reconvenţionale formulate de pârâta-reclamantă Bădoi Constantina împotriva reclamantului-pârât I****** P**** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant D*** G******* şi pârâta A***** I****.Obligă pe pârâtul-reclamant D*** G******* să plătească reclamantului-pârât I****** P**** suma de 346,27 lei reprezentând cheltuieli de judecată,după compensare.Obligă pe pârâtele A***** I**** şi Bădoi Constantina să plătească reclamantului-pârât câte 851,61 lei fiecare cheltuieli de judecată şi pârâtului-reclamant D*** G******* câte 168,44 lei fiecare cheltuieli de judecată.Cu recurs în 15 zile libere de la comunicare.Pronunţată azi,12 septembrie 2011,în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de pârâta Bădoi Constantina privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a depune obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Sîrbu Emanoil. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 12 septembrie 2011,Complet nr.2 mixt pentru când : -pârâta Bădoi Constantina va depune obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Sîrbu Emanoil. Părţile prin apărători şi pârâţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iulie 2011.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de pârâţii – reclamanţi şi apărătorul reclamantului - pârât . Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data 25 iulie 2011 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cele două expertize efectuate în cauză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iulie 2011.
Admite cererile formulate în scris de către experţii Dragomirescu Dumitru şi Sîrbu Emanoil privind acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea rapoartelor de expertiză tehnică. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 11 iulie 2011,Complet nr.2 civil pentru când : -se va reveni cu adrese către experţii Dragomirescu Dumitru în specialitatea cadastru şi Sîrbu Emanoil în specialitatea construcţii,cu menţiunea că onorariul estimativ provizoriu în sumă de 1000 lei şi respectiv 500 lei a fost achitat de către părţi. Părţile prin apărători şi pârâţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 iunie 2011.
termen de judecată. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 20 iunie 2011,Complet nr.2 civil pentru când : -se va reveni cu adrese către experţii Dragomirescu Dumitru în specialitatea cadastru şi Sîrbu Emanoil în specialitatea construcţii,cu menţiunea că onorariul estimativ provizoriu în sumă de 1000 lei şi respectiv 500 lei a fost achitat de către părţi. Părţile prin apărători şi pârâţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 mai 2011.
Respinge cererea formulată de expert Dragomirescu Dumitru privind înlocuirea sa cu un alt expert. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 30 mai 2011,Complet nr.2 civil pentru când : -se vor reveni cu adrese către experţii Dragomirescu Dumitru în specialitatea cadastru şi Sîrbu Emanoil în specialitatea construcţii,cu menţiunea că onorariul estimativ provizoriu în sumă de 1000 lei a fost achitat de către reclamant . Apărătorul reclamantului-pârât să achite să achite onorariu pentru expert Dragomirescu Dumitru în sumă de 500 lei. Părţile prin apărători şi pârâţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 mai 2011.
Instanţa admite excepţia de netimbrare invocată de instanţă din oficiu asupra cererii reconvenţionale formulată de pârâta reclamantă Bădoi Constantina. Numeşte expert cadastral pe Dragomirescu Dumitru şi expert construcţii pe Sîrbu Emanoil. Se pune în vedere reclamantului- pârât să achite onorariu pentru experţi în sumă de 1000 lei şi respectiv 500 lei. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data 9 mai 2011, pentru când se vor emite adrese la experţi. Părţile prin apărători şi pârâţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 aprilie 2011.
Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 18 aprilie 2011,Complet nr.2 civil pentru când : -se va cita pârâta-reclamantă Bădoi Constantina cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru privind cererea reconvenţională. în sumă de 1115,68 lei şi respectiv 711 lei şi 2 timbre judiciare a câte 5 lei. Părţile prin apărători şi pârâţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 februarie 2011.
Admite acţiunea civilă de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune, formulată de reclamantul I****** P****, împotriva pârâţilor D*** G*******,A***** I****,şi Bădoi Constantina, şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant D*** G*******,împotriva reclamantului-pârât I****** P**** în contradictoriu cu pârâtele A***** I**** şi Bădoi Constantina. I.Constată că reclamantul I****** P**** şi defuncta Istrate Marioara au efectuat în cote egale următoarele îmbunătăţiri la imobilul proprietate a defunctei Istrate Marioara situat în Turnu Măgurele,strada Toamnei nr.1 bis.,judeţul Teleorman: -bucătărie construită din bolţari din beton şi chirpici acoperită cu ţiglă ,prispă construită în faţa celor trei camere din fier şi geamuri,magazie din ciment acoperită cu tablă,pardosit cu pal 2 camere,pardosit cu pal bucătărie,construit 2 sobe teracotă,montat 2 uşi la bucătărie şi una la antreu,montat 2 uşi la prispă,tencuit şi vopsit interiorul întregului imobil,construit hambar şi pătul. II.Constată deschisă la data de 1 octombrie 2008 succesiunea defunctei Istrate Marioara cu ultimul domiciliu în Turnu Măgurele,judeţul Teleorman. III.Masa succesorală a defunctei se compune din: -imobil casă de locuit din pământ bătut acoperită cu ţiglă compusă din 3 camere cu o fântână situată în Turnu Măgurele,strada Toamnei nr.1 bis.,judeţul Teleorman.şi teren aferent în suprafaţă de 1428 m.p.având vecinătăţile: N-Bădoiu Floarea,Marinaş Paraschiv,E-strada Toamnei,S-Trincă Mircea,Măican Marin,Gatan Gheorghe,V-Capanu Stela. -cota de 1/2 din îmbunătăţirile de la pct.I.,cealaltă jumătate de cotă aparţine soţului supravieţuitor I****** P**** ca efect al comunităţii de bunuri. -suprafaţa de 5000 m.p.teren arabil situată în extravilanul Turnu Măgurele,judeţul Teleorman,în tarlaua 65/IX parcela 12 având vecinătăţile: N-Mirea Paul,E-DE,S-Moşt.Barbă Roşie Ion,V-DE. -suprafaţa de 789 m.p.teren arabil extravilan situat în Turnu măgurele în tarlaua 61,parcela 34/A având vecinătăţile: N-Bădoiu Anghel,E-DanaGheorghe,S-Moşt.Geleţu Iordan,V-DE. -pasiv succesoral compus din: suma totală de 44.482 lei reprezentând sulte la care a fost obligată defuncta pentru imobilul situat în Turnu Măgurele,strada Toamnei nr.1 bis.,judeţul Teleorman,care i-a revenit în proprietate astfel: 14.822 lei pentru D*** G*******,14.845 lei pentru A***** I****,14815 lei pentru Bădoi Constantina. -suma de 5000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomeniri suportate în exclusivitate de reclamantul-pârât. IV.Moştenitori legali ai defunctei au rămas: -reclamantul-pârât I****** P**** în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. -pârâtul-reclamant D*** G*******,pârâtele A***** I**** şi Bădoi Constantina în calitate de moştenitori colaterali privilegiaţi cu o cotă de 1/2 ,în mod egal din masa succesorală. Numeşte expert pentru evaluarea şi lotizarea bunului imobil şi îmbunătăţiri-construcţii şi raport final cu un onorariu de 1000 lei care se va avansa de reclamantul-pârât şi pentru evaluare şi lotizare teren cu un onorariu de 500 lei care se va avansa de reclamantul-pârât. Fixează termen pentru depunere raport de expertiză şi fond la data de 28 martie 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată azi,7 martie 2011 în şedinţă publică.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera,amână pronunţarea la 7 martie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată ,după orele 11,00. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 28 februarie 2011, Complet nr.2 ,civil,pentru ca apărătorii părţilor să depună depună acte şi suplimentarea probei cu înscrisuri,şi pentru ca apărătorul pârâtului-reclamant să ia la cunoştinţă de întâmpinarea depusă de reclamantul-pârât,într-o altă cauză. Părţile prin apărători şi pârâţii personal au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2011.
Pentru a se cita martorul lipsă Ţăranu Florian, martorii: Stoica Victor şi Dancă Niţă, instanţa acordă termen la 21.02.2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 31 ianuarie 2010, Complet nr.2 ,civil. Părţile prin apărători şi pârâţii personal au termenul în cunoştinţă
Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea nr.632 a Judecătoriei Turnu Măgurele,tehnoredactată dată în dosar civil 2289/329/2010 şi pronunţată la data de 18 octombrie 2010 în sensul că încheierea nr.632 a acestei instanţe a fost dată în camera de consiliu de la data de 18 octombrie 2010 şi nu de la data de 11 octombrie 2010 cum din eroare s-a tehnoredactat în practicaua acestei încheieri.Cu cerere de reexaminare.
Admite proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu 3 martori, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică solicitate de apărătorul reclamantului-pârât. Amână cauza în vederea administrării probatoriilor şi fixează un nou termen de judecată la data de 10.01.2011, pentru când se vor cita reclamantul-pârât, pârâtul-reclamant D*** G******* cu menţiunea de a timbra cererea reconvenţională şi de a indica probele şi cu menţiunea personal la interogatoriu, pârâţii A***** I**** şi Bădoi Constantina cu menţiunea personal la interogatoriu şi martorii Ţăranu Florian, Capanu Ştefan şi Curcă Gică Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 noiembrie 2010.
Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 29 noiembrie 2010. Pune în vedere pârâtului- reclamant D*** G******* prin apărător să timbreze cererea reconvenţională cu 1010,68 lei, taxă judiciară de timbru pentru pasivul succesoral şi 105 lei taxă judiciară de timbru pentru cota contestată de 35% din masa partajabilă ce constă în valoarea îmbunătăţirilor efectuate la imobil în sumă de 10.000 lei, astfel cum a fost precizată în anexa depusă la dosar de apărătorul reclamantului- pârât. Părţile au termen în cunoştinţă termen în cunoştinţă . Pronunţată azi, 8 noiembrie 2010, în şedinţă publică.
Având în vedere cererile formulate de apărătorii părţilor,pentru ca apărătorul reclamantului-pârât să depună în scris valoarea îmbunătăţirilor efectuate la imobil în vederea stabilirii taxei de timbru,pe care trebuie să o achite pârâtul-reclamant D*** G******* care prin cererea reconvenţională formulată contestă cota de contribuţie a reclamantului-pârât la aceste îmbunătăţiri efectuate în timpul căsătoriei reclamantului-pârât cu defuncta Istrate Marioara ,a cărei succesiune se solicită de părţi să fie dezbătută de instanţă, Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 1 noiembrie 2010 Complet nr.2 ,civil,pentru ca apărătorul reclamantului-pârât să depună în scris valoarea îmbunătăţirilor efectuate la imobil în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru pe care trebuie să o achite pârâtul-reclamant D*** G*******.Părţile prin apărători şi pârâţii personal au termenul în cunoştinţă.
Respinge ca nefondată cererea de acordare ajutor public judiciar pentru scutire de taxă judiciară de timbru formulată de pârâtul D*** G*******,domiciliat în Bucureşti,strada Lt.Cîmpeanu nr.4,Bloc 18A,sc.2.ap.24,sector 5.Cu cerere de reexaminare în 5 zile libere de la comunicare.Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi,18 octombrie 2010 în şedinţă publică.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantului-pârât privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinarea intitulată cerere reconvenţională depusă de pârâta Bădoi Constantina,pentru ca pârâtul –reclamant D*** G******* să timbreze la valoare cererea reconvenţională , şi la valoare cota de 35% contestată reclamantului-pârât ,pentru a fi citată pârâta Bădoi Constantina.Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 18 octombrie 2010 Complet nr.2 ,civil,pentru când se va cita pârâta Bădoi Constantina, iar pârâtul-reclamant să timbreze cererea reconvenţională şi la valoare cota de 35% contestată reclamantului-pârât.Părţile prin apărători au termenul în cunoştinţă.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantului-pârât privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională depusă de pârâtul-reclamant D*** G*******, pentru a cita pârâtele cu copie de pe întâmpinare şi cererea reconvenţională.Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 27 septembrie 2010 Complet nr.2 ,civil,pentru când se vor cita pârâtele cu copie de pe întâmpinare şi cererea reconvenţională, iar pârâtul-reclamant să timbreze cererea reconvenţională.Părţile prin apărători au termenul în cunoştinţă.