P**** V****** A****** p*** m******* M****** G*******
Reclamant ReclamantM********* S***** p*** m******* M****** G*******
Reclamant ReclamantC******* Z***
Intimat PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele ....în contradictoriu cu pârâtul......, astfel cum a fost modificată şi precizată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra imobilului teren în suprafaţă de 370 mp situat în Constanţa.. ... .., teren identificat prin coordonatele B, 2, 3, 4, C, R, P, G, 29, 30, 31, 32, 33, 34, F, E, L, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, P, R, I, J, D, 9, T, 10, A, conform planului de situaţie – Anexa nr. C1 la raportul de expertiză topografică întocmit de experţii Cucoară Cristian şi Roşcan Adrian – f. 51 vol. VI din dosar. Atribuie pârâtului lotul nr. 1, în suprafaţă de 79 mp, identificat prin coordonatele P, R, I, J, 37, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, conform planului de situaţie – Anexa nr. C1 la raportul de expertiză topografică întocmit de experţii Cucoară Cristian şi Roşcan Adrian – f. 51 vol. VI din dosar. Atribuie reclamantelor lotul nr. 2, în suprafaţă de 278 mp, identificat prin coordonatele P, R, C, 4, 3, 2, B, A, 10, T, 9, D, J, 37, K, 39, L, E, F, 34, 33, 32, 31, 30, 29, G şi lotul 4, în suprafaţă de 13 mp, identificat prin coordonatele L, 28, 27, 37, K, 39, conform planului de situaţie – Anexa nr. C1 la raportul de expertiză topografică întocmit de experţii Cucoară Cristian şi Roşcan Adrian – f. 51 vol. VI din dosar. Obligă pârâtul la plata către reclamante a sumei de 5.064,64 euro, cu titlu de sultă. Grăni?uieşte proprietatea reclamantelor şi proprietatea paratului si stabile?te linia de hotar între cele 2 proprietăţi mai sus determinate pe laturile: 28, 27, 37, J şi, respectiv, P, R, conform planului de situaţie – Anexa nr. C1 la raportul de expertiză topografică întocmit de experţii Cucoară Cristian şi Roşcan Adrian – f. 51 vol. VI din dosar. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantelor lotul A, în suprafaţă de 31 mp, identificat prin coordonatele 27, 37, K, 40, 38, 39, L, 28, conform planului de situaţie – Anexa nr. C1 la raportul de expertiză topografică întocmit de experţii Cucoară Cristian şi Roşcan Adrian – f. 51 vol. VI. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei acţiunii în demolare, invocată de pârât. Obligă pârâtul, pe cheltuiala proprie, la demolarea construcţiilor edificate pe lotul A, în suprafaţă de 31 mp, identificat prin coordonatele 27, 37, K, 40, 38, 39, L, 28, conform planului de situaţie – Anexa nr. C1 la raportul de expertiză topografică întocmit de experţii Cucoară Cristian şi Roşcan Adrian – f. 51 vol. VI din dosar. Ia act de renunţarea la judecată capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata daunelor interese cauzate reclamantelor prin folosinţa fără drept a terenului proprietatea lor, afectat de construcţiile edificate abuziv, pe perioada începând cu data dobândirii dreptului de proprietate asupra imobilului (20.10.2009) şi până la data dezafectării imobilelor edificate abuziv. Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert, formulată de expert Moldovanu Vasile. Obligă reclamantele la plata către expert Moldovanu Vasile a sumei de 500 lei, reprezentând onorariu de expert. Obligă pârâtul la plata către expert Moldovanu Vasile a sumei de 500 lei, reprezentând onorariu de expert. Dispune emiterea adreselor către expertul Moldovanu Vasile, Cucoară Cristian şi Roşcan Adrian şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Constanţa în vederea eliberării onorariilor acestor experţi, la nivelul onorariilor stabilite în cauză Obligă pârâtul la plata către reclamante a următoarelor cheltuieli de judecată: - Suma de 9.441,06 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru parţială aferentă capătului de cerere având ca obiect ieşirea din indiviziune: - Suma de 3780,50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii în revendicare; - Suma de 8 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii în demolare; - Suma de 300 lei, reprezentând 1/2 din onorariul achitat în favoarea expertului Moldovanu Vasile; - Suma de 837,33 lei, reprezentând în parte onorarii de avocat. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2018.
Hotarare 10044/2018 din 09.10.2018Amână pronunţarea la data de 09.10.2018. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2018Amână pronunţarea la data de 02.10.2018. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2018Amână pronunţarea la data de 25.09.2018. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2018Amână pronunţarea la data de 18.09.2018. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2018pentru cand se va depune precizari in scris de catre reclamanti si se va face dovada achitarii tjt stabilita de instanta
Incheiere de sedinta din 28.06.2018pentru a se lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtului de readministrare a probei constând în cercetarea la fata locului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018amână pronuntarea la data de 21.05.2018 asupra cererii de efectuare a cercetarii la fata locului şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 31.05.2018
Incheiere de sedinta din 17.05.2018pentru a se lua cunostinta de suplimentul la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.05.2018pentru a se depune suplimentul la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.03.2018pentru a se depune suplimentul la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.03.2018pentru a se depune suplimentul la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.02.2018pentru a se raspunde de experti la obiectiunile formulate
Incheiere de sedinta din 11.01.2018pentru a se raspunde de experti la obiectiunile formulate
Incheiere de sedinta din 14.12.2017pentru a se raspunde de experti la obiectiunile formulate
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.10.2017pentru a se efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.09.2017pentru a se administra probele încuviinţate
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 13.07.2017pentru a da posibilitatea partilor de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la cele invederate de catre experti
Incheiere de sedinta din 29.06.2017termen intermediar pentru audierea expertilor
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Pentru a se depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru a se efectua raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Pentru a se lua cunoştinţă de notele scrise depuse la dosar de către expert şi pentru a se efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.03.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Încuviinţează în parte obiecţiunile la „raportul de expertiză preliminar” formulate de reclamante la data de 04.04.2016 şi obiecţiunile formulate de reclamante la raportul de expertiză topocadastrală la data de 16.05.2016 şi reiterate succesiv, în sensul că: 1. experţii topografi vor calcula cota indiviză de teren ce se cuvine fiecărei părţi din amprenta la sol a imobilului vechi S+P+E, cotă ce va fi exprimată atât procentual, cât şi in metri pătra?i, în raport cu titlurile de proprietate ale părţilor; apoi vor calcula, pentru fiecare parte, diferenţele dintre suprafaţa de teren de 455mp pentru reclamante, respectiv 105 mp pentru pârât, şi suprafeţele indivize aferente amprentei la sol a construcţiei iniţiale; 2. experţii vor răspunde la obiectivul 2. Pct. b încuviinţat, având în vedere faptul că nu se solicită formarea unor loturi valorice, ci a unor loturi care să corespundă suprafeţelor aflate in proprietatea părţilor, ce vor fi identificate conform suprafeţei de 105 mp pentru pârât şi 455 mp pentru reclamante, cu luarea în calcul a diferenţelor astfel calculate. Se va comunica experţilor câte un exemplar al notelor scrise privind obiecţiunilor formulate de către reclamante la datele de 04.04.2016 (f. 184 – 185 vol. IV) şi 16.05.2016 (f. 216 şi urm. Vol. IV.), cu menţiunea de a răspunde în limitele obiecţiunilor încuviinţate. Încuviinţează obiecţiunea formulată de pârât la raportul de expertiză topo-cadastrală la data de 18.05.2016; se va comunica experţilor o copie a notei de obiecţiuni de la f. 215 vol. IV. Se vor emite adrese către cei 3 experţi, cu următoarele menţiuni: 1. La data de 15.07.2015, instanţa a dispus efectuarea expertizei de către o echipă mixtă, nu s-a dispus efectuarea a două expertize distincte, se va depune un singur raport de expertiză, experţii vor răspunde obiectivelor încuviinţate în limitele competenţelor lor, respectiv, experţii vor răspunde împreună la obiectivul 2 pct. b, expertul imobiliar va răspunde sigur la obiectivul privind evaluarea imobilului. 2. Experţii vor răspunde obiectivul 2, având în vedere, astfel cum a stabilit instanţa la data de 15.07.2015, şi o variantă cu luarea în considerare a concluziilor raportului de expertiză efectuat de dna. expert Gradinaru. 3. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2016.
Incheiere de sedinta din 22.12.2016în ce priveşte obiecţiunile la raportul de expertiză amână cauza pentru data de 22.12.2016, pe fondul cauzei acordă termen pe data de 19.01.2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Respinge excepţia tardivităţii formulării de către pârât a cererii de recuzare, excepţie invocată de expert, ca neîntemeiată Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat a cererii de recuzare formulată de reclamante, ca neîntemeiată. Respinge cererile de recuzare a expertului Moldovanu Vasile formulate de părţi, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016amâmă cauza la data de 04.11.2016 asupra cererilor de recuzare şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 15.12.2016
Incheiere de sedinta din 03.11.2016procedura nelegal îndeplinită
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pentru a se soluţiona cererea de recuzare a expertului
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.06.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Pentru a se reveni cu adresă către experţi, comunicare înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Pentru administrare probe acordă termen la data de 23.09.2015. Fixează termen pentru cercetare la faţa locului la data de 22.09.2015, ora 10.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Respinge cererea de recuzare a expertului Moldovanu Vasile formulată de reclamanţii PETRO VIORICA ANDREEA şi PETRO SIMINA, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2015. PE FONDUL CAUZEI: pentru continuarea judecăţii acordă termen la 15.07.2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Pentru soluţionarea cererii de recuzare expert.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată, comunicare înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Revenire cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite cererea pârâtului de avizare tehnică a expertizei judiciare topografice. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic Gradinaru Aliona cu obligaţia de a depune raportul de expertiză topografică avizat de către OCPI Constanţa. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Revenire cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Admite obiecţiunile la raportul de expertiză topografică formulate de către reclamanti. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză topografică formulate de către pârât. Dispune înaintarea obiecţiunilor către expert. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.09.2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.07.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.05.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta secreta din 09.04.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.03.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.01.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.12.2013termen în continuare
Incheiere de sedinta din 27.11.2013termen în continuare
Incheiere de sedinta din 20.11.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.10.2013administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 24.07.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.06.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 29.05.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.04.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.03.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.02.2013lipsa raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresa catre expert
pentru a se reveni cu adresa catre expert
Respinge cererea de suspendare. Acorda termen la 10.10.2012
efectuare contraexpertiza
administrare probă suplimentara
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
se emite adresa către expert pentru a răspunde la obiectiuni
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Termen acordat pentru cercetare la fata locului.
administrare probe
pentru a se cita martorii şi părţile cu menţiunea personal al interogatoriu
Uneşte cu fondul excepţia autorităţii de lucru judecat a capătului de cerere privind revendicarea. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei acţiunii în demolarea construcţiilor edificate de pârât. Respinge cererea de sesizare a instanţei de contencios administrativ cu excepţia de nelegalitate a autorizaţiei de construire, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Noiembrie 2011
Amână pronunţarea la data de 09.11.2011
Respinge cererea de recuzare
EROARE
CERERE DE RECUZARE
pentru a se depune răspuns al cerrea de suspendare formulată de reclamante până la soluţionarea excepţiei de nelegalitate a autorizaţiei de construire
pentru a se depune concluzii pe excepţia invocata si pe cererea de suspendare
administrare probe
Suspendat în baza art 244 C.pr civ
administrare probe
administrare probe
Pentru a se soluţiona cererea de reexaminare a taxei de timbru
pentru a se achita atax de timbru
lipsă procedură cu pârâtul. Comunicare acţiunii introductive.