A********** N******** P***** R********** P*************
Recurent ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A**** D** C***** I********** P********** A****
Intimat PârâtS****** E****
Intimat Intervenient în nume propriuG*** G********
Intimat Intervenient în nume propriuC****** L***** D* F*** F****** P******
Intimat Intervenient în nume propriuRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, respinge excepţia de inadmisibiliate a acţiunii formulate, invocate de pârâta C.L.F.F. Piteşti, iar pe fond respinge acţiunea reclamantei ANRP. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 11 2011
Amână pronunţarea la data de 07 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 10 2011
Admite cererea de amânare formulată de intervenienţii în interes propriu Stanciu Laurenţiu Ion şi Stanciu Nicolae, în vederea angajării unui apărător. Proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A**** D** C***** I********** P********** A**** prin întâmpinare, precum şi excepţiile invocate de intervenienta în interes propriu C.L.F.F. Piteşti prin întâmpinare, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, excepţia inadmisibilităţii formulării acţiunii de către reclamantă. Amână judecata şi acordă termen la data de 31 10 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011
Pentru lipsă de procedură, Introduce şi citează în cauză pe moştenitorii defunctei S****** E**** , în calitate de intervenienţi în interes propriu, respectiv numitul Stanciu Laurenţiu Ion, Stanciu Nicolae. Proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtaC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A**** D** C***** I********** P********** A**** prin întâmpinare, precum şi excepţiile invocate de intervenienta în interes propriu C.L.F.F. Piteşti, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, excepţia inadmisibilităţii formulării acţiunii la termenul cu procedura legal îndeplinită Acorda un nou termen şi pentru a se lua cunoştinţă de relaţiile depuse pentru termenul de azi, răspunsul la întâmpinare. Se citează reclamanta cu notele scrise depuse de intervenienta în interes propriu C.L.F.F. Piteşti Amână judecata la 05 09 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
Ia act de faptul că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit disp. art. 242 alin 2 Cod pr. civ. Introduce în cauză în calitate de intervenienţi forţaţi pe C.L.F.F. Piteşti, S****** E**** şi G*** G********, aceştia dobândind calitate de intervenienţi în interes propriu. Se citează intervenienţi în interes propriu C.L.F.F. Piteşti, S****** E**** şi G*** G********, cu copia cererii de intervenţie forţată şi întâmpinarea, reclamanta cu o copie după întâmpinare şi copia cererii de intervenţie forţată formulate de pârâta C.J.F.F. Argeş. Din oficiu emite adresă către C.L.F.F. Piteşti, în sensul de a înainta la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza hotărârii atacate de către reclamantă, respectiv Hotărârea nr.47/2006 emisă de C.J.F.F. Argeş, prin care s-a dispus acordarea de despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 246 mp situat în Piteşti, str. Exerciţiu nr.6, jud. Argeş în favoarea intervenientului forţat S****** E**** , respectiv acordarea de despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 240 mp situat în mun. Piteşti în favoarea intervenientului forţat G*** G********. Amână judecata la data de 27 06 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011.