B***** A****
RecurentAdmite cererea formulată de petentele BĂCANU STOICA şi B***** A****. Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr. 66/28.01.2011 pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr. 229/200/2009, în sensul că suprafata de teren în lătime de 0,50 m, revendicată, este determinată între punctele A(K)-B-C(F)-13-30-10-9-28-A(K), identificată prin raportul de expertiză Barbu Marian cu schită anexă (planşa 1). Ajutorul public judiciar în sumă de 400 lei rămâne în sarcina statului. Irevocabilă. Pronuntată în şedintă publică, azi, 25 martie 2019.
Incheiere finala dezinvestire din 25.03.2019Amana pronuntarea la 25.03.2019. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2019Amana pronuntarea la 18.03.2019. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2019Pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunostinta raportul de expertiza intocmit in cauza de catre expert Barbu Marian si sa formuleze eventuale obiectiuni la acesta, instanta acorda cauzei un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Amânat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Acordă cauzei termen la data de 14.01.2019, ora 12.00, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Admite cererile de acordare ajutor public judiciar formulate de petentele BĂCANU STOICA şi B***** A****. În baza art. 6 lit. b) şi art. 8 alin.2 din OUG nr.51/2008, dispune reducerea cu 50% a onorariului de expertiză în sumă de 800 lei, stabilit provizoriu prin încheierea de şedinţă din 22.10.2018, urmând ca suma de 400 lei să fie suportată de către petente şi suma de 400 lei să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2018.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Se amână la data de 26.11.2018 ora 12 pentru a fi înştiinţat expertul sa întocmească lucrarea dispusă
Incheiere de sedinta din 22.10.2018amânat la data de 22.10.2018, ora 12,00,pentru comunicarea cererii de lămurire, către intimaţii Chiroiu, pentru a se depune certificatul de deces şi certificatul de moştenitor privind pe Băcanu Alexandru şi pentru a se pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Respinge excepţia nemotivării recursurilor invocată de intimaţii Chiroiu Daniela şi Marcel Adrian, Milea Mişu şi Marioara. Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul Pruteanu Alecsandru. Admite recursul declarat de recurenţii Băcanu Alexandru şi Stoica. Modifică în parte sentinţa atacată în sensul admiterii cererii în revendicare formulată de pârâţii-reclamanţi Băcanu Alexandru şi Stoica. Obligă pe reclamanţii-pârâţi Chiroiu Daniela şi Marcel Adrian să lase în deplină proprietate şi posesie pârâţilor-reclamanţi Băcanu suprafaţa de teren acaparată prin mutarea hotarului comun, determinată astfel încât între zidul - colţul casei Băcanu şi tot restul proprietăţii acestora, pe de o parte, şi aliniamentul K-F marcat pe schiţa anexă la expertiza Ciobanu Eugen, de cealaltă parte, trasat în linie dreaptă pe toată lungimea laturii comune, să existe lăţimea de 0,50 m. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Irevocabilă.
Hotarare 66/2011 din 28.01.2011Amână pronunţarea la data de 28 ianuarie 2011.
Amână pronunţarea la 21.01.2001.2011.