S********* R****** A******** R********** S*
Recurent ASIGURATORD*** T* I****
Recurent InculpatZ**** V*******
Intimat Parte civilăD**** S******************************** G******* L******
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U****** P*******
Intimat Parte civilăAdmite cererea.
În baza disp.art.195 C.pr.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale numărul 114/24.01.2012 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosarul numărul 23061/281/2010, în sensul că, în loc de „În baza disp.art. 184 al.1, 3 C.pen. cu aplic.art.3201 al.7 C.pr.pen., condamnă inculpatul DINU IONUŢ, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă din data de 20.02.2009 (parte vătămată Z**** V*******)”, respectiv „ În baza disp.art. 184 al.1, 3 C.pen. cu aplic.art.3201 al.7 C.pr.pen., condamnă inculpatul DINU IONUŢ, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă din data de 20.02.2009 (parte vătămată David Sheila Alexandra)”, se va trece ” În baza disp.art. 184 al.1, 3 C.pen. condamnă inculpatul DINU IONUŢ, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă din data de 20.02.2009 (parte vătămată Z**** V*******)”, respectiv „ În baza disp.art. 184 al.1, 3 C.pen. condamnă inculpatul DINU IONUŢ, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă din data de 20.02.2009 (parte vătămată David Sheila Alexandra)” – cum este corect. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile civile. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.02.2012.
În baza disp.art. 184 al.1, 3 C.pen. cu aplic.art.3201 al.7 C.pr.pen., condamnă inculpatul DINU IONUŢ, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă din data de 20.02.2009 (parte vătămată Z**** V*******). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza disp.art. 184 al.1, 3 C.pen. cu aplic.art.3201 al.7 C.pr.pen., condamnă inculpatul DINU IONUŢ, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă din data de 20.02.2009 (parte vătămată David Sheila Alexandra). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile în concurs ideal, conform art. 33 lit. b C.pen. În baza art.33 b - 34 al. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare. În baza disp.art.81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat conform disp.art.82 C.pen. În baza disp.art.35 al.3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen., măsură suspendată conform disp.art.71 al.5 C.pen. În baza disp.art.359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor disp. art.83 şi art.84 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare stabilit de instanţă sau al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre, până la expirarea acestui termen. Admite în parte acţiunile civile promovate în cauză de părţile civile Z**** V*******, şi David Sheila Alexandra, prin reprezentant legal David Graţiela Liliana, În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. rap. la art. 998-999 C.cv. vechi şi art.3 din Legea nr.71/2011 de aplicare a Noului Cod Civil, coroborat cu art. 49 şi 50 din Legea nr. 136/1995 obligă inculpatul Dinu Ionuţ alături de asigurătorul S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., să plătească părţii civile Z**** V******* suma de 5.000 lei reprezentând daune materiale şi 10.000 euro reprezentând daune morale. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. rap. la art. 998-999 C.cv. vechi şi art.3 din Legea nr.71/2011 de aplicare a Noului Cod Civil, coroborat cu art. 49 şi 50 din Legea nr. 136/1995 obligă inculpatul Dinu Ionuţ alături de asigurătorul S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., să plătească părţii civile David Sheila Alexandra, prin reprezentant legal David Graţiela Liliana, suma de 3.000 lei reprezentând daune materiale şi 15.000 euro reprezentând daune morale. Admite acţiunile civile promovate în cauză de părţile civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti, şi Spitalul de Pediatrie Ploieşti, În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. rap. la art. 998-999 C.cv. vechi şi art.3 din Legea nr.71/2011 de aplicare a Noului Cod Civil, coroborat cu art. 49 şi 50 din Legea nr. 136/1995 şi art.313 din Legea nr.96/2006 obligă inculpatul Dinu Ionuţ alături de asigurătorul S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., să plătească părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti daune materiale în cuantum de 1204,35 lei la care se va adăuga dobânda legală până la data plăţii efective. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. rap. la art. 998-999 C.cv. vechi şi art.3 din Legea nr.71/2011 de aplicare a Noului Cod Civil, coroborat cu art. 49 şi 50 din Legea nr. 136/1995 rap. la art.313 din Legea nr.96/2006 obligă inculpatul Dinu Ionuţ alături de asigurătorul S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., să plătească părţii civile Spitalul de Pediatrie Ploieşti suma de 1588,41 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 191 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul Dinu Ionuţ la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza disp.art.193 al.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata către părţile civile Z**** V******* şi David Sheila Alexandra, prin reprezentant legal David Graţiela Liliana a sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare – onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat, părţile civile Z**** V*******, David Sheila Alexandra prin reprezentant legal David Graţiela Liliana, Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti, Spitalul de Pediatrie Ploieşti şi asigurătorul S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. Pronunţata în şedinţă publică astăzi, 24.01.2012.
Amână pronunţarea la 24.01.2012
Amână pronunţarea la 16.01.2012
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată,
termen 8.12.2011 sala 4 lipsă martor
administrare probe. În baza art.67 C.proc.pen., rap. la art.116 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de partea civilă David Sheila Alexandra, prin reprezentant legal David Graţiela şi partea civilă Z**** V*******, având ca obiect efectuarea unei noi expertize medico-legale. Cu recurs odată cu fondul.
lipsă de procedură cu asigurătorul
ca urmare a desfiinţării completului de judecată prezidat de doamna judecător Mihăilescu Mirela, respectiv completul PEN- 3 în materie penală, ca urmare a promovării la Tribunalul Prahova, s-a repartizat cauza completului de judecată PEN 4
pentru a se lua cunostinţă de rapoartele de expertiză medico-legală
lipsă martor si lipsă rapoarte de expertiză medico-legală
pentru asigurarea continuitatii completului de judecata
In baza art. 67 C.p.p. rap. la art. 116 C.p.p., admite cererea formulata de partile civile David Sheila-Alexandra, prin reprezentant legal David Gratiela si Z**** V******* avand ca obiect efectuarea unor expertize medico-legale, considerand probele legale, pertinente si concludente solutionarii cauzei. Dispune efectuarea expertizelor medico-legale la SML Prahova, urmand sa se stabileasca: - vatamarile cauzate acestora prin accidentul rutier din data de 20.02.2009 - evolutia acestora pana in prezent - numarul de ingrijiri medicale necesare partilor vatamate pentru vindecare leziunilor cauzate de accidentul rutier din data de 20.02.2009 - daca le-a fost pusa viata in pericol prin accidentul rutier mentionat sau daca le-a fost cauzata acestora o infirmitate - daca accidentul rutier a avut ca urmare slutirea partilor vatamate, iar in caz afirmativ, in ce consta aceasta. Stabileste in sarcina partilor vatamate taxele de efectuare a expertizelor medico-legale. Dispune emiterea unei adrese catre SML Prahova, prin care i se va pune in vedere sa efectueze rapoartele de expertiza si sa le depuna la dosar pana la termenul urmator. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 01.04.2011.
Pentru administrare probe, amana cauza.Amana pronuntarea asupra probei cu expertiză modico-legală la 01.04.2011.
pentru administrare probe
revenire adresa Spitalul de Pediatrie Ploieşti
luând în considerare procesul-verbal din data de 05.01.2011, întocmit de preşedintele Secţiei Penale a Judecătoriei Ploieşti, conform căruia, în temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, şi art.14 din Ordinul de serviciu nr.5/2008, aprobat prin Hotărârea nr.5/22.01.2008 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, constatând că doamna judecător Mihăilescu Mirela, respectiv completul PEN-3, se află în concediu medical în perioada 03.01.2011 - 07.01.2011 inclusiv, a fost desemnată în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 06.01.2011, doamna judecător Duică Simona Anca, care este completul de judecată menţionat în planificarea de permanenţă, instituită la nivelul Secţiei penale a Judecătoriei Ploieşti, de la această dată, pentru a se păstra continuitatea completului de judecată şi pentru a da posibilitate inculpatului şi părţii vătămate să-şi angajeze apărători