M**** C********
Parte vătămatăS***** A****
InculpatE***** R***** C*******
Parte vătămatăRespinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din 21.10.2008 din infracţiunea de şantaj prevăzută de art.194, alin.1 C.pen., în tentativă la infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.20 raportat la art.211, alin.1, 2 lit.c, 21 lit.b C.pen., formulată de partea vătămată/parte civilă M**** C********, prin apărător. Condamnă pe inculpatul S***** A****, domiciliat în ..., pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prevăzută de art.194, alin.1 C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare (faptă din data de 21.10.2008, parte vătămată M**** C********). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prevăzută de art.194, alin.1 C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare (faptă din 23.10.2008, parte vătămată E***** R***** C*******). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În temeiul art.34, alin.1 lit.b C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen., contopeşte cele două pedepse de câte 1 an închisoare aplicate mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an, sporită cu 2 luni, în final o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 2 luni, stabilit conform art.862, alin.1 C.pen. Conform art.863 C.pen., stabileşte ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) sa se prezinte la un interval de cel puţin 9 luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; e) să nu intre în legătură cu următoarele persoane: partea vătămată/partea civilă M**** C********, partea vătămată E***** R***** C*******, martorul Manea Dumitru şi martorul Rătuşanu Cornel. În temeiul art.359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864, alin.1 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864, alin.2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.71, alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În temeiul art.14 şi 346 C.pr.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M**** C********, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat Dr. Eliodor Tanislav, în mun.Bucureşti, str. D.Bolintineanu, nr.5, ap.37, sector 3, iar în temeiul art.998-999 C.civ., obligă inculpatul la plata sumelor de 1101,03 lei cu titlu de daune materiale şi 6000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art.191, alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpat şi partea vătămată/parte civilă M**** C******** şi de la comunicare pentru partea vătămată E***** R***** C*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2011.
Hotarare 377/2011 din 31.05.2011In temeiul dispoziţiilor art. 306 C.pr.pen. amână pronunţarea.
Având nevoie de timp pentru a delibera.
Faţă de lipsa martorului Răţuşanu Cornel, pentru care se mâva emite mandat de aducere.
în vederea administrării probelor
Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămata E***** R***** C*******, care nu mai locuieşte la adresa la care a fost citat.
În baza art. 52 rap. la art. 47 al. 2 Cpp admite cererea de abţinere a doamnei judecător Costache Ivanov Cristina. Dispune înaintarea dosarului pentru repartizarea aleatorie. Definitivă.
Admite plângerea formulată de petenta M**** C********, împotriva ordonanţei de scoatere de sub urmărire penală dată în dosarul de urmărire penală nr. 10250/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 6 Bucureşti, faţă de intimatul S***** A****. În baza art. 2781 alin. 8 lit. c Cod proc. pen., desfiinţează ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală dată în dosarul de urmărire penală nr. 10250/P/2008 faţă de intimatul S***** A**** sub aspectul soluţiei privind infracţiunile de şantaj, prev. de art. 194 alin.1 cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. şi reţine cauza spre judecare. Acordă termen la data de 14.03.2011 pentru când se vor cita părţile.Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2011.
la 21.02.2011.
ptr lipsa dup si lipsa de procedură cu intimata