B***** C* D******
ReclamantD******** O******
PârâtAdmite cererea ulterior precizată. Ogligă pârâta sa plătească reclamantului suma de 1.553 lei, reprezentand contravaloarea a 9 arbori.Obligă pârâta la 2.240 lei.
Admite cererea de amânarea judecăţii formulată de pârâtă pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea silvicultură
Se revine cu adresă către d-l expert Pîslaru Ion pentru a efectua expertiza, specialitatea silvicultură, cu obiectivele stabilite în şedinţa publică din data de 14 mai 2010, ulterior rectificate prin încheierea din 10 septembrie 2010, la obiectivul nr. 1, privind identificarea celor 9 arborilor tăiaţi de pe proprietatea reclamantului, urmând a ţine seama de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie în care se arată că au fost identificare 5 cioate de arbori tăiaţi, materializate în anexa 1 prin punctele 6, 7, 9, 10, 11, cioatele materializate prin punctele 16, 21 nefiind amplasate pe terenul acestuia, iar celelalte 2 cioate nu au putut fi identificate.
Se revine cu adresă către d-l expert Pîslaru Ion pentru a efectua expertiza, specialitatea silvicultură, cu obiectivele stabilite în şedinţa publică din data de 14 mai 2010, ulterior rectificate prin încheierea din 10 septembrie 2010, la obiectivul nr. 1, privind identificarea celor 9 arborilor tăiaţi de pe proprietatea reclamantului, urmând a ţine seama de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie în care se arată că au fost identificare 5 cioate de arbori tăiaţi, materializate în anexa 1 prin punctele 6, 7, 9, 10, 11, cioatele materializate prin punctele 16, 21 nefiind amplasate pe terenul acestuia, iar celelalte 2 cioate nu au putut fi identificate.
Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie ca nefondate. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică specialitatea topografie, întocmită de doamna expert Andronache Maria, în sumă de 1.300 lei, şi încunoştinţează prin adresă Biroului de expertize tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea despre acest lucru. Se emite adresă d-l expert Pîslaru Ion pentru a efectua expertiza, specialitatea silvicultură, cu obiectivele stabilite în şedinţa publică din data de 14 mai 2010, ulterior rectificate prin încheierea din 10 septembrie 2010, la obiectivul nr. 1, privind identificarea celor 9 arborilor tăiaţi de pe proprietatea reclamantului, urmând a ţine seama de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie în care se arată că au fost identificare 5 cioate de arbori tăiaţi, materializate în anexa 1 prin punctele 6, 7, 9, 10, 11, cioatele materializate prin punctele 16, 21 nefiind amplasate pe terenul acestuia, iar celelalte 2 cioate nu au putut fi identificate.
pentru a se studia raportul de expertiză
Pentru lipsa martorilor propuşi de părţi şi a raportului de expertiză .
Administrare probe.
Pentru ca reclamantul să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru.