M**** D******
ReclamantD********* M****
PârâtM**** F*****
ReclamantConstata perimata acţiunea. Cu recurs in 5 zile de la pronunţare, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 11 2015
Hotarare 8578/2015 din 23.11.2015In temeiul art 244 pct. 2 CPC suspenda judecata cauzei pana la finalizarea cercetarilor penale. Cu recurs pe toata durata suspendarii la Trib Arges. Pronunţata in sedinta publica azi 01 09 2014
Incheiere suspendare din 01.09.2014Respinge cererea de amânare formulata si depusa in scris de apărătorul pârâtului ca nedovedita. Admite cererea formulata de pârâtul prezent personal si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea acestuia de a lua cunostinta de continutul notelor de sedinta depuse la acest termen de judecata. Mentine obligatia părtilor de a depune la dosar inscrisuri in forma autentica care contin semnaturile acestora. Amână judecarea cauzei la 01 09 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Instanta admite cererea de repunere pe rol a cauzei şi acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamantii sa precizeze cererea de chemare in judecata, de la fila 2, şi precizarea ulterioara de la fila 16, intrucat ambele cereri nu indeplinesc condiţiile prevazute de art 112 CPC, respectiv sa precizeze actiunea in fapt si in drept. Pune in vedere tuturor părtilor sa depuna la dosar inscrisuri in forma autentica care contin semnaturile acestora. Constată ca adresa emisa către Curtea de Apel Târgu Mures a devenit inoperantă. Amână judecarea cauzei la 23 06 2014
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Respinge sesizarea de constatare a perimării Mentine suspendată cauza potrivit art 244 pct 2 CPC, până cand rezolutia Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitesti din 14 08 2013 în dos 7595/P/2011 rămâne definitivă. Cu recurs pe toată durata suspendării la Trib Argeş.. Pronunţată în sedinţă publică, azi 09 12 2013.
Incheiere suspendare din 09.12.2013Admite cererea. În temeiul art. 281 Cod pr. civ, îndreptă eroarea materială strecurată în „ Procesul-verbal de sesizare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, jud Argeş, încheiat azi 26 09 2010”, întocmit în temeiul încheierii de şedinţă din 26 09 2011, pronunţată în dosarul nr. 23226/280/2010 al Judecătoriei Piteşti, în sensul datei şi anului corect, respectiv se vor trece anul corect din acesta , atât în titlu , cât şi în cuprins, aliniatul 2 al acestuia, acela de 26 09 2011, în loc de 26 09 2010, cum din eroare s-a dactilografiat. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea din 26 09 2011, pronunţată în dosarul nr. 23226/280/2010 al Judecătoriei Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 06 2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.01.2012Admite cererea de suspendare. În temeiul art. 244 pct. 2 C. pr. civ., raportat la art. 183C C.pr. civ., dispune înaintarea înscrisurilor defăimate, împreună cu procesul-verbal încheiat, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pentru a se cerceta falsul cu privire la acestea, şi la autoarea falsului. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 09 2011.
Respinge cererea apărătorului pârâtului de a obliga pe reclamantă la plata sumelor reactualizate. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să îşi precizeze cererea de înscriere în fals în condiţiile prevăzute de art. 172 şi urm. Cod pr. civ, să depună la dosar orice fel de înscrisuri din care să rezulte semnătura acestora, oficiale sau neoficiale Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar în original chitanţele contestate. Admite pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâtului, respinge proba testimonială cu 2 martori, admite proba cu expertiza grafoscopică; admite pentru pârât administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu expertiza grafoscopică, probă care va fi reiterată după administrarea celorlalte categorii de probe. Admite cererea formulată de reclamantă, de a se emite adresă către Curtea de Apel Târgu Mureş, în sensul de a se comunica cu privire la dosarul nr. 614/43/2008, copii de pe declaraţiile pârâtului având calitatea de inculpat D********* M****, deoarece sunt necesare în vederea soluţionării cauzei civile în care acesta este chemat pentru a restitui suma de 35.100 euro, cu precizarea că nu se solicită declaraţiile luate în faţa instanţelor de judecată ci declaraţiile luate în faza de urmărire penală. Se citează pârâtul cu menţiunea „ personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 cod pr. civ. În vederea administrării probelor, Amână judecata la data de 26 09 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamantul să timbreze corespunzător precizării făcute, respectiv cu suma de 471 lei taxă timbru şi timbru judiciar în sumă de 3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar de pârât, într-un singur exemplar. Amână judecata la data de 20 06 2011, pentru când se citează părţile, recalamntul cu menţiunea de a timbra corespunzător, cu suma de 471 lei taxă timbru şi timbru judiciar în sumă de 3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2011