E******** M******* N*** S*
ReclamantS* D***** C******** S**
PârâtDOSAR NR . 2326/284/2010 ROMANIA JUDECATORIA RACARI- JUDETUL DIMBOVITA SENTINTA CIVILA NR. 1965 Sedinta publica de la 25.10.2010 Instanta compusa din: Presedinte- MASTACAN NADIA MARIA Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect pretentii formulata de catre reclamanta - SC Filiala de Furnizare a Energiei Electrice Electrica Furnizare Muntenia Nord SA Ploiesti – Agentia de Furnizare a Energiei Electrice Targoviste cu sediul in Tirgoviste , strada Calea Domneasca , nr 236, judetul Dimbovita , in contradictoriu cu pirita SC DORVIL CONSTRUCT SRL , cu sediul in comuna Corbeanca , sat Petresti, strada Unirii , nr 6 , judetul Ilfov. La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile . Procedura de citare legal indeplinita . Cererea legal timbrata . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care : Instanta constata cauza in stare de judecata urmind a delibera asupra cererii formulata de catre reclamanta. I N S T A N T A Deliberând asupra cauzei comerciale de faţă: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 10.08.2010 sub nr. 2326/284/2010 reclamanta SC Filiala de Furnizare a Energiei Electrice Electrica Furnizare Muntenia Nord SA Ploiesti – Agentia de Furnizare a Energiei Electrice Targoviste a chemat în judecată pe pârâta S* D***** C******** S**, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 9966,92 lei, reprezentând: 8880,77 lei c/val energie electrică consumată şi neachitată in perioada decembrie 2009- martie 2010, 150,13 lei, reprezentând taxe prestări servicii şi 936,02 lei penalitati de intarziere. In motivare, reclamanta a arătat că, a emis facturile anexate la prezenta cerere de chemare în judecată cu respectarea dispoziţiilor legale, cuprinzând un tarif stabilit prin lege şi nu a fost contestată de debitoarea pârâtă. Pârâta în calitate de consumator de energie electrică nu a achitat c/val. de energie electrică consumată, aceasta având obligaţia achitării la scadenţă a facturii emise. Facturile în litigiu, (anexate la prezenta) nu au fost achitate până în prezent şi nici nu a fost formulat refuzul la plata acestora. Creanţa este certă, lichidă şi exigibilă, însuşită şi acceptată de debitoarea – pârâtă, aceasta neavând obiecţiuni la conciliere directă. Arata ca, a încercat soluţionarea litigiului prin conciliere directă cu pârâta, conform disp.art. 7201 cod proc.civ. Urmare convocării la conciliere, nr.2531/31.03.2010, pârâta nu s-a prezentat la locul menţionat în vederea încheierii unui înscris. In drept, au fost invocate dispoziţiile art. 969, 998-999, 1073 Cod Civil si art. 274 Cod Procedură Civilă. Acţiunea a fost legal timbrată cu taxă de timbru 709 lei şi timbru judiciar 3 lei. In dovedirea cererii s-au depus la dosar, in copie : convocare pentru conciliere nr. 568/30.03.2010, confirmarea de primire, facturi fiscale, contract nr. 8000819/12.12.2008. In sedinta din data de 20.09.2010, instanta a citat partile cu mentiunea depunerii de note de proba, iar parata cu mentiunea desemnarii unui reprezentant in cauza. Parata, legal citata, nu a formulat intampinare si nici nu a fost reprezentata in fata instantei. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: In perioada 06.12.2009- 21.03.2010 reclamanta a furnizat, conform obiectului sau de activitate, energie electrica catre consumatorul – client S* D***** C******** S**, la locul de consum din Potlogi, NLC 8000819. Pentru serviciile prestate , reclamanta a emis facturile fiscale depuse la dosar ( filele 9-15), contravaloarea acestora în sumă de 9.966,92 lei lei nefiind achitată de parata. In plus , aceasta nu a făcut un refuz explicit la plată şi nici nu a reclamant vreo neexecutare a contractului. In încercarea de a soluţiona diferendul pe cale amiabilă şi în îndeplinirea dispoziţiilor articolului 7201 Cod Procedură Civilă reclamanta a notificat parata în vederea concilierii (filele 6-8), notificare rămasă fără rezultat . In drept, instanţa urmează să facă aplicarea dispoziţiilor articolului 969, 1073, 1080 – 1083 Cod Civil şi să analizeze îndeplinirea în cauză a condiţiilor răspunderii civile contractuale , constatând conform celor anterior expuse că între părţi a fost încheiată o convenţie în temeiul articolului 969 Cod Civil, respectiv contract nr. 8000819/12.12.2008 ( filele 16-20), semnat si stampilat de societatea parata. In privinţa îndeplinirii condiţiilor răspunderii contractuale , instanţa, le constată întrunite astfel: - existenţa unei fapte ilicite, care în speţa de faţă se concretizează în neexecutarea de către pârâta a obligaţiei contractuale de plată a preţului serviciilor furnizate. In cazul obligaţiilor de a da , creditorul trebuie să dovedească existenţa creanţei, fapt pe care reclamanta l-a probat prin facturile fiscale emise. Neexecutarea, neplata din partea pârâtei este prezumată cât timp ea nu a dovedit executarea (articolul 1082 Cod Civil). - existenţa unui prejudiciu patrimonial, fapt reţinut de instanţă în temeiul facturilor fiscale emise de reclamantă şi rămase neincasate; - raportul de cauzalitate între faptă şi prejudiciu, fapt reţinut de instanţă , coroborând lipsa dovezii efectuării plăţii din partea pârâtei cu sumele de plată stabilite prin facturile fiscale depuse la dosar de către reclamantă. - vina pârâtei , care în temeiul articolului 1082 Cod Civil este prezumată. Fiind o prezumţie relativă, aceasta putea fi răsturnată de către pârâta, în baza articolelor 1080, 1082 şi 1083 cod civil, aceasta însă nu a facut acest lucru, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in fata instantei prin reprezentant. Faţă de cele expuse, instanţa va admite acţiunea şi va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 9966,92 lei, reprezentând: 8880,77 lei c/val energie electrică consumată şi neachitată in perioada decembrie 2009- martie 2010, 150,13 lei, reprezentând taxe prestări servicii şi 936,02 lei penalitati de intarziere. In baza articolului 274 Cod Procedură Civilă va obliga pârâta şi la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată in suma de 712 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Admite actiunea formulată de reclamanta SC Filiala de Furnizare a Energiei Electrice Electrica Furnizare Muntenia Nord SA Ploiesti – Agentia de Furnizare a Energiei Electrice Targoviste - cu sediul in Tirgoviste , strada Calea Domneasca , nr 236, judetul Dimbovita , in contradictoriu cu pirita SC DORVIL CONSTRUCT SRL , cu sediul in comuna Corbeanca , sat Petresti, strada Unirii , nr 6 , judetul Ilfov. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor de: 8880,77 lei c/val energie electrică consumată şi neachitată in perioada decembrie 2009- martie 2010, 150,13 lei, reprezentând taxe prestări servicii şi 936,02 lei penalitati de intarziere Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 712 lei reprezentând taxe timbru judiciar . Executorie. Cu drept de recurs recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi 25.10.2010 PRESEDINTE NADIA MARIA MASTACAN Grefier Eugen Bogdan Oprea Red NMM Dact OEB Ex 4 09.11.2010 Cod operator date cu caracter personal 8183.
Amână cauza si acorda termen la data de 25.10.2010 , pentru cand se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta, urmand a se cita reclamanta cu mentiunea sa depuna la dosar Nota de probatorii iar paratul cu mentiunea sa depuna la dosar nota de probatorii si sa desemneze reprezentant in cauza care sa ii reprezinte interesele