C******* F******
Intimat ReclamantC**** D******
Recurent PârâtP******* C****** Ş********* -**** P***** U** A********
Intimat PârâtC******** L**** A* C****** Ş*********
Intimat IntervenientP******* C****** Ş******************** P*********
Intimat PârâtDispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 3190/26.10.2011, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosar nr. 232/223/2010*, în sensul că se menţionează că ,,obligă pârâtul C**** D****** la plata către stat a sumei de 150 lei, reprezentând 50% din suma de 300 lei de care reclamanta a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar”, respectiv „dispune ca onorariul în cuantum de 150 lei cu privire la care pârâtul – reconvenţional C**** D****** a beneficiat de scutire, să rămână în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.10.2015Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Primăriei com. Ştefăneşti, jud. Vâlcea. Respinge acţiunea formulată de reclamanta C******* F****** în contradictoriu cu pârâta Primăria com. Ştefăneşti ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei com. Ştefăneşti invocată prin întâmpinarea formulată de pârât – fila 17 dosar ca rămasă fără obiect. Admite acţiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul C**** D******. Obligă pârâtul să ridice lucrarea efectuată constând într-un zid din beton cu lăţimea de 4 m şi înălţimea de 0,5 m şi care obturează canalul de scurgere, astfel cum a fost identificată de către expert. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei – pârâte C******* F******, în privinţa capătului principal din cererea reconvenţională. Respinge cererea referitoare la obligarea reclamantei la schimbarea direcţiei canalului de scurgere a apelor pluviale în sensul ca acestea să se deverseze în şanţul stradal ca fiind îndreptat împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite capătul subsidiar din cererea reconvenţională – fila 18 dosar. Obligă pe reclamanta – pârâtă C******* F****** să mute anexele - WC şi un coteţ de animale - la o distanţă de 10 m faţă de şanţul colector existent în faţa casei pârâtului, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză. Respinge ca inadmisibile cererile de chemare în judecată a altor persoane formulate de pârâtul – reclamant – filele 19, 97 dosar. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi până la concurenţa sumei de 208,3 lei, urmând a obliga pe reclamanta – pârâtă C******* F****** să plătească pârâtului – reclamant C**** D****** suma de 141,7 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2011.
Hotarare 3190/2011 din 26.10.2011Amână pronunţarea la data de 26.10.2011.
Amână cauza la 19 octombrie 2011.
AMÂNĂ CAUZA LA 05 OCTOMBRIE 2011 PENTRUA DMINISTRAREA PROBELOR.
AMÂNĂ CAUZA LA 14 SEPTEMBRIE 2011 PENTRU SOLUŢIONAREA OBIECŢIUNILRO LA RAPORTULDE EXPERTIZĂ ÎNTICMIT ÎN CAUZĂ.
AMÂNĂ CAUZA LA 13 IULIE 2011, PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Amână cauza la 22 iunie 2011 pentru lipsa raportului de expertiză.
Admite cererile de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de onorariu pentru plata expertului specialitatea construcţii şi lucrări hidrotehnice, în proporţie de 100% pentru reclamanta C******* F****** şi în proporţie de 50% pentru pârâtul C**** D******.
AMÂNĂ CAUZA LA 25 MAI 2011 PENTRU LIPSA RAPOARTELOR DE EXPERTIZĂ ŞI PENTRU SOLUŢIONAREA CERERILOR DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR.
AMÂNĂ CAUZA LA 20 APRILIE 2011 PENTRU NUMIREA EXPERTULUI.
Amână cauza la 06 aprilie 2011.
Amână cauza la data de 30 martie 2011, având în vedere că cererea de amânare formulată de avocat Neagoe Alina - Elena a fost încuviinţată.
Amână cauza la data de 23 martie 2011, la completul de judecată C6 , pentru când : se citează toate părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Prorogă pronunţarea asupra expertizei tehnice solicitate de apărătorul reclamantei. Amână cauza la 28 februarie 2011, pentru când : se citează toate părţile
Admite proba cu cercetare la faţa locului solicitată de pârâtul C**** D******. Stabileşte termenul pentru efectuarea cercetării la faţa locului, data de 11 februarie 2011, ora 10,00. Prorogă proroga pronunţarea asupra expertizei tehnice solicitate de apărătorul reclamantei , după efectuarea cercetării la faţa locului. Amână cauza la 14 februarie 2011, pentru când : pune în vedere pârâtului C**** D****** să asigure mijloc de transport pentru deplasarea completului de judecată la faţa locului şi părţilor să fie prezente la data şi ora fixată pentru cercetare locală ; pune în vedere Primarului comunei Ştefăneşti- Uţa Alexandru, să completeze interogatoriul formulat de pârâtul C**** D****** cu răspunsuri mai ample la toate întrebările puse de acesta, toate părţile având termenul în cunoştinţă
amână cauza la data de 24.12.2011
În baza art. 1551 cod procedură civilă. SUSPENDĂ CAUZA. Se face adresă către Primăria comunei Ştefăneşti, pentru a aduce la cunoştinţă că, s-a dispus suspendarea cauzei, până la reamenajarea canalului de colectare a apelor pluviale din dreptul gospodăriilor părţilor.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04.10.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2010, pentru când: se citează şi martorii Mitrache Gheorghe, Radu Florică, Dovleac Florea şi Ion Florea, cu avertisment de amendă 200 lei în caz de neprezentare.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului C**** D******. Pune în vedere reprezentanţilor Primăriei comunei Ştefăneşti, şi intervenientului Consiliul Local Ştefăneşti, să răspundă corect la întrebările 3b, 3c şi 3d din nota de şedinţă depusă la fila 34 dosar. Pune în vedere părţilor să depună note cu obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2010, pentru când: se citează şi martorii Mitrache Gheorghe, Radu Florică, Bolboacă Constantin, Dovleac Florea şi Ion Florea, cu avertisment de amendă în caz de neprezentare.
Admite Admite proba cu trei martori solicitată de reclamantă şi trei martori solicitată de apărătorul pârâtului C**** D******. Respinge proba cu cercetare locală solicitată de apărătorul pârâtului C**** D******. Admite pct. 3 din nota de probatorii formulată de apărătorul pârâtului C**** D****** şi pune în vedere reprezentantului Primăriei comunei Ştefăneşti, Uţă Alexandru-primarul comunei, să depună copie certificată ca fiind conformă cu originalul a proiectului care a stat la baza realizării şanţului colector al apelor pluviale, să precizeze dacă pe harta comunei există trasat vreun şanţ colector care să străbată gospodăria reclamantei şi a pârâtului C**** D****** şi dacă da, să depună la dosar o copie şi să precizeze dacă a făcut demersurile cerute de organele ierarhice de control pentru întocmirea documentaţiei în vederea stabilirii unui mod adecvat de preluare a apelor pluviale aşa cum s-a consemnat în cuprinsul notei de constatare depusă la dosarul cauzei şi dacă nu, care este motivul că nu au făcut aceste demersuri. Admite proba cu expertiză tehnică, cu obiectivele ce vor fi stabilitela termenul următor şi pune în vedere părţilor să propusă obiective şi să le depună în scris. Se face adresă către Consiliul local Ştefăneşti, pentru a preciza dacă până în prezent a luat vreo hotărâre în legătură cu modalitatea în care trebuie să realizeze colectarea apelor pluviale în satul Şerbăneşti, pe sectorul cuprins între locuinţa reclamantei şi magazinul situat la 150 m. distanţă şi dacă da, să depună la dosar această hotărâre, precum şi dacă a fost pusă în practică să comunice cum s-a făcut aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2010, pentru când: se face adresă către Tribunalul Vâlcea, Biroul local de expertize tehnice şi contabile, pentru a desemna trei experţi specializaţi în îmbunătăţiri funciare şi se citează intervenientul Consiliul local Ştefăneşti şi martorii părţilor.
Admite cererea formulată de reprezentanţii pârâtei Primăria comunei Ştefăneşti. Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat Consiliului Local Ştefăneşti. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2010, pentru când se citează intervenientul Consiliul local Ştefăneşti şi reclamanta cu copii de pe întâmpinarea şi cererile formulate de pârâtul C**** D******.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei Primăria comunei Ştefăneşti. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2010, pentru când : părţile au termenul în cunoştinţă.