M******* N******
Apelant ReclamantM******* I**** p*** p********* M******* M*****
Apelant PârâtAdmite în parte acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată la data de 24.02.2011, având ca obiect „revendicare imobiliară, stabilire hotar şi obligaţia de a face”, formulată de reclamantul MĂRĂCINE NICOLAE, împotriva pârâtului MĂRĂCINE IOAN. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul Mărăcine Ioan la data de 02.02.2011. Constată anulat capătul de cerere din acţiunea reclamantului constând în obligarea pârâtului la instalarea parapezilor şi construcţia de burlane şi jgheaburi, pentru construcţia cu destinaţia bucătărie, situată pe latura nordică ( servitute pentru picătura streşinilor) prin încheierea pronunţată la data de 24.02.2011, urmare a admiterii excepţiei de netimbrare a petitului nr. 4 din acţiunea principală. Respinge ca neîntemeiat capătul din cererea reconvenţională formulată de pârât privind obligarea reclamantului la ridicarea a două porţi metalice şi poartă mică, montate pe latura estică a proprietăţii dinspre DS 1744. Respinge ca neîntemeiat capătul din cererea reconvenţională formulată de pârât privind obligarea reclamantului să monteze parazăpezi şi jgheaburi la anexa construită pe linia de hotar. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi paşnică posesie suprafaţa de 2 mp, proprietatea reclamantului, astfel cum a fost materializată în planul de situaţie-anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul în specialitatea topografie Dragomirescu Dumitru, suprafaţă de teren pe care se află construcţia cu destinaţia bucătărie şi obligă pârâtul la ridicare acestei construcţii , pe cheltuială proprie. Stabileşte linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor pe aliniamentul punctelor punctelor C-J, pe latura de nord materializată prin gard, pe aliniamentul punctelor J-K-L materializată prin zidul bucătăriei pârâtului şi pe aliniamentul punctelor L-M-F, conform planului de situaţie, anexa nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul în specialitatea topografie Dragomirescu Dumitru. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi pe parcursul procesului constând în taxă de timbru, timbru judiciar, onorariul expertului topometrist şi onorariul apărătorilor angajaţi în cauză. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 mai 2012, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.
amână pronunţarea la data de 30.05.2012.
amână pronunţarea la data de 23.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 16.05.2012.
amână pronunţarea la data de 09.05.2012.
amână pronunţarea la data de 02.05.2012.
Pentru continuitatea completului de judecată.
admite cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai părţilor, avocat Albeanu Silvia, pentru reclamant şi avocat Stuparu Mirela, pentru pârât, prin care au solicitat amânarea cauzei pe motiviul imposibilităţii de prezentare datorită condiţiilor meteorologice şi de trafic.
la solicitarea apărătorilor aleşi ai părţilor pentru a lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, citând reclamantul cu o copie a completării raportului de expertiză depusă de expertul Dragomirescu Dumitru
pentru lipsa raportului de expertiză cu revenire cu adresă către expertul Dragomirescu Dumitru pentru efectuarea raportului de expertiză
admite cererea de majorare a onorariului pentru expert, formulată de expert Dragomirescu Dumitru; adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză
pentru a se comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză
pentru ca părţile să depună, în scris obiecţiunile la rap.de exp.
dosarul este repartizat prin sistemul ciclic, conform dispoziţiilor art.96 coroborat cu art.99 pct.11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, completat şi modificat, de preşedintele instanţei, Completului nr.3, condus de judecător Duţu Liliana Cătălina Acordă termen de judecată la data de 28 septembrie 2011, termen dat în cunoştinţă reclamantului personal şi prin apărător ales şi pârâtului prin procurator , conform art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2011.
la cererea apărătorului ales al reclamantului pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, care nu a fost depus cu 5 zile înaintea termenului de judecată,punând în vedere părţilor ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la acesta să le depună în scris mai înaintea termenului de judecată
lipsă raport de expertiză -revenire adresă expert
administrare de probe
administrare probatorii
administrare probatoriu
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul recl.
Cerere de amânare formulată de reclamant.