S***** C*******
ReclamantP******** D*** M******
PârâtZ******** M**** p*** c****** Z******** G*******
PârâtP******** M****
PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a SENTINŢEI CIVILE NR. 5654/2012 pronunţată de JUDECĂTORIA PITEŞTI în dosarul nr. 23395/280/2010, irevocabilă. Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.07.2012
Admite în parte cererea de chemare în judecată restrânsă. Respinge cererea reconvenţională ca fiind prescris dreptul la acţiune raportat la capătul de cerere având ca obiect restituire împrumut şi ca neîntemeiată raportat la capătul de cerere având ca obiect lipsa de folosinţă. Sistează starea de indiviziune creată prin decesul autorilor Zapucioiu Ştefan decedat la 10.07.2000 şi Zapucioiu Angela decedată la 20.05.2010. atribuie în lotul reclamantei Ştefan Cristina apartamentul nr. 1 situat în Piteşti, str. Ion Câmpineanu, bl. 2, sc.C, parter, jud. Argeş. Obligă pe reclamanta Ştefan Cristina să plătească pârâţilor suma totală de 45.900 lei cu titlu de sultă. Admite în parte cererile de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de reclamantă şi de pârâţi. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 112,5 lei reprezentând taxă de timbru şi suma de 2000 lei reprezentând onorariu de avocat. Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor suma de 1000 lei reprezentând onorariu de avocat. Compensează cheltuielile de judecată până al concurenţa sumei de 1000 lei şi obligă pe pârâţi să plătească reclamantei diferenţa de 1112,5 lei cu acest titlu. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 05.06.2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 29.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012
Emite adresă către expertul desemnat în cauză Graepel George în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită desemnarea unui expert constructor pentru a identifica şi evalua apartamentul fără îmbunătăţiri şi de a evalua îmbunătăţirile separa. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui Graepel George. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 500 lei în sarcina reclamantei şi câte 150 lei în sarcina pârâţilor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 20.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2012
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor P******** D*** M****** şi P******** M****. Constată deschisă succesiunea autorului Zapucioiu Ştefan, decedat la data de 10.07.2000. Constată că au vocaţie succesorală utilă : Zapucioiu Angela în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/2 din masa succesorală şi Zapucioiu Gheorghe, Zapucioiu Ion, Zapucioiu Maria în calitate de colaterali privilegiaţi cu o cotă de 1/2 împreună din masa succesorală, cotă ce va fi culeasă de reclamanta Ştefan Cristina în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 2838/2011 autentificat la BNP Bogdan Mihai Lazăr şi contractelor de cesiune nr. 1028/2010 autentificat la BNP Ion Georgescu, nr. 1027/2010 autentificat la BNP Ion Georgescu. Constată că masa succesorală a autorului Zapucioiu Ştefan se compune din cota de 1 din apartamentul numărul 1 situat în Piteşti, strada Ion Câmpineanu, bloc 2, scara C, parter, judeţul Argeş. Deci, din masa succesorală a autorului Zapucioiu Ştefan soţiei supravieţuitoare ,Zapucioiu Angela, îi revine cota de 1 iar colateralilor privilegiaţi cota de 1 împreună. Constată deschisă succesiunea autoarei Zapucioiu Angela, decedată la data de 20.05.2010. Constată că au vocaţie succesorală utilă: reclamana Ştefan Cristina în calitate de descendentă de gradul I cu o cotă de 1 din masa succesorală, pârâţii P******** D*** M****** şi P******** M**** în calitate de descendenţi de gradul II care vin la moştenire prin reprezentarea descendentei de gradul I Prundeanu Marieta decedată la data de 20.02.1992 cu o cotă de 1 împreună din masa succesorală Constată că masa succesorală a autoarei Zapucioiu Angela se compune din cota de 3 din apartamentul numărul 1 situat în Piteşti, strada Ion Câmpineanu, bloc 2, scara C, parter, judeţul Argeş formată din: cota de 1 din apartamentul numărul 1 situat în Piteşti, strada Ion Câmpineanu, bloc 2, scara C, parter, judeţul Argeş ce îi revine în calitate de titulară a dreptului de proprietate şi cota de 1 din acelaşi apartament ce îi revine din succesiunea soţului predecedat, Zapucioiu Ştefan. Deci, din succesiunea autoarei Zapucioiu Angela reclamantei Ştefan Cristina îi revine cota de 3/8 iar pârâţilor P******** D*** M****** şi P******** M**** cota de 3/8 împreună. În consecinţă, din apartamentul numărul 1 situat în Piteşti, strada Ion Câmpineanu, bloc 2, scara C, parter, judeţul Argeş, reclamanta Ştefan Cristina va culege cota de 5/8 formată din : cota de 3/8 ce îi revine din succesiunea autoarei Zapucioiu Angela plus cota de 1 dobândită prin contractele de vânzare cumpărare a drepturilor succesorale ale autorului Zapucioiu Ştefan încheiate cu Zapucioiu Gheorghe, Zapucioiu Ion, Zapucioiu Maria iar pârâţii P******** D*** M****** şi P******** M**** vor culege cota de 3/8 ce le revine din succesiunea autoarei Zapucioiu Angela. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind cererea reconvenţională formulată de pârâţii P******** D*** M****** şi P******** M**** având ca obiect restituire împrumut. Constată că reclamanta are la masa de partaj un drept de creanţă constând în contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate în apartamentul numărul 1 situat în Piteşti, strada Ion Câmpineanu, bloc 2, scara C, parter, judeţul Argeş, respectiv: schimbat instalaţie electrică, zugrăvit apartament, schimbat instalaţie sanitară la baie şi bucătărie ( respectiv schimbat lavoare, cadă, bazin, baterii), montat gresie şi faianţă, montat geamuri termopan, efectuat izolaţie exterioară la apartament. În cauză se va efectua expertiză specialitatea construcţii pentru identificarea şi evaluarea apartamentului. Expertul va evalua apartamentul fără îmbunătăţiri, îmbunătăţiri ce vor fi evaluate separat. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.01.2012.
Amână pronunţarea pe încheierea prev. de art. 673/5,6 C. proc. civ. la 24.01.2012. termen fond. 21.02.2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada desemnării tutorelui pentru pârâta Zapucioiu Maria. Se cita pârâta Zapucioiu Maria conform art. 85 C. proc. civ. Amână judecarea cauzei la 17.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2011
La prima strigare, lasă cauza a la doua strigare pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriul dat în cadrul procurii speciale. Ia act de faptul că pârâţii nu mai insistă în audierea martorului. La doua strigare, acordă un nou termen de judecată în cauză în vederea citării pârâtei Zapuciou Maria prin curator Zapucioiu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 06.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2011
Pune în vedere apărătorului pârâtei P******** D*** M****** să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu în cadrul unei procuri speciale. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Se citează martorul Bâcu Ilie cu mandat de aducere. Se citează pârâta Zapucioiu Maria conform art. 85,107 C. pro.civ. Amână judecarea cauzei la 08.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2011
La prima strigare, lăsa cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea apărătorului pârâţilor Prundeanu să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării în sala de şedinţă, având în vedere conţinutul acesteia, precum şi să timbreze cererea reconvenţională. La a doua strigare, uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului la acţiune raportat la cererea reconvenţională având ca obiect restituire împrumut în baza art. 137 alin.2 C. proc.civ. Admite proba testimonială solicitată de apărătorul pârâţilor Prundeanu, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Se citează martorii cu mandate de aducere pentru a se evita tergiversarea soluţionării cauzei. Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei solicitate de apărătorul pârâţilor Prundeanu, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul de judecată ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâţilor Prundeanu să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării clienţilor săi la acest termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, respectiv că pârâta are reşedinţa în Spania precum şi că pârâtul a avut probleme de sănătate. Se reia procedura de citare cu pârâţii cu pârâţii Prundeanu cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 04.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2011
Pune în vedere apărătorului pârâţilor Prundeau să timbreze legal cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 371 şi timbru judiciar de 3 lei. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Pune în vedere martorilor propuşi de reclamantă să se prezinte la termenul ce se va acorda necitaţi în vederea audierii sub sancţiunea amendării. Se reia procedura de citare cu pârâţii Prundeanu cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează pârâta Zapucioiu Maria conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 06.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2011
Ia act de declaraţia reclamantei de renunţare la judecată faţă de pârâţii Zapucioiu Gheorghe şi Zapucioiu Ion, conform art. 246 C. proc.civ. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor P******** D*** M****** şi P******** M**** raportat la succesiunea autoarei Zapucioiu Angela cu fondul cauzei, în temeiul art. 137 alin.1 C. proc.iv. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor P******** D*** M****** şi P******** M**** şi 2 martori solicitate de reclamantă prin apărător, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Se citează pârâţii P******** D*** M****** şi P******** M**** cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în cel mai scurt timp lista cu numele şi adresele martorilor precum şi să-i prezinte necitaţi al termenul ce se va acorda în vederea audierii acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă pârâtei Prundenau Dana Mihaela pentru a preciza dacă în raport de notele de şedinţă depuse la filele 33-34 din dosar înţelege să formuleze cerere reconvenţională cu privire la suma de 30.000 lei şi respectiv la dreptul de creanţă constând în lipsa de folosinţă, iar în caz afirmativ să evalueze lipsa de folosinţă şi să timbreze pentru ambele capete de cerere raportat la valoare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 31.05.2011. Cu recurs în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte renunţarea la judecată faţă de pârâţii Zapucioiu Gheorghe şi Zapucioiu Ion Cu recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011
Constată că taxa de timbru datorată de reclamantă în raport de valoarea precizată este de 951 lei pentru cele trei capete de cerere. Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Ştefan Cristina constând în plată taxă de timbru. Acordă ajutor public judiciar reclamantei pentru suma de 475,5 lei reprezentând taxă de timbru. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita taxă de timbru în cuantum de 475,5 lei şi timbru judiciar de 5 lei. Se atrage atenţia reclamantei asupra disp. art. 14 alin.2 din OUG nr. 51/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011
Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei şi procuratorul pârâţilor P******** D*** M****** şi P******** M****, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 26.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011