S* A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S* - P*** S******** P******
ReclamantS* G******* R****** A******** R********** S*
PârâtS******** S*****
IntervenientAdmite excepţia perimării cauzei. Constată perimată cererea de chemare în judecată Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.08.2013.
Hotarare 12103/2013 din 26.08.2013În baza art. 155 1 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei având în vedere că petentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei luate prin încheierea de şedinţă din data de 05.04.2012 şi nu a depus la dosar dovada actualului domiciliul al intervenientei, deşi a fost citată cu această menţiune. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2012.
Incheiere suspendare din 24.05.2012lipsa de procedura
În conformitate cu Hotărârea nr. 2/2002 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului prezidat de jud. Budală Cristina Andreea, respectiv CIV 10 şi repartizarea cauzelor ce au fost înaintate spre soluţionare completului desfiinţat să se realizeze în conformitate cu disp. art. 99 pct. 11 ROI, în sistem ciclic,
Faţă de lipsa de procedura cu intervenientul
Pentru ca reclamanta să depună procesul-verbal din care să rezulte vinovaţia intervenientului forţat în producerea accidentului
Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţa de conţinutul întâmpinarii
În vederea citării pârâtei la adresa indicată de reclamanta
Pentru ca reclamanta să facă dovada sediului actual al pârâtei