D***** S****
ReclamantC***** I******
PârâtC***** I***
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât Denuţă Sorin în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi C***** I****** şi C***** I***. Admite cererea reconvenţională, astfel cum a fost precizată, formulată de pârâţii-reclamanţi C***** I****** şi C***** I*** în contradictoriu cu reclamantul-pârât Denuţă Sorin. Stabileşte în favoarea reclamantului-pârât dreptul de servitute de trecere potrivit variantei a doua din Anexa 3 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Ion Alexandra (f. 196 vol II dosar). Obligă reclamantul-pârât Denuţă Sorin să lase pârâţilor-reclamanţi C***** I****** şi C***** I*** în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 380 mp teren identificată iniţial în raportul de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel în dosarul civil nr. 3799/280/2005 al Judecătoriei Piteşti, iar ulterior în Anexa 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Ion Alexandra în prezenta cauză (teren delimitat de punctele 4-18-19-20-21-22-23-25-3 potrivit Anexei 1, suprafaţa măsurată fiind în concret de 360 mp). (f. 190, f. 194 vol II dosar) Obligă reclamantul-pârât să ridice / să desfiinţeze / să demoleze de pe terenul indicat mai sus, cu suprafaţa de 380 mp, precum şi de pe terenul cu suprafaţa de 500 mp, identificat potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Ion Alexandra, lucrările de construcţie şi construcţiile identificate potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Creţu Cristian (f. 315 – 316 vol I dosar), precum şi cele edificate ulterior, identificate potrivit rapoartelor de expertiză tehnică judiciară întocmite de expert Stănculeanu Camelia şi expert Ion Alexandra. Obligă reclamantul-pârât să achite pârâţilor-reclamanţi suma de 250.000 lei cu titlu de contravaloare a lipsei de folosinţă (pentru perioada începând cu 3 ani anterior introducerii cererii de chemare în judecată până la data pronunţării prezentei hotărâri) a terenurilor de 380 mp şi respectiv, 500 mp, identificate potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Ion Alexandra în prezenta cauză. (f. 190, f. 194 vol II dosar) Obligă reclamantul-pârât să achite pârâţilor-reclamanţi şi contravaloarea lipsei de folosinţă a terenurilor de 380 mp şi respectiv, 500 mp, identificate potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Ion Alexandra în prezenta cauză, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri până la data desfiinţării construcţiilor şi predării terenului către pârâţii-reclamanţi. Obligă reclamantul-pârât să îşi zidească cele două ferestre practicate pe faţada dinspre proprietatea pârâţilor-reclamanţi a clădirii (corpul A), identificate potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Creţu Cristian (f. 315 vol I dosar). Constată că pe parcursul judecăţii au fost efectuate de către reclamantul-pârât cheltuieli de judecată în cuantum total de 600,3 lei (taxă timbru – f. 4 vol I, onorariu expert topo – f. 172 vol I), iar de către pârâţii-reclamanţi cheltuieli de judecată în cuantum total de 13084 lei (1600 lei onorariu expertiză topo – f. 167, f. 393, f. 585 vol I, f. 250 vol II; 1000 lei – onorariu expertiză contabilitate – f. 168 vol I, f. 251 vol II; 500 lei onorariu expertiză construcţii – 169 vol I; 7984 lei taxă de timbru – f. 108, 148-150, f. 162 vol I, f. 29 vol III; 2000 lei onorariu avocaţial – f. 358 vol I). Compensează în parte cheltuielilor de judecată, respectiv în limita a 600, 3 lei. În baza principiului culpei procesuale, obligă reclamantul-pârât la plata către pârâţii-reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 12.483,7 lei. Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu, formulată de expert judiciar Ion Alexandra, de la onorariul iniţial de 200 lei la cel definitiv de 2200 lei. Obligă reclamantul-pârât la plata către expertul judiciar Ion Alexandra a diferenţei de onorariu de 2000 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică din data de 28.04.2021.
Hotarare 2889/2021 din 28.04.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.04.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 23.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.04.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 16.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2021Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 16.04.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 02.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2021Comunică în şedinţă publică un exemplar de pe obiecţiunile formulate de reclamant la completarea raportului de expertiză, urmând a acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul lor. Prorogă discutarea obiecţiunilor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 02.04.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Se comunică reclamantului cele două completări ale raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtei reclamantei ca în eventualitatea în care înţelege să formuleze lămurire sau completare a noului raport să se facă cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată care va fi stabilit de către instanţă, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere reclamantului ca în eventualitatea în care înţelege să formuleze lămurire sau completare a noului raport să se facă cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată care va fi stabilit de către instanţă, sub sancţiunea decăderii Amână judecarea cauzei la 05.02.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 27.11.2020Ia act că nu sunt obiecţiuni din partea pârâţilor-reclamanţi cu privire la raportul de expertiză numai cu privire la referirea expertei la adresă str. Prundu Mic nr.13, adresa corectă a imobilelor este Piteşti, str. Prundu Mic, nr. 15. Se emite adresă către expertul judiciar Ion Alexandra, prin care îi va pune în vedere că au fost suplimentate obiectivele raportului de expertiză, urmând ca aceasta să procedeze la identificarea şi a celor trei noi construcţii care au fost edificate după data deplasării acesteia în teren. Pentru obiectivul suplimentar pus în sarcina expertei stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 de lei pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să facă dovada achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se ataşează adresei către expert o copie a notelor de şedinţă depuse de pârâţii reclamanţi în partea care priveşte expertiza topografică. Încuviinţează emiterea unei adrese către expertul Bejliu Constantin căruia i se va pune în vedere să suplimenteze lucrarea de expertiză prin actualizarea contravalorii lipsei de folosinţă a terenurilor la zi şi de la data de 01.10.2017 şi până în prezent şi totodată să determine contravaloarea lipsei de folosinţă pentru terenurile afectate de servitute prin raportare la chiriile lunare practicate de Primăria Municipiului Piteşti pentru activităţi comerciale. În privinţa acestei expertize se impune suplimentarea onorariului provizoriu, stabileşte onorariu provizoriu în sarcina pârâţilor reclamanţi în sumă de 500 de lei. Se emite adresă către expertul desemnat Bejliu Constantin cu copie a notelor de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 27.11.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert şi pune în vedere părţilor dacă există obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în termen. Amână judecarea cauzei la 09.10.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 27.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 27.03.2020, completul C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.02.2020.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Menţine măsura restituirii de către expertul Stănculeanu Camelia a întregului onorariu încasat pentru realizarea expertizei şi revine cu adresă către experta Ion Alexandra să efectueze lucrarea şi să-l depună în termen legal. Amână judecarea cauzei la 14.02.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Emite adresă către experta SEC cu menţiunea de a restitui întregul onorariul încasat în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş cu menţiunea de a se restitui de către experta SEC întreg onorariul încasat în prezenta cauză şi a se transfera în contul noului expert desemnat IA. Se revine cu adresă şi către experta IA prin care se va comunica în mod defalcat obiective expertizei şi necesitatea de a răspunde acestora în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 13.12.2019 C 5-4V, Sala 3, Ora 8,30 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Argeş, prin care îi pune în vedere necesitatea aplicării dispoziţiilor art. 22 ind. 1 din OG 2/2000 referitoare în concret la refuzul de restituire a onorariului provizoriu încasat de experta Stănculeanu Elena Camelia. Se revine adresă şi către experta Ion Alexandra prin care îi vom comunica în mod defalcat obiective expertizei şi necesitatea de a răspunde acestora în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 25.10.2019 C 5-4V, Sala 3, Ora 8,30 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Admite cererea de reexaminare formulată de petenta…… Dispune revenirea asupra dispoziţiei de sancţionare cu amendă judiciară, în sensul exonerăriipetentei …..de la plata amenzii în sumă de 200 de lei, aplicată prin încheierea din data de 07.06.2019 a Judecătoriei Piteşti (în dosarul civil nr. 23546/280/2010). Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2019.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Sancţionarea d-nei expert Ion Alexandra cu amendă judiciară în sumă de 200 de lei, având în vedere că prin nedepunerea raportului de expertiză a cauzat întârzierea soluţionării cauzei. Se revine cu adresă către expertă cu menţiunea că a fost sancţionată şi i se pune în vedere obligaţia de a prioritiza efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 20.09.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile cu privire la amenda aplicată. Cu cale de atac odată cu fondul pentru restul încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Menţine în sarcina d-nei expert Ion Alexandra să răspundă la obiectivele stabilite de către instanţă şi se revine cu adresă către aceasta să realizeze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 07.06.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Amână judecarea cauzei la 10.05.2019 in vederea respectarii principiului continuitatii judecarii cauzei de catre jud definitv caruia i-a fost initial repartizat dosarul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Înlocuirea d-lui expert Drăguţ Ionel cu d-na expert Ion Alexandra, prin tragere la sorţi. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru transferul de onorariu şi către experta Ion Alexandra dă realizeze în timp util lucrarea Amână judecarea cauzei la 15.03.2019 C 5-4 V, Sala 4, Orta 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Se revine cu adresă către expertul desemnat Drăguţ Ionel să realizeze lucrarea, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 15.02.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel să realizeze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 11.01.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Admite cererea pârâţilor de înlocuire a expertei Stănculeanu Elena Camelia şi dispune prin tragere la sorţi desemnarea unui alt expert în persoana d-lui Drăguţ Ionel. Transferarea onorariului din contul expertei Stănculeanu Elena Camelia în contul expertului Drăguţ Ionel şi se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş. Se emite adresă către expertul Drăguţ Ionel să efectueze lucrarea, cu menţiunea că onorariul va fi transferat. Amână judecarea cauzei la 16.11.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat de expert tehnic judiciar Stănculeanu Elena Camelia. Respinge cererea de înlocuire a expertului tehnic judiciar Stănculeanu Elena Camelia. În baza art. 337 Cod procedură civilă, dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar Stănculeanu Elena Camelia prin care i se va învedera obligaţia de a lămuri şi completa raportul de expertiză, răspunzând obiecţiunilor formulate. Se va comunica expertului, odată cu adresa, şi o copie a înscrisului cuprinzând obiecţiunile formulate de pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 30.08.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 22.06.2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Pune în vedere expertului să înainteze lucrarea în original şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor pentru a da posibilitatea să i-a cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.06.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expert desemnat în cauză să realizeze şi să depună completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la .11.05.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Admite în parte obiecţiunile formulate de reprezentantul legal al pârâţilor-reclamanţi la raportul de expertiză specialitatea topografie, constatând că într-adevăr raportul de expertiză depus este incomplet, nerăspunzându-se la toate obiectivele stabilite la termenele anterioare în sarcina expertei. De asemenea se impune şi lămurirea trupului de teren asupra căruia au fost efectuate lucrările de construcţii, în consecinţă se solicită expertei să răspundă la primele două obiecţiuni formulate de pârâţii-reclamanţi şi va dispune emiterea unei adrese către expertă la care se va ataşa o copie a obiecţiunilor formulate. Pune în vedere expertei în mod explicit să refacă raportul de expertiză, în sensul completării acestuia răspunzând şi la obiectivele noi încuviinţate în şedinţa din data de 15.09.2017 şi identificând în mod clar terenurile asupra cărora au fost efectuate lucrări de construcţii. Amână judecarea cauzei la 13.04.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor, având în vedere data la care a fost depusă completarea la raportul de expertiză şi dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia . Amână judecarea cauzei la 23.02.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Admite obiecţiunile formulate de pârâţi depuse şi în scris la dosarul cauzei, astfel că dispune emiterea unei adrese către expertul Bejliu Constantin, specialitatea contabilitate pentru a completa raportul de expertiză în sensul obiecţiunilor formulate, respectiv : 1- expertul în mod eronat a cules valoarea pentru perioada septembrie 2009- august 2012 de 282.808,05 lei, această valoare este din raportul de expertiză iniţial din 10.09.2012. Dar aceasta are completarea depusă de către expert în data de 10.01.2013. Şi expertul trebuia să valorifice suma din această completare adică 430.279,19 lei . Deci 499.376,55 plus 430.279,19 lei în total 929.665,74 lei reprezentând lipsa de folosinţă pentru suprafaţa de 380 m.p. 2-ca şi la punctul 1 expertul trebuia să aibă în vedere sumele din completarea la raportul de expertiză depusă în data de 11.01.2013 şi pentru suprafaţa de teren de 500 m.p. La suma de 657.074,41 lei trebuie să fie adăugată suma de 566.156, 81 lei din completarea la raportul de expertiză depus în data de 11.01.2013. Deci 566.156, 81 lei plus 657.074, 41 lei în total 1.223.231, 22 lei. Dispune sancţiunea cu amendă judiciară pentru experta Stănculeanu Elena Camelia în baza dispoziţiilor art. 187 pct.2 lit. d Cod procedură civilă cu suma de 100 lei pentru nedepunerea în termenul dispus de către instanţă Se revine cu adresă către această expertă şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost sancţionată cu amendă judiciară şi că are obligaţia de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26.01.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Amânarea cauzei şi pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză care a fost deja depus la dosar. Se revine cu adresă către expertul topo să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la15.12.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Pune în vedere expertei că s-a dispus suplimentarea obiectivelor raportului de expertiză văzând expertiza topo-cadastrală cu obiectivele indicate în scris la fila 628 dosar şi susţinute şi în cursul şedinţei de astăzi. Se emite adresă în acest sens către experta Stănculeanu Elena Camelia pentru a răspunde şi la obiective suplimentare. Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi să depună sub sancţiunea decăderii din probă onorariul provizoriu pentru suplimentul de expertiză în cuantum, de 300 de lei. Admite obiectivul suplimentar la raportul de expertiză contabilă referitoare la stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului la zi, petit care se regăseşte şi în scris la fila 625 dosar. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să depună la dosar onorariul provizoriu pentru supliment în cuantum de 100 de lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revene cu adresă către ambii experţi Stănculeanu Elena Camelia şi către expertul Bejliu în acest sens, pentru a răspunde la noile obiective. Amână judecarea cauzei la 27.10.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână judecarea cauzei la 15.09.2017 C 5-4 V Sala 3, Ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Comunică notele de şedinţă şi părţii adverse, reclamantului Denuţă Sorin prin care se propune noi obiective, punându-i-se în vedere ca până la termenul următor să le studieze şi să aibă posibilitatea să-şi exprime punctul de vedere asupra acestora. Emiterea unei adrese către experta Stănculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea astfel cum a fost stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 20 aprilie 2016. Amână judecarea cauzei la 16.06.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 5-3 V căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 16.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Revine cu adresă către expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Respinge ca neintemeiate obiectiunile formulate de către pârâţii reclamanţi la RET Stănculeanu completat. Constată ca pentru lămurirea situatiei de fapt se impune completarea RET Stănculeanu, se admite cererea de completare a RET Stănculeanu cu un nou obiectiv, se pune in vedere pârâţilor reclamanti sa depuna dovada achitare onorariu provizoriu suplimentar de 200 lei în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri . Se emite adresă către expert Stănculeanu prin care i se solicită să răspundă următorului obiectiv suplimentar : - să identifice imobilul construcţie pe structură de lemn şi acoperit cu tablă pretins a fi construit pe terenul în litigiu de către reclamantul pârât în timpul procesului, cu transpunerea amplasamentului şi dimensiunilor la sol ale acestuia într-o schiţă plan . Se amână judecata la 15.06.2016. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2016
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 13.04.2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Pentru a se da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză refăcut, încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Stănculeanu. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a reface raportul de expertiză raportat la obiecţiunile formulate de către pârâţii –reclamanţi . Amână cauza la 07.10.2015. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.06.2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Revine cu adresă către expertul Stancu Camelia, ca în precedent. Amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 24 06 2015. Cu recurs, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Revine cu adresă către expertul Stancu Camelia, ca în precedent. Amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 20 05 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Apreciază că nu se mai impune completarea raportului de expertiză contabilă , întrucât calculul lipsei de folosinţă reiese dintr-un simplu calcul matematic , singura variaţie reiese din cursul euro-leu , care poate fi obţinut prin relaţii de la BNR. Emite adresă către BNR pentru a se comunica cursul euro-leu, începând cu data de 01.01.2013 până în prezent. Revine cu adresă către expertul Stancu Camelia, ca în precedent. Amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 11 03 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Revine cu adresă către expert, ca în precedent. Amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 21 01 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Încuviinţează cererea de înlocuire şi înlocuieşte expertul Gabrielescu Dragoş Robert cu expert Stănculeanu Elena Camelia , prin tragere la sorţi, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda raportul de expertiză, la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transfer onorariu provizoriu din contul expertului Gabrielescu Dragoş Robert, în contul expertului Stănculeanu Elena Camelia. Amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 11 2014 Cu recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Admite cererea expertului sens în care revine cu adresă către acesta, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 08 10 2014. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Respinge cererea de obligarea a expertului Ivan Eugen la plata unei despăgubiri în cuantum de 3.000lei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.05.2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de pârâta Chifor Iulian prin apărător şi înlocuieşte expertul Ivan Eugen cu expert Gabrielescu Dragos Robert , prin tragere la sorţi, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către expertul Gabrielescu Dragos Robert pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se acordă, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transfer onorariu provizoriu din contul expertului Ivan Eugen, în contul expertului Gabrielescu Dragos Robert . Comunica expertului Ivan Eugen cererea pârâtei C***** I******, prin care solicită obligarea expertului Ivan Eugen la achitarea către pârâta C***** I****** a sumei de 3000 lei, reprezentând despăgubiri morale pentru paguba cauzată prin amânarea cauzei. Amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 07 05 2014 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Citarea expertului cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a da lămuri cu privire la nedepunerea raportului de expertiză, mai ales că domina sa prin adresa înaintată instanţei la data de 26.11.2013( f. 440 din dosar) a adus la cunoştinţă că a efectuat expertiza la teren, a întocmit anexele la raport şi a redactat provizoriu raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Ivan Eugen, ca în precedent Amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 12 03 2014 Cu recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Ivan Eugen. Pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată, sancţionează expertul Ivan Eugen, CNP domiciliat in , cu amenda judiciara in cuantum de 200 lei, potrivit disp. art. 1081 alin. (1) pct. 2 lit.c) Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul Ivan Eugen, ca în precedent Amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 29 01 2014 Cu cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda civila. Cu recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată, sancţionează expertul Ivan Eugen, cu amenda judiciara in cuantum de 300 lei, potrivit disp. art. 1081 alin. (1) pct. 2 lit.c) Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul Ivan Eugen, ca în precedent Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Creţu Cristian, nedepus în termenul legal, Amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 27 11 2013. Cu cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda civila. Cu recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, revine cu adresă către experţii Creţu Cristian şi Ivan Eugen, ca în precedent. Pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată, sancţionează expertul Ivan Eugen, CNP *********0014, domiciliat in Pitesti, str Frasinului nr.3, bl 3, sc C, et.3, ap.40, Judetul Arges, cu amenda judiciara in cuantum de 200 lei, potrivit disp. art. 1081 alin. (1) pct. 2 lit.c) Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului prin apărător să permită accesul expertului Creţu Cristian în interiorul locuinţei formată din Corpurile A şi B, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 09 10 2013 Executorie in ceea ce priveşte amenda. Cu cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda civila. Cu recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Revine cu adresa catre acesta conform adresei de la fila 373 a dosarului, cu avertisment de amenda in cazul nedepunerii lucrarii, in baza disp. art. 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ. In baza disp. art. 108 indice 1 alin 1 pct.2 lit c C.pr.civ, aplica domnului expert Ivan Eugen, amenda judiciara in cuantum de 200 lei. Se citeaza expert Ivan Eugen, pentru urmatorul termen de judecata, cu mentiunea de a se prezenta personal in fata instantei, pentru a da anumite lamuriri in legatura cu nedepunerea lucrarii pana in prezent, avand in vedere sustinerile paratilor prin aparator si anume ca, expertiza a fost efectuata. Incuviinteaza obiectiunile formulate de parati prin aparator, la raportul de expertiza efectuat de catre expert Cretu Ion Cristian, astfel cum au fost formulate. Revine cu adresa catre expert Cretu Ion Cristian, cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate de parati prin aparator, comunicandu-i-se un exemplar de pe acestea. Incuviinteaza in parte cererea formulata de expert Cretu Ion Cristian, de suplimentare a onorariului provizoriu, cu suma de 400 lei, urmand a fi achitata de catre parati. Pune in vedere paratilor prin aparator, ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar, dovada achitarii onorariului suplimentar in suma de 400 lei, pentru expertul Cretu Ion Cristian. Amână judecarea cauzei la 26.06.2013. Executorie in ceea ce priveste amenda. Cu cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda civila. Cu recurs odata cu fondul pentru celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de parata C***** I******, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Cretu Cristian si pentru lipsa raportului de expertiza efectuat de catre expert Ivan Eugen. In baza disp. art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ, aplica domnului expert Ivan Eugen,amenda judiciara in suma de 100 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Ivan Eugen, in vederea efectuarii lucrarii. Se emite o adresa catre expert Cretu Ion Cristian, cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza in original. Amână judecarea cauzei la 15.05.2013. Executorie in ceea ce priveste amenda. Cu cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda civila. Cu recurs odata cu fondul, pentru celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Admite obiectiunile formulate de parati prin aparator, la raportul de expertiza efectuat de catre expert Cretu Cristian. Revine cu adresa catre expert Cretu Cristian, cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate de parati prin aparator, sens in care va inainta o copie de pe obiectiunile depuse la dosar. Revine cu adresa catre expert Ivan Eugen, conform filei 345 a dosarului, in vederea efectuarii lucrarii. Ia act de faptul ca paratii prin aparator, au invederat ca nu au de formulat obiectiuni la completarea raportului de expertiza efectuata de catre expert contabil Bejliu Constantin. Amână judecarea cauzei la 27.03.2013. Cu recurs data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantului, in vederea pregatirii apararii, tinand cont de situatia expusa de acesta precum si de faptul ca nu este singurul motiv de amanare al cauzei. Revine cu adresa catre expertii Ivan Eugen si Bejliu Constantin, conform adreselor de la filele 339 si 340 ale dosarului. Amână judecarea cauzei la 13.02.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2012
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorii partilor, pentru a lua act de de schita raportului de expertiza specialitatea constructii si pentru lipsa raportului de expertiza specialitatea topografie. Revine cu adresa catre expert Ivan Eugen , conform adresei de la fila 260 a dosarului, cu avertisment de amenda in baza disp art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ, in cazul neefectuarii lucrarii. Admite obiectiunile formulate de parti prin aparatori, la raportul de expertiza contabila efectuat de expert Bejliu Constantin dupa cum urmeaza: expertul va calcula contravaloarea lipsei de folosinta in ceea ce priveste obiectivul nr.1 si 3, incepand cu momentul 11.05.2008 si pana la data efectuarii acestei refaceri a raportului de expertiza, sens in care se emite o adresa catre expert Bejliu Constantin. In ceea ce priveste calcularea lipsei de folosinta a suprafetelor de teren conform categoriei de folosinta a terenurilor, instanta cu ocazia deliberarii pe fond va retine ce anume i se cuvine paratilor-reclamantilor. Proroga discutarea obiectivului nr.5 al raportului de expertiza specialitatea contabilitate, privind calculul contravalorii lipsei de folosinta pentru suprafata de teren afectata de drumul de servitute, dupa depunerea la dosar a raportului de expertiza, specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 19.12.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2012
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorii partilor pentru a lua act de continutul rapoartelor de expertiza depuse la dosar de catre expertii Bejliu Constantin si Cretu Cristian. Revine cu adresa catre expert Ivan Eugen, conform adresei de la fila 205 a dosarului. Emite adresa catre expert Cretu Cristian, in vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza in original, intrucat a fost transmis prin fax. Revine cu adresa catre Primaria Municipiului Pitesti, pentru a comunica copii certificate si de pe proiectul de constructie al casei si schita constructiei ce au stat la baza eliberarii autorizatiei de constructie nr. 673/25.07.2002 pe numele D S. Amână judecarea cauzei la 07.11.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2012
Se revine cu adresă către experţi şi se va emite adresă către Primăria Piteşti pentru a înainta la dosar actele care au stat la baza eliberării autorizaţiei de construire nr. 673/2002. Amână judecarea cauzei la 19.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2012.
În baza dispoziţiilor art. 202 Cod procedură civilă dispune numirea unui nou expert contabil în persoana lui Bejliu Constantin în locul expertei Şain Liliana şi dispune transferarea onorariului din contul expert Şain Liliana în contul noului expert numit în cauză. Amână judecarea cauzei la 30.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2012.
Amânarea cauzei pentru a se reveni cu adrese către experţii num iţi în cauză să efectueze lucrările şi va pune în vedere reclamantului să depună proiectul de construcţie al casei( să prezinte instanţei şi originalul) schiţa construcţiei şi aprobările ce au stat la baza eliberării de către Primăria Piteşti a autorizaţiei de construire nr. 673/2002, conform filei 156 dosar pentru termenul de judecată din data de 11.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2012.
Având în vedere că a fost depuse chitanţele de plată a onorariului pentru experţi se va emite adrese către expertul specialitatea topo Ivan Eugen, expert constructor Creţu Ion Cristian şi expert contabil Şain Liliana. Amână judecarea cauzei la 22.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului ca dovedită în baza dispoziţiile art. 156 Cod procedură civilă Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi prin apărător să reevalueze suprafaţa de 380 m.p. şi să timbreze la valoare. Amână judecarea cauzei la 28.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei ca întemeiată. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să evalueze şi să timbreze fiecare capăt de cerere din cererea reconvenţională formulată. Amână judecarea cauzei la 22.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2011.
În baza dispoziţiile art. 156 Cod procedură civilă admite cererea formulată de pârâta C***** I****** ca întemeiată. Se citează pârâtul lipsă C***** I*** Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2011