S*** E**** V*****
PetentÎn baza art. 39 alin. 2 C.p.p. admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Târgu Mureş invocată de către reprezentanta Ministerului Public. În baza art. 42 alin. 1 şi 3 C.p.p. raportat la art. 456 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petentul S*** E**** V***** în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud în favoarea Judecătoriei Aiud. În baza art. 43 alin. 1 teza 2 C.p.p. constată ivit conflictul negativ de competenţă. În baza art. 43 alin. 3 teza 2 C.p.p. sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţă ierarhic superioară comună, cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În baza art. 349 raportat la art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 1oo de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.5.2o1o.