S* H**** & M***** S**
ReclamantL******* D****
PârâtL******* D**** U** T********* D********* d* I********** M**
PârâtRespinge cererea principală. Respinge cererea reconvenţională
Amână pronunţarea pentru data de 05.10.2011
Amână pronunţarea pentru data de 28.09.2011
În baza art. 108 indice 1 pct. 2 lit. f C. pr. civ, dispune amendarea organelor de conducere a BRD Bucureşti şi a BRD – Sucursala Timişoara cu suma de 500 lei, întrucât prin nedepunerea răspunsului la adresa emisă de instanţă, au determinat tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri SC BRD Bucureşti şi BRD – Sucursala Timişoara. Se revine cu adresă către BRD Groupe Societe Generale SA şi către BRD Groupe Societe Generale SA – Sucursala Timişoara, pentru a ne comunica în concret care au fost motivele neacordării pârâtei L******* D****, în luna octombrie 2009, a unui credit necesar achiziţionării apartamentului nr. 11 situat în Timişoara str. Cernăuţi, nr. 51, Sc. A, etaj III, Jud. Timiş, prin programul de creditare „Prima Casă”, respectiv dacă refuzul BRD a fost determinat de neîndeplinirea de către solicitanta L******* D**** a condiţiilor impuse prin programul „Prima casă” sau imobilul susprecizat nu a îndeplinit condiţiile de creditare, fiind, de pildă, supraevaluat. De asemenea, se va solicita să se comunice şi datele de identificare a conducătorilor societăţii comerciale şi sucursalei, în vederea sancţionării acestora, având în vedere că refuzul de a răspunde solicitărilor instanţei determină tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2011
Se revine cu adresă către BRD Groupe Societe Generale SA şi către BRD Groupe Societe Generale SA – Sucursala Timişoara, pentru a ne comunica în concret care au fost motivele neacordării pârâtei L******* D****, în luna octombrie 2009, a unui credit necesar achiziţionării apartamentului nr. 11 situat în Timişoara str. Cernăuţi, nr. 51, Sc. A, etaj III, Jud. Timiş, prin programul de creditare „Prima Casă”, respectiv dacă refuzul BRD a fost determinat de neîndeplinirea de către solicitanta L******* D**** a condiţiilor impuse prin programul „Prima casă” sau imobilul susprecizat nu a îndeplinit condiţiile de creditare, fiind, de pildă, supraevaluat. De asemenea, se va solicita să se comunice şi datele de identificare a conducătorilor societăţii comerciale şi sucursalei, în vederea sancţionării acestora, având în vedere că refuzul de a răspunde solicitărilor instanţei determină tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2011,
Se revine cu adresă către BRD Groupe Societe Generale SA şi către BRD Groupe Societe Generale SA – Sucursala Timişoara, pentru a ne comunica în concret care au fost motivele neacordării pârâtei L******* D****, în luna octombrie 2009, a unui credit necesar achiziţionării apartamentului nr. 11 situat în Timişoara str. Cernăuţi, nr. 51, Sc. A, etaj III, Jud. Timiş, prin programul de creditare „Prima Casă”, respectiv dacă refuzul BRD a fost determinat de neîndeplinirea de către solicitanta L******* D**** a condiţiilor impuse prin programul „Prima casă” sau imobilul susprecizat nu a îndeplinit condiţiile de creditare, fiind, de pildă, supraevaluat. De asemenea, se va solicita să se comunice şi datele de identificare a conducătorilor societăţii comerciale şi sucursalei, în vederea sancţionării acestora, având în vedere că refuzul de a răspunde solicitărilor instanţei determină tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2011, având în vedere că sediul BRD Groupe Societe Generale SA este în Bucureşti, termen dat în cunoştinţă părţilor
Se revine cu adresă către BRD Groupe Societe Generale SA şi să se emită adresă către BRD Groupe Societe Generale SA – Sucursala Timişoara, pentru a ne comunica în concret care au fost motivele neacordării pârâtei L******* D****, în luna octombrie 2009, a unui credit necesar achiziţionării apartamentului nr. 11 situat în Timişoara str. Cernăuţi, nr. 51, Sc. A, etaj III, Jud. Timiş, prin programul de creditare „Prima Casă”, respectiv dacă refuzul BRD a fost determinat de neîndeplinirea de către solicitanta L******* D**** a condiţiilor impuse prin programul „Prima casă” sau imobilul susprecizat nu a îndeplinit condiţiile de creditare, fiind, de pildă, supraevaluat. De asemenea, se va solicita să se comunice şi datele de identificare a conducătorilor societăţii comerciale şi sucursalei, în vederea sancţionării acestora, având în vedere că refuzul de a răspunde solicitărilor instanţei determină tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2011
În baza art. 167 C.pr. civ, încuviinţează proba testimonială, solicitată de reprezentantul reclamantei. Se citează martorul Dan Pantel la sediul reclamantei, în vederea audierii. În baza art. 167 C.pr. civ, încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de reprezentantul pârâtei. Se emite adresă către BRD Groupe Societe Generale SA pentru a ne comunica în concret care au fost motivele neacordării pârâtei L******* D****, în luna octombrie 2009, a unui credit necesar achiziţionării apartamentului nr. 11 situat în Timişoara str. Cernăuţi, nr. 51, Sc. A, etaj III, Jud. Timiş, prin programul de creditare „Prima Casă”, respectiv dacă refuzul BRD a fost determinat de neîndeplinirea de către solicitanta L******* D**** a condiţiilor impuse prin programul „Prima casă” sau imobilul susprecizat nu a îndeplinit condiţiile de creditare, fiind, de pildă, supraevaluat. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2011
Pune în vedere pârâtei - reclamantă reconvenţională prin apărător să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 601,95 lei şi timbru judiciar în cuantum de 3 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării. Prorogă punerea în discuţie a probelor testimoniale, după învestirea instanţei din punctul de vedere al timbrajului. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2011
În temeiul art.96 şi 116 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, având în vedere şi poziţia procesuală a reprezentantului pârâtei. Prorogă punerea în discuţie a cererii reconvenţionale şi stabilirea timbrajului aferent, după ce reprezentantul reclamantei îşi va exprima punctul de vedere cu privire la momentul procesual al depunerii cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2011
ca urmare a desfiinţării completului cauza se repartizează ciclic la C27