G******* C*********
ReclamantD********* R***
PârâtD********* M****
PârâtP****** M****
PârâtD********* D******
PârâtAdmite cererea – completare dispozitiv. Dispune completarea sentinţei civile nr. 8186/15.11.2011, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Admite excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere având ca obiect întabularea imobilului pe numele reclamantului. Respinge acest capăt de cerere ca lipsit de interes. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,06.03.2012.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G******* C********* în contradictoriu cu pârâţii D********* R***, D********* M****, P****** M**** şi D********* D******. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei P****** M**** (fiica lui Nicolae şi Eufrosina), având ultimul domiciliu în Bucureşti, str.Dimitrie Cantemir, decedată la data de 21.01.1995. Constată că masa partajabilă se compune din cota de 1 din imobilul situat în Bucureşti, str.Dimitrie Cantemir nr.16 bl.6, et.3, ap.142. Constată că are calitatea de unic moştenitor Popescu Ion în calitate de soţ. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Popescu Ion decedată la data de 04.09.2009. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului D********* D******. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Constată că au calitatea de moştenitori reclamantul în calitate de nepot de soră predecedată cu 1/3 din succesiune, pârâta P****** M**** – soră cu 1/3 din succesiune şi pârâţii D********* M**** şi D********* R*** în calitate de nepoţi de soră predecedată cu câte 1/6 din succesiune. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Popescu Ion imobilul situat în Bucureşti, str.Dimitrie Cantemir nr.16 bl.6, et.3, ap.142 în valoare de 60.000 euro. Atribuie reclamantului bunul imobil arătat mai sus. Obligă pe reclamant să plătească cu titlu de sultă pârâtei suma de 20.000 euro iar pârâţilor D********* M**** şi D********* R*** suma de câte 10.000 euro. Constată că D********* M**** a primit suma de 7500 euro cu titlu de sultă conform actului autentificat nr.766/20.05.2011. Constată că D********* R*** a primit suma de 7500 euro cu titlu de sultă conform actului autentificat nr.769/20.05.2011. Constată că pârâta P****** M**** a primit suma de 20.000 euro cu titlu de sultă conform actului autentificat nr.568/19.05.2011 Compensează în limita sumei primite respectiv în tot pentru P****** M**** Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2011.
Faţă de necitarea lui D********* D****** conform precizării de la fila 57, faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la această parte invocată din oficiu, faţă de sultele care diferă în tranzacţiile succesive depuse la dosar si faţă de adresa Camerei Notarilor Publici nr.C 9331 din 01.11.2010 instanţa urmează a repune cauza pe rol, acordând termen la 15 noiembrie 2011 pentru când va fi citat alături de celelalte părţi şi D********* D******, părţile vor răspunde la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a lui D********* D******, părţile se vor prezenta personal sau prin mandatar cu procura autentică cu drept de a tranzacţiona pentru a-şi însuşi o tranzacţie sub sancţiunea neluării în seamă a tranzacţiilor iar reclamantul va depune sub sancţiunea suspendării răspuns scris de la notar Tatomir Cristina privind mod soluţionare dezbatere succesorală de pe urma defunctei P****** M****. Fixează termen la data de 15.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.10.2011
Amână pronunţarea la data de 11.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2011.