P******** D* P* L**** I*** B************************* T********* P******
RecurentB********** M***** D*******
Intimat InculpatC******* C*******
Recurent InculpatT**** V***
Recurent InculpatC******** P*******
Recurent InculpatAdmite cererea. În baza art.196 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul Încheierii nr.62/R din data de 22 iunie 2010, în sensul că paragraful a-XII -lea, va avea următorul conţinut: „Obligă pe recurentul – inculpat Serhan Naim şi la 569 lei onorariul interpretului de limbă turcă, iar pe la recurentul – inculpat C******** P******* şi la 240 lei onorariul interpretului de limba italiană, onorarii ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 octombrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite recursurile declarate de inculpata MATEESCU EMILIA MARIA, fiica lui Valeriu şi Smaranda, născută la 27.10.1972, CNP *********7329 şi de MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Piteşti, împotriva încheierii nr. 54/CC din 17 iunie 2010, pronunţată de Tribunalul Argeş – secţia penală, în dosarul nr. 2375/109/2010. Casează în parte încheierea recurată, în sensul că înlătură măsura arestării preventive a acestei inculpate, cu toate consecinţele. Respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatei MATEESCU EMILIA – MARIA. În baza disp.art.149 alin.12 rap.la art.146 alin.11/1 Cod procedură penală, aplică măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu faţă de inculpatele MATEESCU EMILIA – MARIA şi BRÂNCOVEANU MIRELA DANIELA, fiica lui Oprea şi Florica, născută la 12.10.1972, CNP *********3121, prevăzută de art.145 Cod procedură penală, pe o perioadă de 20 de zile, începând cu data punerii în executare. Pe durata măsurii, impune inculpatelor obligaţiile prev. de art.145 alin.1/1 lit.a) – d) Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie, şi anume la poliţia de domiciliu, desemnată cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemat; - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi că nu poarte nici o categorie de arme, şi cele prev.de alin.1/2 lit.c) şi f) Cod procedură penală, respectiv: - să nu se apropie de persoanele împreună cu care a comis fapta, martori, experţi şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, ori alte persoane, stabilite de organul judiciar. - să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit faptele. Atrage atenţia inculpatelor asupra dispoziţiilor art.145 alin.3 Cod procedură penală. O copie a prezentei hotărâri se va comunica inculpatelor şi instituţiilor prev.de art.145 alin.2/1 Cod procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Mateescu Emilia – Maria, dacă nu este arestată sau reţinută în altă cauză şi anulează mandatul de arestare preventivă numărul 2375/109/2010 emis de Tribunalul Argeş la 17 iunie 2010, pe numele acesteia. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii atacate. Respinge ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii: C******* C*******, fiul lui Stan şi Neacşa, născut la data de 26.06.1951, CNP *********5002; T**** V***, fiul lui Mircea şi Aurica, născut la data de 24.08.1969 CNP *********0380; C******** P*******, fiul lui Giuseppe şi Assunta, născut la data de 12.07.1946 în Ponte-Italia, CNP *********0019; SERHAN NAIM, născut la 05.02.1960 la Istanbul –Turcia, C.I. nr. 568768 emisă de autorităţile cipriote la 01.08.2009 şi paşaportul britanic seria P.A. nr. E039345, împotriva aceleiaşi încheieri. Obligă pe fiecare dintre recurenţii – inculpaţi C******* C*******, T**** V***, C******** P******* şi Serhan Naim la câte 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe recurentul – inculpat C******** P******* şi la 100 lei onorariul avocatului din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe recurentul – inculpat Serhan Naim şi la 569 lei onorariul interpretului de limbă turcă, iar pe la recurentul – inculpat C******** P******* şi la 240 lei onorariul interpretului de limba italiană. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 22 iunie 2010, pentru lipsa interpretului de limba turcă. Respinge cererea apărătorilor inculpaţilor, privind disjungerea cauzei în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Cojocaru, Tincu, C******** P*******, Meteescu Emilia.