I***** C*******
Recurent InculpatC****** I****
Intimat Parte civilăP*** A*****
Intimat Parte civilăD****** E****
Intimat Parte civilăM**** S******
Intimat Parte civilăADMITE CEREREA DE ÎNVESTIRE
In baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii, dupa cum urmeaza: - in în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Ionică Cristian, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g si i Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal, în o infracţiune de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g si i Cod Penal, faptă din data de 17/18.10.2010, o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, faptă din data de 25/26.10.2010, o infracţiune de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. g si i Cod Penal, faptă din data de 13/14.11.2010 şi o infracţiune de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g si i Cod Penal, faptă din data de 14/15.11.2010, cu aplicarea finală a art. 33 lit. a Cod penal; - în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Costache Tănăsică, din complicitate la infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal şi o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a,g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea finală a art. 33 lit. a Cod penal; - în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Florea Oliver Vasile, din complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în o infracţiune de tăinuire prev. de art. 221 Cod penal, fapta din 26.10.2010 şi complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 - 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, faptă din 15.11.2010, cu aplicarea finală a art. 33 lit. a Cod penal; - în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Lache Ion, din complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a,g Cod penal I.1. In baza art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g si i Cod Penal Condamnă pe inculpatul Ionică Cristian, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 17/18.10.2010, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. In temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei, cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative. 2. In baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., condamna pe acelasi inculpat, Ionică Cristian, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata, fapte din data de 25/26.10.2010. In temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei, cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative. 3. In baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g si i C.pen., condamna pe acelasi inculpat, Ionică Cristian, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din data de 13/14.11.2010. In temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei, cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative. 4. In baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g si i C.pen., condamna pe acelasi inculpat, Ionică Cristian, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din data de 14/15.11.2010. In temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei, cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative. In baza art. 33 lit. a C.pen., constata ca inculpatul a savarsit infractiunile de furt calificat pentru care este condamnat prin prezenta, in stare de concurs real. In baza art. 34 al.1 lit.b Cp, contopeşte pedepsele de mai sus, de 3 ani inchisoare, 4 ani inchisoare, 3 ani inchisoare si 3 ani inchisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 350 alin.1 C.Pr.Pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului I***** C*******. În baza art. 88 Cod Penal şi a art. 357 alin. 2 C.Pr.Pen. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului I***** C******* de la 18.11.2010 la zi. II. 1. In baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen., condamnă pe inculpatul COSTACHE TĂNĂSICĂ, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă din data de 17/18.10.2010. In temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei, cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative. 2. In baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul COSTACHE TĂNĂSICĂ, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, in forma continuata, fapte din data de 25/26.10.2010. In temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei, cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative. In baza art. 33 lit. a C.pen., constata ca inculpatul a savarsit infractiunile de complicitate la furt calificat si de furt calificat pentru care este condamnat prin prezenta, in stare de concurs real. In baza art. 34 al.1 lit.b Cp, contopeşte pedepsele de mai sus, de 3 ani inchisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare într-un termen de încercare de 5 ani în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte lunar la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care de păşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite anterior, ori a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta hotarare, potrivit art. 84 C.pen. III. 1. In baza art. 221 C.pen. condamna pe inculpatul FLOREA OLIVER VASILE, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru savarsirea infractiunii de tainuire, fapta din data de 26.10.2010. In temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei, cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative. 2. In baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g si i C.pen. C.pen. condamna pe acelasi inculpat, FLOREA OLIVER VASILE, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, fapta din data de 15.11.2010. In baza art. 33 lit. a C.pen., constata ca inculpatul a savarsit infractiunile de tainuire si de complicitate la furt calificat pentru care este condamnat prin prezenta, in stare de concurs real. In baza art. 34 al.1 lit.b Cp, contopeşte pedepsele de mai sus, de 1 an inchisoare si 3 ani inchisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare într-un termen de încercare de 5 ani în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte lunar la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care de păşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite anterior, ori a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta hotarare, potrivit art. 84 C.pen. IV. In baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g C.pen. C.pen. condamna pe inculpatul LACHE ION, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, fapta din data de 25.10.2010. In temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei, cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative. În baza art.81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o perioadă de 5 ani, termen de încercare stabilit potrivit art.82 Cod penal. În baza art. 71 alin.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare indicat mai sus. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare stabilit de instanţă, ori a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta hotarare. În baza art.14 şi art.346 Cod procedură penală rap. la art. 998 C.Civ. admite actiunile civile formulate de partile civile C****** I****, P*** A*****, D****** E****, Marin Stelia, Pitiu Mihai. Obliga inculpatii Ionică Cristian şi Costache Tănăsică, în solidar, la plata de despăgubiri către partea civilă C****** I**** in cuantum de 700 lei cu titlu de daune materiale. Obliga inculpatii Ionică Cristian, Costache Tănăsică şi Lache Ion, în solidar, la plata de despăgubiri către partea civilă Păun Adrian in cuantum de 4000 lei, cu titlu de daune materiale. Obliga inculpatii Florea Oliver Vasile, Ionică Cristian, Costache Tănăsică şi Lache Ion, în solidar, la plata de despăgubiri, faţă de partea civilă D****** E**** in cuantum de 5000 lei, cu titlu de daune materiale. Obliga inculpatii Florea Oliver Vasile si Ionică Cristian în solidar, la plata de despăgubiri, faţă de partea civilă Pitiu Mihai in cuantum de 1200 lei, cu titlu de daune materiale. Obliga inculpatul I***** C******* la plata de despagubiri, fata de partea civila M**** S******, in cuantum de 1000 lei, cu titlu de daune materiale. In baza art. 114 C.pen., respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpatul I***** C*******, prin aparator, avand ca obiect luarea fata de acesta a masurii de siguranta a internarii medicale. În baza art. 191 C.pr.pen. obligă inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, pe inculpatii Ionica Constantin si Costache Tanasica, în cuantum de cate 800 lei fiecare, onorariile aparătorilor din oficiu, in cuantum de cate 300 lei, urmand a fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei, iar pe inculpatii Florea Oliver Vasile si Lache Ion, in cuantum de cate 500 lei fiecare. In baza art. 193 alin. 4 C.p.p. obliga inculpatii I***** C*******, Costache Tanasica, Florea Oliver Vasile si Lache Ion la plata catre partea civila D****** E**** a sumei de 300 lei, cate 75 lei fiecare, iar pe inculpatii I***** C*******, Costache Tanasica, Lache Ion, la plata catre partea civila P*** A***** a sumei de 300 lei, cate 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpatii Florea Oliver Vasile, Lache Ion, Costache Tanasica si de la comunicare pentru celelalte parti. Pronuntata in sedinta publica azi, 20.04.2011.
In baza art. 306 C.p.p., amana pronuntarea la data de 20.04.2011.
În baza art. 306 C.p.p. amana pronuntarea la 15.04.2011
“În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** C*******, în prezent aflat în PNT Margineni. În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 139 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau tara, formulată de inculpatul I***** C******* prin apărător. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public, iar pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2011.”
In baza art. 306 C.p.p., amana pronuntarea la data de 21.03.2011 asupra măsurii arestării preventive a inculpatului Ionică Cristian.
In baza art. 306 C.p.p., amana pronuntarea la data de 18.03.2011 asupra măsurii arestării preventive a inculpatului Ionică Cristian. Fata de lipsa martorului din a acte si a apărătorului ales al inculpatului Florea
In baza art. 67 C.p.p. rap. la art. 125 C.p.p., respinge ca nefiind concludenta solutionarii cauzei proba cu o noua expertiza medico-legala psihiatrica solicitata de inculpatul I***** C******* prin aparator. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.02.2011.
În baza art. 306 C.p.p. amana pronuntarea la 28.02.2011. lipsă martori
În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** C*******, în prezent aflat în PNT Margineni. În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 139 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau tara, formulată de inculpatul I***** C******* prin apărător. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public, iar pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.02.2011. pentru administrarea probelor încuviinţate
cerere amanare inculpat Lache Ion, motive medicale
luând în considerare procesul-verbal din data de 05.01.2011, întocmit de preşedintele Secţiei Penale a Judecătoriei Ploieşti, conform căruia, în temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, şi art.14 din Ordinul de serviciu nr.5/2008, aprobat prin Hotărârea nr.5/22.01.2008 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, constatând că doamna judecător Mihăilescu Mirela, respectiv completul PEN-3, se află în concediu medical în perioada 03.01.2011 - 07.01.2011 inclusiv, a fost desemnată în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 06.01.2011, doamna judecător Duică Simona Anca, care este completul de judecată menţionat în planificarea de permanenţă, instituită la nivelul Secţiei penale a Judecătoriei Ploieşti, de la această dată, pentru a se păstra continuitatea completului de judecată
În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** C*******. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 139 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau tara, formulată de inculpatul I***** C******* prin apărător. Termen de fond la 06.01.2011, sala 4. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 alin 1 C.p.p., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu . Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2010.