Dosar 23799/215/2010 din 16.08.2010

cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 23799/215/2010
Data dosar:
16.08.2010
Instanta:
Judecătoria Craiova
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.11.2010 la ora 08:30

    Complet: P4
  • Soluţionare

    Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat R******** C*******. Desface pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată condamnatului R******** C******* prin s.p. nr. 1699/29.06.2010 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare, şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: 6 luni închisoare aplicată în baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., art. 74 lit. c, 76 lit. d C.p. prin s.p. nr. 1966/10.07.2009 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. nr. 1235/09.12.2009 a Curţii de Apel Craiova; 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 81/16.04.2009 a Judecătoriei Segarcea definitivă prin nerecurarea d.p. nr. 95/27.11.2009 a Tribunalului Dolj pe care o descontopeşte la rândul său în pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. e, g C. pen. cu aplicarea dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. a, b şi c C.pen.; art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. şi art. 99 şi urm. C.pen., pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 196/12.10.2007 a Judecătoriei Segarcea pentru care s-a anulat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei şi pedepsele de 6 luni şi 9 luni închisoare aplicate prin s.p. nr. 256/10.12.2007 a Judecătoriei Segarcea; 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 136/02.07.2009 a Judecătoriei Segarcea definitivă prin nerecurarea d.p. nr. 92/24.11.2009 a Tribunalului Dolj pe care o descontopeşte la rândul său în pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 şi urm. C.pen. ; de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b şi alin 21 lit. a C.pen. cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 şi urm. C.pen. şi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 256/10.12.2007 a Judecătoriei Segarcea pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei; 1 an şi o lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 109/02.06.2009 a Judecătoriei Segarcea definitivă prin nerecurarea d.p. nr. 85/10.11.2009 a Tribunalului Dolj pe care o descontopeşte la rândul său în pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, f, g C.pen. cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 şi 109 C.pen. coroborat cu art. 74 alin. 1 lit. c C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. şi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 256/10.12.2007 a Judecătoriei Segarcea pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei. Desface pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată condamnatului R******** C******* prin s.p. nr. 53/18.02.2010 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin nerecurarea d.p. nr. 53/12.07.2010 a Tribunalului Dolj, şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: 1 an închisoare aplicată în baza art. 192 alin. 2 C.p., un an şi 6 luni închisoare aplicată în baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a şi c C.p.; 6 luni închisoare aplicată în baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., art. 74 lit. c, 76 lit. d C.p. prin s.p. nr. 1966/10.07.2009 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. nr. 1235/09.12.2009 a Curţii de Apel Craiova; 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 81/16.04.2009 a Judecătoriei Segarcea definitivă prin nerecurarea d.p. nr. 95/27.11.2009 a Tribunalului Dolj pe care o descontopeşte la rândul său în pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. e, g C. pen. cu aplicarea dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. a, b şi c C.pen.; art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. şi art. 99 şi urm. C.pen., pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 196/12.10.2007 a Judecătoriei Segarcea pentru care s-a anulat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei şi pedepsele de 6 luni şi 9 luni închisoare aplicate prin s.p. nr. 256/10.12.2007 a Judecătoriei Segarcea; 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 136/02.07.2009 a Judecătoriei Segarcea definitivă prin nerecurarea d.p. nr. 92/24.11.2009 a Tribunalului Dolj pe care o descontopeşte la rândul său în pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 şi urm. C.pen. ; de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b şi alin 21 lit. a C.pen. cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 şi urm. C.pen. şi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 256/10.12.2007 a Judecătoriei Segarcea pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei; 1 an şi o lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 109/02.06.2009 a Judecătoriei Segarcea definitivă prin nerecurarea d.p. nr. 85/10.11.2009 a Tribunalului Dolj pe care o descontopeşte la rândul său în pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, f, g C.pen. cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 şi 109 C.pen. coroborat cu art. 74 alin. 1 lit. c C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. şi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 256/10.12.2007 a Judecătoriei Segarcea pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 36 alin. 2 C.p. contopeşte pedepsele aplicate condamnatului prin sentinţele penale nr. 81/16.04.2009 a Judecătoriei Segarcea, sentinţa penală nr. 136/02.07.2009 a Judecătoriei Segarcea, s.p. nr. 53/18.02.2010 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin nerecurarea d.p. nr. 53/12.07.2010 a Tribunalului Dolj, şi sentinţa penală nr. 109/02.06.2009 a Judecătoriei Segarcea cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., art. 74 lit. c, 76 lit. d C.p. prin s.p. nr. 1966/10.07.2009 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. nr. 1235/09.12.2009 a Curţii de Apel Craiova, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 256/10.12.2007 a Judecătoriei Segarcea pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei, urmând ca petentul condamnat R******** C******* să execute, în final, pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare. Face aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.p. În baza art. 36 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată, durata executată de la data de 20.02.2009 la data de 06.04.2009 şi de la data de 09.06.2009 la zi şi menţine starea de arest a condamnatului. Anulează mandatele de executare a pedepselor, emise anterior pentru condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate în urma contopirii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-amintite. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2010.

    Hotarare 2701 din 09.11.2010
  • Sedinta din data de 12.10.2010 la ora 08:30

    Complet: P4
  • Amânat

    Amână cauza pentru repetarea adresei către Judecătoria Segarcea.

  • Sedinta din data de 07.09.2010 la ora 08:30

    Complet: P4
  • Amânat

    Amână cauza faţă de lipsa de apărare a petentului.

Flux dosar


Actualizare GRPD