P******* A*******
ReclamantP******* N* I**
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta P******* A******* în contradictoriu cu pârâtul Predescu N Ion. Dispune îndreptarea erorii materiale streceurate în sentinţa civilă nr.982/23 august 2011,pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele, în sensul că se va trece că apartamentul nr.8, situat pe strada Cpt. Stănculescu, bloc Po1, sc.D, este situat la etajul 2 şi nu la etajul 1, cum greşit s-a menţionat. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.09.2012.
Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta P******* A******* împotriva pârâtului Predescu N.Ion. Constată deschisă succesiunea defunctului Predescu Nicolae, decedat la data de 04 aprilie 2010, cu ultimul domiciliu în Turnu Măgurele, judeţul Teleorman. Dispune partajarea masei succesorale conform variantei nr.7 a raportului de expertiză final, întocmit de expert Sârbu Emanoil, astfel: A – atribuie reclamantei P******* A*******, în deplină proprietate următoarele bunuri: 1- apartament cu două camere şi dependinţe, situat în Turnu Măgurele, strada Căpitan Stănculescu, bloc PO2, scara D,etaj 1,ap.6, judeţul Teleorman- 73800 lei; 2- apartament cu două camere şi dependinţe, situat în Turnu Măgurele, strada Căpitan Stănculescu, bloc PO1, scara D,etaj 1,ap.8, judeţul Teleorman- 59000 lei; 3- suprafaţa de 9292 mp teren extravilan categoria de folosinţă arabil situată în tarlaua 99/I, parcela 8, cu vecinătăţile: N- Predescu Nicu, S- Ionda Gherghina, E-drum şi V- drum, pe raza municipiului Turnu Măgurele, judeţul Teleorman; 4- suprafaţa de 5000mp teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situată în tarlaua 99/I, parcela 9, cu vecinătăţile: N-Zugravu Floarea, S- antena irigaţii, E- Zuica Ion şi V- drum, teren în valoare totală de 2858 lei, situat pe raza municipiului Turnu Măgurele, judeţul Teleorman; 5- autoturism marca Dacia Supernova, cu nr. de înmatriculare TR-66-PNA şi serie caroserie UU1R5231512924983-4100 lei. Având un drept în valoare de 128423,50 lei şi primind bunuri în valoare totală de 139758 lei, va plăti sultă pârâtului Predescu N.Ion în valoare de 11334,50 lei. B – atribuie pârâtului Predescu N. Ion, în deplină proprietate, următoarele bunuri: 1- imobil situat în comuna Uda Clocociov, sat Uda Paciurea, judeţul Teleorman, în tarlaua 18, parcela 8, cu vecinătăţile :N-Potecă Gheorghe, E-Preda Gheorghe, S- Andrei M şi V-DJ, constând în teren curţi construcţii (600 mp) şi arabil intravilan (1000mp), în suprafaţă totală de 1600 mp, cu valoare de 8800 lei, o casă de locuit compusă din 4 camere, bucătărie şi verandă (33600 lei), anexe gospodăreşti (pătul din şipcă-500 lei, beci sub magazie şi pătul-840 lei, magazie scândură-550 lei, garaj auto-3400 lei; cameră din bolţari-2000 lei; hol intrare secundară-880 lei ; cocină porci din bolţari-400 lei; gard din beton şi şipcă cu porţi metalice-760 lei; alei din beton-230 lei); 2- 25 acţiuni la SC SEMROM MUNTENIA SA—62,50 lei, conform confirmării de transfer pe cauză de moarte nr.WO-389046; 3- 20 acţiuni la SC SEMROM OLTENIA DOLJ SA-17,60 lei, conform confirmării de transfer pe cauza de moarte nr.WO-389056; 4- 67 acţiuni, conform extrasului de cont nr.We-9077032;1/2 eliberat de către Depozitul Central la data de 29.11.2007, deţinute astfel: 6 acţiuni la SIF Banat Crişana Arad; 5 acţiuni la SIF Moldova Bacău; 8 acţiuni la SIF Transilvania Braşov; 38 acţiuni la SIF Muntenia Bucureşti şi 10 acţiuni la SIF Oltenia Craiova-60 lei; 5- 43 acţiuni la SEMROM OLTENIA DOLJ SA , conform extrasului de cont nr.We-9077014 ;1/1 eliberat de către Depozitul central la data de 29.11.2007; 6- 16 acţiuni la SC SEMROM MOLDOVA ROMAN, conform extrasului de cont nr.We-9077005, 1/1 eliberat de către Depozitul central la data de 29.11.2007; 7- 7 acţiuni la SC SEMROM TRANSILVANIA SA, conform extrasului de cont nr. We 9077005,1/1 eliberat de către Depozitul central la data de 29.11.2007; 8- 64 acţiuni la SC SEMROM MUNTENIA SA conform extrasului de cont nr. We-9077028; 1/1 eliberat de către Depozitul central la data de 29.11.2007- valoare 254 lei; 9- acţiuni deţinute la Raiffeisen Bank conform certificatului de acţionar nr.34/0245 din 16.02.1998; 10- suma de 15960 lei deţinută la BRD Groupe Societe Generale-nr. cont 30938203500- titular Predescu Nicolae, cu dobânda la zi; 11- suprafaţa de 5000 mp teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situată în tarlaua 108/1, parcela 2, cu vecinătăţile: N- drum, S-drum, E- Predescu Ion, V-Gedoiu Ion, pe raza comunei Uda Clocociov, sat Uda Paciurea, judeţul Teleorman; 12- suprafaţa de 15600 mp teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situată în tarlaua 88/4, parcela 3, cu vecinătăţile: N- Gedoiu Ion, S- Predescu Ion , E- drum, V- antena, pe raza comunei Uda Clocociov, sat Uda Paciurea, judeţul Teleorman; 13 – suprafaţa de 434 mp teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situată în tarlaua 110, parcela 2, pe raza comunei Uda Clocociov, sat Uda Paciurea, judeţul Teleorman, cu vecinătăţile : N- Predecu Nicolae, S- Predescu Ion, E- Gedoiu L şi V- drum; 14- suprafaţa de 3333,4 mp, teren extravilan, categoria de folosinţă păduri, situată pe raza comunei Uda Clocociov , sat Uda Paciurea, judeţul Teleorman, în tarlaua 105, parcela 22/5, cu următoarele vecinătăţi: N-Predescu Ion, S- Predescu Mihai, E- drum şi V-drum; 15- suprafaţa de 1666,69 mp teren extravilan, categoria de folosinţă păduri, situată pe raza comunei Uda Clocociov,sat Uda Paciurea, judeţul Teleorman, în tarlaua 105, parcela22/5, cu vecinătăţile : N-Predescu Ion,S- Predescu Nicolae, E-drum şi V-drum; 16- remorcă RM2-1620 lei; 17- tractor U650 -5850 lei; 18-plug PP3- 880 lei; 19- plug pentru U445- 430 lei; 20- grapă de discuri-1770 lei; 21- grapă fixă cu colţi-80 lei; 22- semănătoare-140 lei; 23- cultivator (prăşitoare)-780 lei; 24- tractor U445-3100 lei; 25- grapă cu discuri pentru U445-720 lei; 26- combină agricolă-6500 lei. Având un drept în valoare de 108815,50 lei şi primind bunuri în valoare totală de 97481 lei, va primi sultă de la reclamanta P******* A******* în valoare de 11334,50 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 6950,53 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,23.08.2011.
Hotarare 982/2011 din 23.08.2011Încuviinţează cererea av. Hainagiu Luşu Vasile, pentru reclamantă, prin care solicită acordarea unui termen de judecată. Amână cauza pentru lipsă de apărare a reclamantei. Fixează termen la data de 23 august2011, Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,9 august 2011.
Admite cererea formulată de comun acord de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen pentru ca apărătorul ales al reclamantei să pună concluzii pe fondul cauzei şi ca apărătorul pârâtului să se consulte cu acesta cu privire la optarea asupra uneia din variantele raportului de expertiză întocmit în cauză. În baza art.170 alin.3 Cod procedură civilă decade pe pârâtul Predescu Ion din proba cu contraexpertiză , pentru neîndeplinirea obligaţiei de a achita onorariul de expert, obligaţii menţionate prin încheierea de şedinţă din 7 iunie 2011 . Acordă termen de judecată la data de 9 august 2011, complet nr.3 civil . Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor, prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2011.
Încuviinţează cererea pârâtului, prin care solicită efectuarea unei contraexpertize. Numeşte pentru efectuarea contraexpertizei pe expert Văduva Aurelian. Amână cauza pentru a convoca expertul să fie prezent la instanţă, în camera de consiliu , pentru ca,în prezenţa părţilor , să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată. Fixează termen la data de 28 iunie 2011, Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,21 iunie 2011.
Încuviinţează cererea expertului Sîrbu Emanoil prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză. Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză a expertului judiciar Sîrbu Emanoil. Fixează termen la data de 21 iunie 2011,pentru când se va reveni cu adresă la expert Sîrbu Emanoil să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi să întocmească raportul de expertiză în mai multe variante de lotizare iar una dintre variante să ţină cont de posesia bunurilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,7 iunie 2011.
Încuviinţează cererea expertului Sîrbu Emanoil prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză. Amână cauza pentru ca lipsa raportului de expertiză al expertului judiciar Sîrbu Emanoil. Fixează termen la data de 7 iunie 2011,pentru când se va reveni cu adresă la expert Sîrbu Emanoil să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi să întocmească raportul de expertiză în mai multe variante de lotizare iar una dintre variante să ţină cont de posesia bunurilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,24 mai 2011.
Încuviinţează cererea av. Hainagiu Luşu Vasile, pentru reclamantă, şi a pârâtului prin care solicită termen pentru a lua cunoştinţă de suplimentul raportului de expertiză . Amână cauza pentru ca av. Hainagiu Luşu Vasile, pentru reclamantă, şi pârâtul să ia cunoştinţă de suplimentul raportului de expertiză şi pentru lipsa rapoartelor de expertiză ale experţilor Sîrbu Emanoil şi Bucată Costel. Fixează termen la data de 24 mai 2011,pentru când se va reveni cu adrese la experţii Bucată Costel şi Sîrbu Emanoil să întocmească rapoartele de expertiză cu obiectivele stabilite. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,3 mai 2011.
Încuviinţează cererea av. Hainagiu Luşu Vasile, pentru reclamantă, prin care solicită ca instanţa să revină la expert Viişoreanu Florian Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert Viişoreanu Florian pentru a acompleta raportul de expertiză ,în sensul de a întocmi o variantă suplimentară în care să se ţină cont de posesia actuală a bunurilor, respectiv autoturismul Dacia Nova este în posesia reclamantei iar utilajele agricole în posesia pârâtului ,şi să completeze variantele de atribuire a bunurilor, în sensul de a forma loturi pentru fiecare dintre cele două părţi şi să indice în fiecare lot bunurile atribuite părţilor pentru ca expert Sîrbu Emanoil să poată întocmi raportul de expertiză final. Fixează termen la data de 3 mai 2011,pentru când se va reveni cu adrese la experţii Bucată Costel şi Sîrbu Emanoil şi Viişoreanu Florian să întocmească rapoartele de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,19 aprilie 2011.
Încuviinţează cererea expert Sîrbu Emanoil de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 400 lei. Încuviinţează cererea av. Hainagiu Luşu Vasile, pentru reclamantă, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână cauza pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus de expert Viişoreanu Florian şi pentru lipsa rapoartelor de expertiză ale experţilor Sîrbu Emanoil şi Bucată Costel. Fixează termen la data de 19 aprilie 2011,pentru când se va reveni cu adrese la experţii Bucată Costel şi Sîrbu Emanoil să întocmească rapoartele de expertiză şi pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 400 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,1 aprilie 2011.
Admite cererea av. Hainagiu Luşu Vasile prin care solicită amânarea cauzei. Fixează termen la data de 5 aprilie 2011,pentru când se va reveni cu adrese la experţii cu menţiunea că au fost achitate onorariile provizorii de expertiză şi să întocmească rapoartele de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,15 martie 2011.
Fixează termen la data de 15 martie pentru când se vor emite adrese la experţii : topo Bucată Costel să evalueze suprafaţa de teren extravilan reţinută în încheierea de admitere în principiu şi să lotizeze terenul în cotele reţinute în încheierea de admitere în principiu ; expert Viişoreanu Florian să evalueze autoturismul şi utilajele agricole descrise în încheierea de admitere în principiu şi să propună loturi conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu; expert Sîrbu Emanoil să evalueze şi să lotizeze imobilele, respectiv imobilul din satul Uda Paciurea, îmbunătăţirile aduse imobilului şi cele două apartamente din Turnu Măgurele, să precizeze dacă imobilul din satul Uda Paciurea este comod partajabil în natură şi să propună loturi în funcţie de cotele reţinute în încheierea de admitere în principiu şi să întocmească raportul de expertiză final. Se va emite adresă la Biroul de expertize Teleorman pentru a încunoştiinţa numirea experţilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,1 martie 2011.
Admite în principiu acţiunea civilă formulată de reclamanta P******* A******* împotriva pârâtului P******* N* I**. Constată deschisă succesiunea defunctului Predescu Nicolae, cu ultimul domiciliu în Turnu Măgurele, judeţul Teleorman. Constată că moştenitori ai defunctului au rămas reclamanta P******* A******* în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi pârâtul P******* N* I** în calitate de fiu cu o cotă de 3/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: A-cota de 1/1 din următoarele bunuri. I- Bunuri imobile: 1- imobil situat în comuna Uda Clocociov, sat Uda Paciurea, judeţul Teleorman cu vecinătăţile: N-Potecă Gheorghe, E- Preda Gheorghe- Andrei M şi V- DJ, imobil ce constă din casă de locuit construită din pământ bătut, acoperită cu tablă, compusă din patru camere, bucătărie şi verandă, anexe gospodăreşti (pătul şi magazie), precum şi din terenul aferent construcţiilor, curţi construcţii şi arabil, în suprafaţă totală de 1600 mp, situat în tarlaua 18, parcela 8; 2- teren categoria de folosinţă pădure în suprafaţă de 3333,4 mp, situat în extravilanul comunei Slobozia Mândra, sat Uda Paciurea, judeţul Teleorman, în tarlaua 105, parcela 22/5, cu vecinătăţile:N- Predescu Ion, E-drum,S-Predescu Mihai şi V-drum; 3- teren arabil, în suprafaţă de 5000 mp ,situat în extravilanul comunei Slobozia Mândra, sat Uda Paciurea, judeţul Teleorman, în tarlaua 108, parcela 2, cu vecinătăţile: n-drum, E- Predescu Ion, S-drum şi V-Giodoiu Ion; 4- teren arabil în suprafaţă de 15600 mp, situat în extravilanul comunei Slobozia Mândra, sat Uda Paciurea, judeţul Teleorman, în tarlaua 88, parcela 3, cu vecinătăţile: N-Geodoiu Ion, E-drum, S-Predescu Nicolae şi V-antena; 5- teren arabil, în suprafaţă de 434 mp, situat în extravilanul comunei Slobozia Mândra, sat Uda Paciurea, judeţul Teleorman, în tarlaua 110, parcela 2, cu vecinătăţile: N- Predescu Nicolae, E-Geodoiu L., S-Predescu Ion şi V- drum; 6- teren - categoria de folosinţă pădure - în suprafaţă de 1666,69 mp, situat în extravilanul comunei Slobozia Mândra, sat Uda Paciurea, judeţul Teleorman, în tarlaua 105, parcela 22/5, cu vecinătăţile: N- Predescu Ion, E- drum, S-Predescu Nicolae şi V- drum; II-Bunuri mobile: 1.- 25 acţiuni la SC „Semrom Muntenia” SA 2.- 20 acţiuni la SC „Semrom Oltenia Dolj” SA B. cota de 1/2 din următoarele bunuri: I. Bunuri imobile: 1. - apartament cu două camere şi dependinţe, situat în Turnu Măgurele, strada Căpitan Stănculescu, bloc PO1, scara D, etaj 1,ap.6, judeţul Teleorman; 2. - apartament cu două camere şi dependinţe, situat în Turnu Măgurele, strada Căpitan Stănculescu, bloc PO1, scara D, etaj 1,ap.8, judeţul Teleorman; 3.- construcţii noi şi îmbunătăţiri realizate la imobilul casă de locuit descris la pct.A, I,1, respectiv: a- construit garaj din bolţari, acoperit cu tablă; b- construit o cameră din bolţari, în continuarea bucătăriei, cu destinaţia de cameră; c- construit gard la stradă, din ciment şi ştacheţi; d- construit porţi metalice la gardul de la stradă; e- construit alei din ciment; f- construit un hol la intrarea din spate a casei de locuit, din bolţari şi închis cu geamuri şi rame metalice; g- construit cocină pentru porci; h- reparaţii interioare şi zugrăvit interior; i- reparaţii exterioare la casă şi dat culoare; 4.- teren arabil, în suprafaţă de 9292 mp, situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele, judeţul Teleorman, în tarlaua 99/I, parcela 8, cu vecinătăţile: N- Predescu Nicu, E- drum, S-Ionda Gherghina şi V-drum; 5. - teren arabil, în suprafaţă de 5000 mp, situat în extravilanul municipiului Turnu Măgurele, judeţul Teleorman, în tarlaua 99/I, parcela 9, cu vecinătăţile: N- Zugravu Floarea, E- Zuică Ion, S- antena de irigaţii şi V- drum: II. Bunuri mobile: 1.-67 acţiuni deţinute astfel: 6 acţiuni la S.I.F.Banta Crişana Arad ; 5 acţiunui la S.I.F. Moldova-Bacău; 8 acţiuni la S.I.F. Transilvania- Braşov, 38 acţiuni la S.I.F. Muntenia- Bucureşti şi 10 acţiuni la S.I.F.Oltenia- Craiova: 2.– 43 acţiuni la SC „Semrom Oltenia Dolj” SA; 3.- 16 acţiuni la SC„Semrom Moldova Roman” SA; 4. - 7 acţiuni la SC„Semrom Transilvania” SA; 5. - 64 acţiuni la SC„Semrom Muntenia” SA; 6.- 20 acţiuni la Raiffeisen Bank- Sucursala Turnu Măgurele, cu seriile şi numerele de ordine de la B001003397 la B001003416 înscrise la poziţia nr.245 în lista certificatelor de acţionar pentru judeţul Teleorman; 7.- suma de 11250,89 lei( la care se adaugă dobânda) constituită în depozitul bancar la BRD-GSG- Sucursala Alexandria; 8.– autoturism marca Dacia Super Nova, cu nr. de înmatriculare TR-66-P.N.A; 9. o remorcă auto cu axa dublă 10.– combină agricolă marca Class E 103, cu masa de 3 metri (fără motor); 11.– tractor U 650, serie şasiu 65190429; 12.– tractor U400; 13.– două pluguri; 14.– două discuri; 15.– o grapă; 16.– o semănătoare; 17.– o prăşitoare. Diferenţa de cotă de (1/2) aparţine reclamantei P******* A*******, ca efect al regimului comunităţii de bunuri a soţilor. Dispune partajarea bunurilor în cote de 1/4 pentru reclamantă şi 3/4 pentru pârât. Fixează termen de judecată la data de 01.03.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.02.2011.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera asupra încheierii în conf. cu disp.673 indice cod proc civ. amână pronunţarea la data de 8 februarie 2011.
Fixează termen de judecată la data de 1 februarie 2011,pentru când se vor audia martorii a căror prezenţă urmează să fie asigurată de către părţi şi pentru ca pârâtul să depună un set de înscrisuri pentru a fi comunicat reclamantei. Părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,11 ianuarie 2011.
Admite cererea reclamantei de suplimentare a probelor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 11 ianuarie 2011, ora 8,30, completul 3, sala 1 pentru audierea martorului propus de reclamantă şi pentru când acesta va depune înscrisuri, aşa cum s-a obligat. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi pentru când se va cita martorul Mutulică Dan, domiciliat în Turnu Măgurele, strada Vânători, nr.20, judeţul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 decembrie 2010.
Admite probele solicitate de părţi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 7 decembrie 2010, ora 8,30, completul 3, sala 1 pentru audierea martorilor propuşi de părţi. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi pentru când se vor cita martorii care vor fi indicaţi cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 noiembrie 2010, ora 8,30, completul 3, sala 1 pentru ca pârâtul să timbreze corespunzător cererea reconvenţională să individualizeze suprafaţa de 19000 mp ce solicită a fi adusă la masa partajabilă şi să depună copia certificatului său de naştere. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor. Probele se vor administra după ce pârâtul va timbra corespunzător cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 noiembrie 2010 2010.
Admite probele cu interogatoriu, înscrisuri, expertiză tehnică de specialitate şi proba cu martori, solicitate de părţi prin apărători. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 2 noiembrie 2010, ora 8,30, completul 3, sala 1 pentru administrarea probelor solicitate. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2010, complet nr.3 civil, pentru ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru şi pentru ca pârâtul să-şi pregătească apărarea. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2010