M******** T****
Apelant ReclamantG**** M****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de creditorul M******** T****, prin avocat Hainagiu Luşu Vasile. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.209 din 1.03.2011 pronunţată în dosar nr.2382/329/2010 a Judecătoriei Turnu Măgurele; a deciziei civile nr.158 din 7.12.2011 dată în dosar nr.2382/329/2010* pronunţată de Tribunalul Teleorman şi a deciziei civile nr.801 R din 24.04.2012 dată în dosar nr.894/2/2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IV a Civilă. Dată în camera de consiliu. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 20 iulie 2012 în şedinţă publică.
Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 20.07.2012 pentru a se emite adresă avocatului Hainagiu Luşu Vasile, apărător ales al reclamantului M******** T****, pentru a depune la dosar delegaţia prin care a fost împuternicit să-l reprezinte pe reclamant privind cererea de investire sau reclamantul M******** T**** să se prezint epersonal pentru a semna cererea de investire. Pronunţată azi, 13 iulie 2012 în şedinţă publică.
Admite acţiunea civilă de grăniţuire formulată de reclamantul Marinescu Turdor împotriva pârâtului G**** M****. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor prin punctele topografice H-O-J-K-L-M-N (planşă anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Dragomirescu Dumitru), apoi din punctul N în linie dreaptă la punctul C1 nou creat pe aceeaşi planşă anexă la raportul de expertiză situat la o distanţă de 40 cm ce porneşte din punctul C spre punctul B. Respinge ca nefondată cererea de revendicare imobiliară formulată de reclamantul M******** T**** împotriva pârâtului G**** M****. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului după compensare 40,35 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 martie 2011.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 1 martie 2011, termen pentru când se reveni cu adresă la expertul Dragomirescu Dumitru în vederea completării raportului de expertiză în sensul să arate pe aliniamentul existent dacă stâlpii de susţinere ai plasei de sârmă sunt scoşi din pământ şi rezemaţi de alte obiecte cu plasa de sârmă fixată pe aceştia, ori sunt fixaţi în pământ. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 8 februarie 2011.
Dispune repunerea cauzei pe rol pentru că expertul să completeze raportul de expertiză în sensul să arate pe aliniamentul existent dacă stâlpii de susţinere ai plasei de sârmă sunt scoşi din pământ şi rezemaţi de alte obicte cu plasa de sârmă fixată pe aceştia, ori sunt fixaţi în pământ. De asemenea se citează reclamantul cu menţiunea de a depue la dosar schiţa care a stat la baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2641 din 7 mai 1993 cu privire la suprafaţa de 1500 mp în scopul identificării lungimii laturilor curţii. Se citează pârâtul cu menţiunea “la interogatoriu”. Se emite adresă expertului cu menţiunile mai sus arătate. Fixează termen de judecată la data de 08.02.2011, complet nr.4 civil. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2011.
Avînd nevoie de timp pentru a delibera. Amână pronunşţarea la data de 18.01.2011. Pronunţată în şedinbţă publică azi 11 ianuarie 2011.
Acordă termen la 11 ianuarie 2011 pentru ca părţile să ia la cunoştinţă raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiun. Părţile au termenul în cunoştinţă personal şi prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2010.
Admite cerere apărătorului reclamantului şi acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză la 14 decembrie 2010. Se va reveni cu adresă către expert Dragomirescu Dumitru. Părţile au termenul în cunoştinţă personal şi prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2010.
Admite cerere expertului Dragomirescu Dumitru, care solicită majorarea onorariului şi dispune majorarea onorariului stabilit iniţial la 600 lei, cu suma de 200 lei. Se va reveni cu adresă către expert, cu menţiunea majorării onorariului cu suma de 200 lei şi pune în vedere apărătorilor părţilor să facă dovada achitării acestei sume până la termenul din 30 noiembrie 2010 - termen pentru depunerea raportului de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă personal şi prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2010.
Admite obiectivele expertizei solicitate de apărătorii părţilor şi numeşte expert pe Dragomirescu Dumitru cu un onorariu de 600 lei, ce va fi avansat de părţi în mod egal. Se va emite adresă către expert, cu menţiunea că obiectivele expertizei sunt dispuse în încheierea de şedinţă de astăzi. Acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 9 noiembrie 2010 părţile având termenul în cunoştinţă personal şi prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 octombrie 2010.
Încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatorii, câte doi martori pe care îi va depune cu listă şi expertiză de specialitate, probe solicitate de apărătorii părţilor. Acordă un nou termen la data de 19 octombrie 2010 pentru care se vor cita martorii pe care apărătorii părţilor îi va depune cu listă în timp util, sub sancţiunea decăderii din probă. Părţile au termenul în cunoştinţă personal şi prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 octombrie 2010.
Admite cererea apărătorului reclamantului care solicită acordarea unui termen pentru achitarea taxei judiciare de timbru. Admite cererea pârâtului care solicită termen pentru a-şi angaja apărător. Acordă un nou termen la data de 5 octombrie 2010 pentru care se vor cita pârâtul cu menţiunea „la interogatoriu”, reclamantul având termenul în cunoştinţă prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2010.