T****** E****
ReclamantC****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** P****** N**
PârâtP******* C****** P****** N** - M******* C******
PârâtR*** G******* T*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** P******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Roşu Gheorghe Tănase a cheltuielilor de judecată în cuantum de 350 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Hotarare 18216/2012 din 19.12.2012amână pronunţarea la 19.12.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2012AMANA PRONUNŢAREA LA 12.12.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2012pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri
pentru a depune relaţii
în baza art 151 c.pr.civ repune cauza pe rol.
amână pronunţarea la 26.09.2012
Pentru a da posibilitate reclamantei, prin apărător, să ia la cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosarul cauzei de către pârâta C****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** P****** N**, precum şi pentru a da posibilitate pârâtului Roşu Gheorghe Tănase, prin apărător, să ia la cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosarul cauzei de către pârâta C****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** P****** N**, precum şi de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată de către reclamantă, prin apărător, instanţa, în temeiul disp. art. 96 C.p.c., consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului, în sensul depunerii de către reclamantă a autorizaţiei de construire nr. 1131/01.08.1964 şi nr. 7/01.08.1964, adeverinţa de rol nr. 6910/10.09.2010, sentinţa civilă nr. 1320/24.06.1999, dovada atribuirii în folosinţă a terenului de către CAP, către Trupoiu Ion, în vederea depunerii de către Comisia Locală Podenii Noi a documentaţiei ce a stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr. 170/07.10.1998, inclusiv extras registru agricol şi cererea adeziune C.A.P. pe numele Roşu Gheorghe. În vederea citării părţilor cu aceste menţiuni, acordă termen la data de 11.07.2012 S 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 17.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 16.05.2012.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către apărătorul reclamantei, instanţa, apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin. 1 C.p.c., urmează a o încuviinţa si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de proba cu înscrisuri, solicitata de catre reclamanta, prin aparator, instanţa, apreciind că este concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; Faţă de proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, solicitata de catre paratul Rosu Ghe. Tanase, prin aparator, instanţa, apreciind că este concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; În virtutea rolului activ în materie probatorie, în temeiul art. 129 alin. 5 C.p.c. şi art. 167 alin. 1 C.p.c., instanţa, din oficiu, urmează a dispune emiterea unei adrese către Comisia Locala Podenii Noi pentru a preciza daca reclamanta a formulat cerere de constituire/reconstituire a suprafetei de 250 mp solicitata prin cererea de de chemare in judecata conform legilor fondului funciar, in caz afirmativ, urmand a comunica modalitatea de solutionare a acesteia si faţă de solicitarile aparatorilor paratilor Rosu Ghe. Tanase, C****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** P****** N** si Primarul Comunei Podenii Noi – Margarit Catalin, pentru a da posibilitate acestora sa ia la cunostinta de continutul inscrisurilor depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecata de catre reclamanta, prin aparator, în temeiul art. 96 C.p.c., consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de solicitarea formulata atat de catre reclamanta, cat si de catre paratul Rosu Ghe. Tanase, prin aparatori, in sensul atasarii dosarului nr. 2759/1996 al Judecatoriei Valenii de Munte la prezenta cauza, instanţa urmeaza a o respinge, apreciind ca nu se impune atasarea dosarului nr. 2759/1996 al Judecatoriei Valenii de Munte la prezenta cauza ; Faţă de solicitarea formulata atat de catre reclamanta, cat si de catre paratul Rosu Ghe. Tanase, prin aparatori, in sensul atasarii dosarului nr. 958/1996 al Tribunalului Prahova la prezenta cauza, instanţa urmeaza a dispune emiterea unei adrese catre Tribunalul Prahova pentru a înainta dosarul nr. 958/1996 al Tribunalului Prahova în vederea ataşării la prezenta cauză şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către reclamanta, personal, în vederea angajării unui apărător, instanţa, apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin. 1 C.p.c., urmează a o încuviinţa si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Încuviinţează cererea de amânare formulată de Primăria Podenii Noi
Pentru a da posibilitate reclamantei, prin procurator, să ia la cunoştinţă de conţinutul intampinarii depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecata de catre paratul Rosu Tanase, prin aparator, în temeiul art. 96 C.p.c., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei si a proroga discutarea solicitarilor paratului Rosu Tanase, prin aparator, la termenul de judecata ce se va acorda
Fata de sustinerile reclamantei, prin procurator si având în vedere că în materia fondului funciar coparticiparea procesuală pasivă a Comisiei Locale şi a Comisiei Judeţene este obligatorie, instanta apreciaza ca este necesara introducerea in cauza, in calitate de parata, a Comisiei Judetene de Fond Funciar Prahova, motiv pentru care urmeaza a dispune citarea Comisiei Judetene de Fond Funciar Prahova, în vederea introducerii în cauză, în calitate de parata si in vederea comunicarii precizarii la actiune, în temeiul art. 132 alin. 1 C.p.c., consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către paratul Rosu Ghe. Tanase, prin mandatar, în vederea angajării unui apărător, instanţa, apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin. 1 C.p.c., urmează a o încuviinţa şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În vederea introducerii în cauză, în calitate de parat, a numitului R*** G******* T*****, constatând lipsa de procedură cu acesta, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c. şi art. 132 alin. 1 C.p.c., in vederea comunicarii cererii completatoare, precum si pentru a da posibilitate reclamantei, prin mandatar sa depuna la dosarul cauzei dovada daca s-a formulat cerere de reconstituire cu privire la terenul in suparafata de 250 mp., data inregistrarii cererii la Primarie sau Consiliul Local, respectiv acte din care sa rezulte dovada proprietatii anterior cooperativizarii, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei,
Pentru a da posibilitate pârâtilor, prin apărător, să ia la cunostinţă de conţinutul actelor si lucrarilor dosarului, în temeiul art. 96 C.p.c., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei