S* S****** E***** S** C* S***** A*** L* C****** D* A***** C****** V*******
Intimat ContestatorS* S****** E***** S** P*** A************ J******* B*********** M***** I*****
Contestator ContestatorD******* G******* A F********* P****** P****** – A********** D* I******** F******
Recurent IntimatS* S****** E***** S**
ContestatorAdmite cererea de completare a dispozitivului incheierii pronuntata de Judecatoria Ploiesti in sedinta din Camera de Consiliu din data de 18.09.2013 in dosarul nr. 23900/281/2010 formulată de petenta SC SPOTCAREUROPE SRL prin administrator BUCURESTEANU MARIUS ILIUTA cetatean roman cu CI seria OT nr. 473661, CNP *********2206, cu domiciliul in Corabia Bld 1 Mai, nr.7, bl.39, sc.1, et.4, ap.10, judetul Olt.. Dispune completarea dispozitivului incheierii pronuntata de Judecatoria Ploiesti in sedinta din Camera de Consiliu din data de 18.09.2013 in dosarul nr. 23900/281/2010 in sensul ca ,, Dispune restituirea cautiunii in cuantum de 25000 lei achitata prin ordinul de plata nr.1/17.03.2011 emis de Piraeus Bank Romania SA şi consemnată prin recipisa de consemnare nr. 926085/1 din data de 22.03.2011 catre petenta SC SPOTCAREUROPE SRL prin administrator BUCURESTEANU MARIUS ILIUTA cetatean roman cu CI seria OT nr. 473661, CNP *********2206, cu domiciliul in Corabia Bld 1 mai, nr.7, bl.39, sc.1, et.4, ap.10, judetul Olt,,. Dispune restituirea recipisei de consemnare nr. 926085/1 din data de 22.03.2011 depusă în original la dosarul cauzei la data de 12.02.2014. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.02.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 12.02.2014in vederea respectarii principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Admite cererea de lamurire a dispozitivului incheierii pronuntata de Judecatoria Ploiesti in sedinta din Camera de Consiliu din data de 22.05.2013 in dosarul nr. 23900/281/2010 formulată de petenta SC SPOTCAREUROPE SRL prin administrator BUCURESTEANU MARIUS ILIUTA cetatean roman cu CI seria OT nr. 473661, CNP *********2206, cu domiciliul in Corabia BLd 1 mai, nr.7, bl.39, sc.1, et.4, ap.10, judetul Olt.. Dispune lamurirea dispozitivului incheierii pronuntata de Judecatoria Ploiesti in sedinta din Camera de Consiliu din data de 22.05.2013 in dosarul nr. 23900/281/2010 in sensul ca ,, Dispune restituirea cautiunii in cuantum de 25000 lei achitata prin ordinul de plata nr.1/17.03.2011 emis de Piraeus Bank Romania SA, catre petenta SC SPOTCAREUROPE SRL prin administrator BUCURESTEANU MARIUS ILIUTA cetatean roman cu CI seria OT nr. 473661, CNP *********2206, cu domiciliul in Corabia Bld 1 mai, nr.7, bl.39, sc.1, et.4, ap.10, judetul Olt,,. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Admite cererea. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 25000 lei achitată prin ordinul de plată nr.1/17.03.2011 emis de Piraeus Bank România SA, către petenta-contestatoare SC SPOTCAREUROPE SRL. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013respinge cererea ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013lipsă procedură
Admite contestatia la executare.
Amână pronunţarea la data de 24.10.2011.
În vederea ataşării dosarului de fond.
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către contestatoare, instanţa, apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin. 1 C.p.c., urmează a o încuviinţa ; Având în vedere ca la dosarul cauzei nu s-au depus de catre intimata relatiile solicitate, instanţa urmeaza a dispune a se reveni cu citarea intimatei cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei inscrisurile despre care se face vorbire in procesul verbal incheiat la data de 10.11.2010, respectiv anexele mentionate in Capitolul IV si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de proba cu inscrisuri, solicitata de către contestatoare, prin aparator, instanţa, apreciind că este concludenta, pertinenta şi utila soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 alin. 1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, solicitată de către contestatoare, prin aparator şi avand în vedere obiectul contestatiei la executare, respectiv contestaţie împotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii (a popririi asigurătorii), faţă de faptul că în prezent nu există un titlu de creanţă astfel cum este definit de O.G. nr. 92/2003, că sumele menţionate în procesul verbal de control au un caracter eestimativ, dar şi faptul că împotriva titlului de creanţă ce ar putea fi emis de intimata contestatoarea ar putea formula acţiune în contencios administrativ, instanţa urmează a respinge această probă ca nefiind concludentă soluţionării cauzei ; În vederea citarii intimatei cu copie de pe inscrisurile depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecata de catre contestatoare, prin aparator si cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei inscrisurile despre care face vorbire in procesul verbal incheiat la data de 10.11.2010, respectiv anexele mentionate in Capitolul IV, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Respinge cererea de suspendare a efectelor măsurii de înfiinţare a popririi asiguratorii, ca neântemeiată. Cu recurs separat, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către D.G.P.F. Prahova, în vederea comunicării documentaţiei ce a stat la baza emiterii Deciziei de instituire a popririi asiguratorii. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2011 pentru când se va cita intimata;contestatoarea având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2011.
Pentru a da posibilitate contestatoarei, prin aparator, sa achite si sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 10 lei si a timbrului judiciar in valoare de 0,30 lei aferente cererii de suspendare a efectelor masurii asiguratorii, sa achite si sa faca dovada achitării cauţiunii în cuantum de 25000 lei, pentru a da posibilitate intimatei sa depuna la dosarul cauzei documentatia care a stat la baza deciziei de instituire a masurilor asiguratorii nr. 8909/30.11.2010, precum si alte inscrisuri de care intelege sa se foloseasca in combaterea actiunii si având în vedere si sustinerile contestatoarei, prin aparator, instanţa urmează a proroga discutarea oportunitatii probei cu efectuarea unei expertize in specialitatea contabilitate dupa depunerea la dosarul cauzei de catre intimata a documentatiei care a stat la baza deciziei de instituire a masurilor asiguratorii nr. 8909/30.11.2010 si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei