A***** I***
ReclamantS*** U**** S**** S*** - P*** D******** P****** G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect drepturi salariale ,formulată de reclamantul A***** I*** în contradictoriu cu pârâta URBAN SERV SA Botoşani. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 4.553 lei reprezentând drepturile salariale pentru munca depusă suplimentar în perioada 1.01.2006 – 31 .12. 2008 precum şi suma de 596 lei cu titlu de dobândă legală aplicată la suma de mai sus începând cu data de 30 decembrie 2006 şi până la 30 septembrie 2010. Obligă pârâta să plătească reclamantului dobânda legală prevăzută de OG 9/2000 aplicată la debitul principal de 4.553 lei şi pentru perioada ulterioară datei de 30 septembrie 2010,până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâta să vireze pentru reclamant contribuţiile datorate la bugetul de stat pentru suma susmenţionată de 4.553 lei reprezentând drepturi salariale . Respinge ca nefondat capătul de cerere privind obligarea la plata sporului de toxicitate. Obligă reclamantul A***** I*** să vireze în contul Biroului Local pentru Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Botoşani ,pentru d-na. expert contabil Deleu Adriana Elena, ,diferenţa de onorariu de 500 lei. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2011.
din lipsă de timp se amână pronunţare la 23.03.2011
Amână judecarea cauzei pentru 30 mai 2011. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă dl. expert Dupir Florin pentru a depune raportul de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite de instanţă. Se va face adresă apelanţilor lipsă să achite 1 din onorariu expert, respectiv suma de 150 lei. Pune în vedere intimatei prezente să achite 1/2 din onorariu expert, respectiv suma de 150 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 2 mai 2011.
repune cauza pe rol pentru completarea raportului de expertiză jidiciară efectuat în cauză. se va trimite adresă doamnei expert.
pentru amânarea pronunţării
pentru comunicare obiecţiuni
s-AU FORMULAT DE PÂRÂTĂ OBIECŢIUNI RAPORT
PENTRU STUDIUL RĂSPUNSULUI LA OBIECŢIUNILE FORMULATE DE PĂRŢI
Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2010.
DOSAR NR. 2390/40/2010 litigiu de muncă R O M A N I A TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 17 noiembrie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător - Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari - Curuliuc Dorina Grefier - Ursu Dana – Gogălniceanu La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamantul A***** I*** şi pârâta SC. URBAN SERV SA Botoşani. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns consilier juridic Gheorghiu Iuliana pentru pârâtă, lipsind apărătorul reclamantului. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul pârâtei depune la dosar în dublu exemplar obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză de doamna expert Deleu Adriana. T R I B U N A L U L Având în vedere obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de doamna expert Deleu Adriana, instanţa dispune comunicarea acestora expertului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lor, cu menţiunea ca la întocmirea răspunsului să aibă în vedere obiectivele comunicate prin adresa din 9 septembrie 2010 cât şi înscrisurile pe care unitatea i le-a pus la dispoziţie, PENTRU ACESTE MOTIVE D I S P U N E În temeiul art. 129 alin. 4 şi 5 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2010, dată pentru care părţile prezente primesc termenul în cunoştinţă. se vor comunica doamnei expert obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER, Dosar nr. 2390/40/2010 Reclamant TC. A***** I*** prin av. Lungu Daniela Pârâtă TC. SC. URBAN SERV SA Botoşani – prin c.j. Gheorghiu Iuliana Notă: după strigarea cauzei în ordinea înscrisă pe lista de şedinţă se prezintă av. Lungu Daniela pentru reclamant solicită un termen pentru a depune obiecţiuni la raportul de expertiză. A fost în imposibilitatea de a le formula, reclamantul fiind bolnav.
Având în vedere raportul de expertiză contabilă depus la dosar de doamna expert Deleu Adriana Elena cât şi termenul solicitat de reprezentanţii ambelor părţi pentru studiul acestuia,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză cât şi decontul privind justificarea cheltuielilor depus de doamna expert, instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtei să facă dovada achitării diferenţei de 1700 lei
Având în vedere lipsa raportului de expertiză cât şi precizările făcute de reprezentantul pârâtei, instanţa dispune a se reveni cu adresă către doamna expert.
DOSAR NR. 2390/40/2010 litigiu de muncă R O M A N I A TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 8 septembrie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător - Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari - Curuliuc Dorina Grefier - Ursu Dana – Gogălniceanu La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamantul A***** I*** şi pârâta SC URBAN SERV SA Botoşani. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns consilier juridic Gheorghiu Iuliana pentru pârâtă, lipsind reclamantul. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că doamna expert a depus la dosar cerere prin care solicită un termen pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză dispus în cauză. Se învederează că, procedura de citare este legal îndeplinită. Instanţa dă citire cererii depuse de doamna expert. Consilierul juridic al pârâtei arată că doreşte efectuarea unei contra expertize şi desemnarea unui alt expert deoarece expertul contabil Irimia Maria a insistat în refuzul de a nu da curs solicitărilor unităţii formulate prin obiecţiunile la expertiză. Prin cererea depusă astăzi, doamna expert a arătat că foile de pontaj care însoţesc obiecţiunile au fost luate în considerare în calcul raportului de expertiză depus iniţial, astfel că nu se impune a se reveni cu adresă către aceasta. J U D E C A T A Întrucât cauza a fost trimisă spre rejudecare tocmai pentru a se răspunde concret la obiecţiunile formulate de pârâtă, iar expertul nu s-a conformat, insistând în părerea sa iniţială, instanţa încuviinţează efectuarea unei expertize de către un alt expert. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţ, a ieşit numărul 1 din listă, respectiv doamna expert Deleu Adriana Elena. Instanţa stabileşte suma de 300 lei ce va fi suportată de pârâtă cu titlu de avans onorariu expert. Întrebată fiind, reprezentanta pârâtei arată că obiectivele ce vor fi avute în vedere de expert la întocmirea lucrării sunt cele cuprinse în încheierea de şedinţă din dosarul nr. 83/40/2009. Dispune a se trimite adresă expertului desemnat pentru a i se comunica numirea sa, cu menţiunea ca la întocmirea raportului să aibă în vedere toate înscrisurile aflate la dosar, cât şi cele relevante existente în contabilitatea unităţii, obiectivele expertizei fiind cuprinse în încheierea de şedinţă din 13 mai 2009 din dosarul nr. 83/40/2009, fila 494. Totodată, se va avea în vedere şi toate obiecţiunile formulate de părţi la prima judecată în fond, precum şi cele de la fila 24 din prezentul dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, dispune a se trimite adresă doamnei expert Deleu Adriana - Elena, din Botoşani, Aleea Nouă nr. 5, ap. 2, comunicându-i-se numirea sa şi obiectivele cuprinse în încheierea de şedinţă din 13mai 2009. Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2010, dată pentru care părţile primesc termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER Dosar nr. 2390/40/2010 Reclamant TC. A***** I*** Pârât TC. SC. URBAN SERV SA BOTOŞANI – C.J. GHEORGHIU IULIANA
Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză şi înscrisurile depuse de reprezentantul pârâtei şi necesitatea comunicării către expert pentru a lua cunoştinţă de acestea şi a răspunde,
Având în vedere suplimentul la raportul de expertiză depus de doamna expert Irimia Maria, termenul solicitat de reprezentantul pârâtei pentru studiul acestuia şi necesitatea comunicării către reclamantul lipsă,
Pentru a se face adresă la expertul desemnat în cauză cu obiectivele stabilite în vederea întocmirii raportului de expertiză.