M****** F* G*******
Intimat InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** R*********** D* D******* G******* A F********* P****** A****
Recurent Parte civilăS* C******* S* C****** S**
Parte responsabilă civilmenteS* C******* S* C****** S** P*** L********* J******* P***** I****
Intimat Parte responsabilă civilmenteCondamnă pe inculpatul M.G. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (ca pedeapsă principală) şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b şi c C.p., respectiv: interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi interzicerea dreptului de a ocupa funcţia de administrator la orice tip de societate comercială (ca pedeapsă complementară), pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 C.p., faţă de partea vătămată Statul Român. În baza art. 85 C.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 127/20.04.2010 a Tribunalului Argeş, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 291 C.p.. În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 127/20.04.2010 a Tribunalului Argeş şi dispune ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (ca pedeapsă principală), la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b şi c C.p., respectiv: interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi interzicerea dreptului de a ocupa funcţia de administrator la orice tip de societate comercială, pe o durata de 3 ani. În baza art. 86 ind. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 5 ani conform art. 86 ind. 2 C.p.. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. b-d C.p. iar în baza art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a C.p. obligă pe inculpat să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele fixate de consilierii de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.p.. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p.. În baza art. 14 şi art. 346 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu sediul în Bucureşti, Str. Apolodor, nr. 17, Sector 5 şi obligă pe inculpatul M.G. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Costinel şi Claudiu SRL, cu sediul în Mun. Piteşti, bld. Petrochimiştilor, nr. 1, B27a, sc. E, ap. 2, jud. Argeş, sa îi achite suma de 406.730 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere începând cu luna septembrie 2008 şi până la data achitării integrale a debitului, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, o copie a dispozitivului se comunică Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 191 C.p.p. obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Costinel şi Claudiu SRL Piteşti să achite suma de 1.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care 200 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 21 Iunie 2012 în şedinţă publică.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2012.
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente. Se citeaza partea responsabila civilmente la adresa lichidatorului judiciar. Amână judecarea cauzei la 14.06.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2012.
Acorda un ultim termen de judecata pentru a da posibilitatea inculpatului sa se prezinte in instanta cu martorul G.M. Amână judecarea cauzei la 17.05.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2012.
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul inculpatului prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata in vederea citarii martorului G.M. Pune in vedere inculpatului, prin aparator, sa depuna prin judecatorul de serviciu adresa martorului, pentru a putea fi citat. Respinge cererea de emitere a mandatului de aducere pe numele martorului lipsa. Se citeaza martorul lipsa cu avertisment de amenda in cuantum de 500 lei, conform art. 198 C.p.p., in caz de neprezentare la urmatorul termen de judecata. In baza art. 125 C.p.p. respinge cererea de efectuare a unei noi expertize contabile, formulată de inculpat prin apărătorul său. Amână judecarea cauzei la 19.04.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2012.
Proroga discutarea cererii de administrare a probei cu o noua expertiza contabila pentru urmatorul termen de judecata. Pune in vedere inculpatului, prin aparator, sa prezinte martorul Ghilase Mihai, la termenul urmator, in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 15.03.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012.
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente S* C******* S* C****** S**. Se citeaza partea responsabila civilemnet la adresa indicata de catre inculpat. Amână judecarea cauzei la 16.02.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2012.
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul inculpatului. Citează partea responsabila civilmente S* C******* S* C****** S** prin lichidatorul judiciar Prolex Ipurl. Pune in vedere aparatorului inculpatului sa depuna la dosar, in timp util, adresa lichidatorului pentru a se emite citatia. Pune in vedere aparatorului incvulpatului sa depuna diligente pentru a aduce martorii necitati, in vederea audierii, asa cum s-a obligat la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 19.01.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2011.
Incuviinteaza proba cu inscrisuri si proba testimoniala cu martorii G. M. si B. P., ambele in circumstantiere, pentru inculpat. Pune in vedere inculpatului, prin aparator, sa aduca martorii necitati la urmatorul termen de judecata, asa cum s-a obligat. Pune in vedere inculpatului sa depune la dosar, in scris, obiectiunile pe care le formuleaza cu privire la raportul de expertiza efectuat in faza de urmarire penala cat si obiectivele ce apreciaza ca trebuiesc lamurite printr-o noua expertiza. Proroga discutarea probei cu efectuarea unei noi expertize contabile, la urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 24.11.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2011.
Lasarea cauzei la a doua strigare. Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului. Acorda termen pentru a da posibilitatea aparatorulu inculpatului sa ia cunostinta de inscrisurile de la dosar si pentru a discuta cu inculpatul despre probatoriul pe care doreste sa il propuna in aparare. Proroga discutarea probatoriului la urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 20.10.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2011.
Se emite adresa catre Baroul Arges pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru inculpat. Pune in vedere martorei prezente Ştefan Viorica sa se prezinte la urmatorul termen de judecata, necitata, cu actul de identitate, in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 22.09.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2011.
In baza art. 163 C.p.p. respinge cererea de instituire a masurilor asiguratorii fata de inculpatul M****** F* G*******, formulata de partea civila Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Se emite adresa catre Tribunalul Argeş – Biroul Executari Penale cu mentiunea de a inainta copia sentintei penale nr. 127/20.04.2010, cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive. Se citeaza martora din rechizitoriu Ştefan Viorica Stela cu avertisment de amenda in cuantum de 500 lei in caz de neprezentare la urmatorul termen de judecata, conform art. 198 C.p.p.. Se emite mandat de aducere pentru martora lipsa, potrivit art. 183 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 16.06.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2011.
Respinge cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului. In baza art. 291 C.p.p. constata ca partea responsabila civilmente a capatat termen in cunostinta prin prezentarea administratorului Motolea Gheorghe. Lasarea cauzei la a doua strigare. Se emit adrese catre Primaria Pitesti si respectiv catre Primaria Bradu cu mentiunea de a comunica daca inculpatul figureaza in evidentele acestora cu bunuri mobile sau imobile impozabile iar in caz afirmativ sa le individualizeze. Respinge cererea formulata de aparatorul inculpatului de aplicare in prezenta cauza a dispozitiilor art. 3201 C.p.p. si de disjungere a laturii civile. Incuviinteaza cererea de prorogare a discutarii probatoriului in aparare dupa audierea martorilor din rechizitoriu. Se emite adresa catre IPJ pentru actualizarea fisei de cazier judiciar a inculpatului. Se citeaza martora din rechizitoriu Ştefan Viorica. Amână judecarea cauzei la 19.05.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2011.
Introduce in cauza si citeaza S* C******* S* C****** S** in calitate de parte responsabila civilmente. Ia act ca Statul Roman prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala se constituie parte civila in prezenta cauza. Admite cererea de prorogare a discutarii cererii de instituire a popririi asiguratorii si a sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului formulata de aparatorul inculpatului. Amână judecarea cauzei la 14.04.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2011.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului. Amână judecarea cauzei la 17.03.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2011.
Admite cererea de amanare formulata de inculpat. In baza art. 291 C.p.p. constata ca partea civila Statul Roman prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala a capatat termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 17.02.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2011.