C***** N******
ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** M******* D* F*** F******
PârâtM**** V*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta CLFF Băiculeşti. Respinge cererea formulată de reclamantul C***** N****** în contradictoriu cu pârâta pârâta CLFF Băiculeşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată de reclamantul-pârât C***** N****** în contradictoriu cu pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Merişani, Bunoiu ( fostă Bădescu) Aurica, Dobre Ioana – decedată, Capataru ( fostă Dobre) Aurica şi cu pârâtul reclamant M**** V*****, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de pârâtul reclamant M**** V***** în contradictoriu cu pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Merişani şi cu reclamantul Pârât C***** N******, ca neîntemeiată. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 07.02.2018.
Hotarare 852/2018 din 07.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 07.02.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 05.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2018Amână pronunţarea pentru data de 30.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2018Amână pronuntarea pentru data de 23.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2018Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamant. Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu de expertiză formulată de către doamna expert Mandu Lidia şi majorează onorariul provizoriu de expertiză cu suma de 1500 de lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării sumei de 1500 de lei în contul doamnei expert până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Având în vedere că expertul Mandu Lidia a depus la dosar completarea raportului de expertiză la data de 04.10.2017, admite cererea pârâtului-reclamant M**** V***** de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, şi pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului de expert după punerea în discuţie a eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11 2017, pentru când se citează pârâtul-reclamant M**** V*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Revine cu adresă către experta Mandu Lidia pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.10 2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în sensul completării raportului de expertiză prin verificări efectuate asupra terenului în litigiu şi avizării acestei completări la OCPI Argeş. Pune în vedere expertei să verifice dacă terenul din titlul de proprietate, respectiv suprafaţa de 8652 m.p. aflată în extravilan – aşa cum este trecută în titlul de proprietate nr. 127318, eliberat de pe urma defunctului Bădescu C. Gheorghe la 21.04.2004 şi cum a fost rectificat de OCPI Argeş, este trecut în tarlaua şi parcela din titlu, respectiv tarlaua 3, extravilan Merişani sau se află în extravilanul comunei Băiculeşti, tarlaua 42, aşa cum a arătat în raportul de expertiză anterior, precum şi distanţa la care se află terenul de hotarul ce desparte cele două comune, ca urmare şi a aplicării Legii 2 din 16.02.1962 republicată în anul 1991 privind organizarea administrativ-teritorială şi, dacă se suprapun, să mai verifice o dată actele părţilor. Verificarea se va face la OCPI Argeş numai pe baza planurilor cadastrale şi se va aviza această completare, după verificare, la OCPI Argeş în temeiul Ordinului Ministrului de Justiţie nr. 1881/2011 şi având în vedere Legea cadastrului precum şi Ordinul Directorului ANCPI Bucureşti cu ultimele modificări la zi. Această completare va fi efectuată de aceiaşi expertă, cu menţiunea că se va face fără citarea părţilor, fără măsurători faptice, ci numai prin verificări la OCPI Argeş a schiţelor cadastrale despre care s-a făcut menţiune şi prin avizare de către OCPI pentru a se verifica tarlaua.. De asemenea, experta să răspundă şi să concluzioneze potrivit căror prevederi legale şi cu ce ocazie s-a modificat limita administrativ-teritorială între cele două comune Băiculeşti şi Merişani. La ce dată s-au produs aceste modificări şi dacă au avut la bază şi alte schiţe cadastrale sau schimburi de terenuri. În vederea depunerii completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Iunie 2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Respinge cererea de recuzare formulată de pârâtul reclamant M**** V***** împotriva doamnei magistrat ENE CORNELIA INGE în dosarul nr. 23985/280/2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.02.2017.
Incheiere recuzare din 21.02.2017Înaintează cauza completului imediat următor C2-1 civil în vederea soluţionării cererii de recuzare formulata de pârâtul-reclamant M**** V***** împotriva titularului completului de judecată, magistrat Cornelia Inge Ene, pentru care s-a stabilit termen de judecată de către Completul C1-2 la data de 21.02.2017. Stabileşte termen de control la data de 03.04.2017, completul C1-5 civil. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Înaintează cauza completului imediat următor C2-1 civil în vederea soluţionării cererii de recuzare formulata de pârâtul-reclamant M**** V***** împotriva titularului completului de judecată, magistrat Cornelia Inge Ene. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Repune cauza pe rol în vederea rediscutării tuturor excepţiilor, având în vedere şi concluziile scrise depuse de pârâtul-reclamant M**** V*****, dar şi pentru rediscutarea fondului cauzelor conexe, după ce va fi chemată experta cauzei Mandu Lidia, pentru a da lămuriri instanţei cu privire la ultima completare efectuată în cauză (filele 571-573) a raportului de expertiză, respectiv să expliciteze de ce nu a determinat în mod separat pe schiţe terenurile părţilor în funcţie de Planul Cadastral a UAT-ului, şi de limitele administrativ teritoriale dintre comuna Merişani şi comuna Băiculeşti, în mod cert cărei Tarlale şi parcele aparţin, întocmind o singură schiţă generală, lucrarea fiind avizată şi de OCPI Argeş. Se vor cita părţile pentru termenul din data de 20.02.2017. Se va cita experta Mandu Lidia pentru a da lămuriri instanţei în Camera de consiliu la data de 16.02.2017, orele 14:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 27.12.2016
Incheiere de sedinta din 27.12.2016Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi complexitate la data de 27.12.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 12 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2016Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 19.12.2016 Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12. 12. 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2016Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi complexitate la data de 12.12.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 12 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2016Amână pronunţarea pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 05.12.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 .11. 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2016Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 28.11.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 11 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2016Amână pronunţarea la data de 21.11.2016. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 14 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Se revine cu adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză având în vedere dispoziţiile încheierii din 19.10.2015, până la următorul termen acordat în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul, la Tribunaul Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Admite cererea d-nei expert de acordare termen în vederea depunerii lucrării. Se revine cu adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză, în vederea aflării adevărului potrivit art. 129 alin.(1) CPC, având în vedere dispoziţiile încheierii din 19. 10.2015, până la următorul termen acordat în cauză. Se emite adresă către Primăria Merişani – în atenţia primarului şi către CLFF Merişani pentru a face verificări în arhiva sa cu privire la cererile de reconstituire a dreptului de proprietate privind terenul în litigiu, respectiv suprafaţa de 8650 m.p. fâneţe care a fost înscrisă în cele două titluri de proprietate, care au acelaşi număr 127318 emis la data de 21.04.2004 de către CJFF Argeş după defunctul Bădescu C. Gheorghe, cu moştenitorii înscrişi în cele două titluri de proprietate. Totodată, să precizeze dacă deţin alte înscrisuri în afara actelor de evidenţă primară, respectiv rolul agricol, cu privire la această categorie de terenuri – fâneţe – care face obiectul cauzelor conexe. Amână judecata cauzei la 27 Iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Pentru a se lua cunostinta de conţinutul relaţiilor depuse BNP Teodox, pentru a verifica şi pentru a fi introduşi în prezenta cauză toţi moştenitorii pârâtei Dobre Ioana, decedată la data de 05.12.2001, cu ultimul domiciliu în Piteşti, acorda un nou termen de judecata. Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen de judecata. Revine cu adresă către expertă pentru completarea raportului de expertiză, în vederea aflării adevărului potrivit art. 129 alin 1 CPC, având în vedere dispozitiile incheierii din 19 10 2015. Amână judecata cauzei la 09 05 2016. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Având in vedere relaţiile înaintate de BNP Teodox , filele 512-517, Pentru a verifica şi pentru a fi introduşi în prezenta cauză toţi moştenitorii pârâtei Dobre Ioana, decedată la data de 05.12.2001, cu ultimul domiciliu în Piteşti, acorda un nou termen de judecata. Revine cu adresă către expertă pentru completarea raportului de expertiză, în vederea aflării adevărului potrivit art. 129 alin 1 CPC, având în vedere dispozitiile incheierii din 19 10 2015. Amână judecata cauzei la 29 02 2016. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Pentru a verifica şi pentru a fi introduşi în prezenta cauză toţi moştenitorii pârâtei Dobre Ioana, revine cu adresa catre BNP Teodox. Emite adresă către expertă şi dispune completarea raportului de expertiză, în vederea aflării adevărului potrivit art. 129 alin 1 CPC, având în vedere complexitatea cauzelor conexe, în sensul: 1. - să se determine in mod separat, pe ce rază administrativ teritorială , figura suprafaţa de 8650 mp potrivit Titlului de proprietate nr.127318/21 04 2004 emis de CJFF Arges,aflat la fila 4, de pe urma autorului Bădescu C Gheorghe, in funcţie de Planul cadastral al UAT-ului in cauză, la data de 01.01.1990, si la data eliberării Titlului de proprietate, (2004), si de limitele administrativ-teritoriale dintre comuna Merisani si com. Băiculeşti; şi în mod cert cărei Tarlale şi Parcelă, aparţine; 2.- sa se determine la fel, si pentru pârâtul-reclamant M**** V*****, în mod separat, având in vedere titlul de proprietate al acestuia, respectiv Convenţia autentificată sub nr. 1447/06 04 2005, la BNP Granciu Aurel, prin care a partajat voluntar averea succesorală de pe urma autorilor Mihăiescu T Ion, decedat in 1980, si Mihăiescu Elisabeta, decedata in 1994 ambii cu ultimul domiciliu în comuna Băiculeşti, sat Tutana, jud. Argeş, suprafaţa de 9997 mp teren, dobândită in proprietate, în cote egale împreună cu sora sa, Ciauşu GH. Mariana ,respectiv pe ce rază administrativ- teritorială , figura la 01. 01. 1990, si la data autentificării convenţiei menţionate, in raport de planul cadastral al UAT-ului (comunei); şi în mod cert cărei Tarlale şi Parcelă, aparţine; 3.- după ce experta desemnată Mandu Lidia va răspunde discriptiv, in modalitatea arătată, obiectivelor 1 si 2, separat va determina limita administrativ- teritorială, respectiv TARLAUA ŞI PARCELA pe care se află terenul in litigiu, aşa cum a fost identificat de către aceasta, în expertiza anterioară, aflata la filele 282-298; cele trei amplasamente identificate la obiectivele 1, 2 si 3, cu privire la apartenenţa acestora la UAT , sa fie avizate de OCPI Argeş., potrivit Ordinului Ministrului nr.1881/2009. Expertul va a efectua lucrarea pur tehnică, fără citarea părţilor, urmând să comunice, care este diferenţa de onorariu solicitată, faţă de cea anterioară, urmând ca instanţa să dispună la finalizarea lucrării şi cu privire la cererea anterioară de majorare a onorariului. Amână judecata cauzei la 14. 12. 2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Admite in parte obiecţiunile formulate de reclamantul-parat C***** N******, cu privire la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză, in vederea aflării adevărului potrivit art. 129 alin 1 CPC, având in vedere complexitatea cauzelor conexe, in sensul: 1. - să se determine in mod separat, pe ce rază administrativ teritorială , figura suprafaţa de 8650 mp potrivit Titlului de proprietate nr.127318/21 04 2004 emis de CJFF Arges,aflat la fila 4, de pe urma autorului Bădescu C Gheorghe, in funcţie de Planul cadastral al UAT-ului in cauză, la data de 01.01.1990, si la data eliberării Titlului de proprietate, (2004), si de limitele administrativ-teritoriale dintre comuna Merisani si com. Băiculeşti; şi în mod cert cărei Tarlale şi Parcelă, aparţine; 2.- sa se determine la fel, si pentru pârâtul-reclamant M**** V*****, în mod separat, având in vedere titlul de proprietate al acestuia, respectiv Convenţia autentificată sub nr. 1447/06 04 2005, la BNP Granciu Aurel, prin care a partajat voluntar averea succesorală de pe urma autorilor Mihăiescu T Ion, decedat in 1980, si Mihăiescu Elisabeta, decedata in 1994 ambii cu ultimul domiciliu în comuna Băiculeşti, sat Tutana, jud. Argeş, suprafaţa de 9997 mp teren, dobândită in proprietate, în cote egale împreună cu sora sa, Ciauşu GH. Mariana ,respectiv pe ce rază administrativ- teritorială , figura la 01. 01. 1990, si la data autentificării convenţiei menţionate, in raport de planul cadastral al UAT-ului (comunei); şi în mod cert cărei Tarlale şi Parcelă, aparţine; 3.- după ce experta desemnată Mandu Lidia va răspunde discriptiv, in modalitatea arătată, obiectivelor 1 si 2, separat va determina limita administrativ- teritorială, respectiv TARLAUA ŞI PARCELA pe care se află terenul in litigiu, aşa cum a fost identificat de către aceasta, în expertiza anterioară, aflata la filele 282-298; cele trei amplasamente identificate la obiectivele 1, 2 si 3, cu privire la apartenenţa acestora la UAT , sa fie avizate de OCPI Argeş., potrivit Ordinului Ministrului nr.1881/2009. Urmează a se emite adresă către expertă , pentru a efectua lucrarea pur tehnică, fără citarea părţilor, urmând să comunice, care este diferenţa de onorariu solicitată, faţă de cea anterioară, urmând ca instanţa să dispună la finalizarea lucrării şi cu privire la cererea anterioară de majorare a onorariului. MENŢINE TERMENUL CONTROL LA 19.10.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2015
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Amână pronunţarea pe obiectiuni , pentru complexitate, la 12 10 2015. Menţine termenul de control la 19 10 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 10 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2015Amână pronunţarea pe obiectiuni , pentru complexitate, la 05 10 2015. Menţine termenul de control la 19 10 2015 Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 09 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2015Amână pronunţarea pe obiecţiuni la 28 09 2015. Termen fond în continuare la 19.10.2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 09 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiza de catre reclamantul-parat la 21 09 2015. Termen fond in continuare la 19 10 2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 09 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Constată ca, desi, prin imputernicirile autentice date de Bunoiu (fostă Bădescu) Aurica şi Căpătaru (fostă Dobre) Aurica reclamantului-parat Ciubuc Nicoale, depuse la dosar, acesta din urma a fost mandatat sa raspunda la interogatorii in numele celor doua pârâte, nu poate sa ia interogatoriile pârâtelor Bădescu) Aurica şi Căpătaru (fostă Dobre) Aurica prin mandatar Ciubuc Nicoale, intrucat interesele acestora in prezenta cauza sunt contrare. Constatând astfel ca reclamantul-pârât nu poate raspunde la interogatorii pentru paratele persoane fizice, respinge la acest termen cererea de a face aplicabilitatea disp art 225 CPC, si citeaza înca odata pe parata Bunoiu Aurica, cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de disp art 225 CPC Pentru a verifica şi pentru a fi introduşi în prezenta cauză toţi moştenitorii pârâtei Dobre Ioana, având in vedere răspunsul depus de Seviciul de stare civilă Pitesti, emite o adresă către Camera Notarilor Publici Pitesti, pentru a se înainta în copie certificată conformă cu originalul anexa nr. 24 ce a fost intocmita si eliberata la 30 10 2002 cu nr. de înregistrare 8720, privind pe defuncta Dobre Ioana, decedată la data de 05.12.2001, cu ultimul domiciliu în Piteşti, respectiv sa precizeze daca s-a deschis sesizarea de deschidere a procedurii succesorale sau nu. Admite in parte cererile formulate de catre pârâtul-reclamant M**** V*****, in sensul ca dispune emiterea unei adrese catre Consiliul Local al comunei Merisani, pentru a se comunica un extras din Registrul Agricol actualizat pe ultimii 5 ani, privind pe C***** N******, cu informatii referitoare la : capul gospodariei si membrii acesteia, terenurile pe care le detine, cu ce titlu, pe categortii de folosinta, suprafetele cultivate. Respinge cererea privind pe defunctul Bădescu C Gheorghe, - istoricul de rol din perioada 1949-1959. De asemenea, dispune emiterea unei adrese catre Consiliul Local al comunei Merisani, pentru a se comunica un extras din Registrul Agricol actualizat pe ultimii 5 ani, privind pe Bunoiu ( fosta Badescu) Aurica si Capataru ( fosta Dobre) Aurica, cu informatii referitoare la terenurile detinute pe raza comunei Merisani, cu ce titlu, pe categortii de folosinta, suprafetele cultivate. Dispune emiterea unei adrese catre Primaria Merisani – Directia taxe si impozite locale, prin care sa se precizeze: numele persoanei care a deschis rolul nominal unic nr R30485, bunurile imobile detinute si actele care au stat la baza deschiderii acestui rol, persoana care a deschis rolul si data deschiderii acestui rol, si cine a plătit taxele de la deschiderea rolului si pana in prezent. Având in vedere numeroasele cereri de indreptare a erorilor materiale si Incheierea camerei de consiliu din 19 01 2015, fila 381 in dosar, urmează a mai verifica înca odata, pe baza notelor grefierului de sedinta si a inregistrarii audio, pentru a se pronunta asupra noii cereri de îndreptare a erorii materiale din 19 01 2015, strecurata in Incheierea sedintei publice de judecata din acea data, depusa la acest termen, in sensul ca nu s-a menţionat îndreptarea erorilor materiale ce a avut loc prin Incheierea camerei de consiliu din acea data. De asemenea se vor face verificari si asupra sustinerilor conform cărora la data de 17 11 2014 C***** N****** a raspuns instantei ca nu are acte cu privire la terenul in litigiu, iar acest lucru nu s-a consemnat si nici îndreptat, urmand a aprecia si asupra relei-credinte a paratului-reclamant M**** V***** in exercitarea drepturilor procesuale. Proroga discutarea cererii expertului Mandu Lidia cu privire la diferenţa de onorariu expert după ce se va discuta ultimul raport de expertiză şi după ce vor depune la dosar relaţiile de la Primăria Piteşti - Serviciul de Stare Civilă. Amână judecarea cauzei la 14 09 2015. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Constată lipsa de procedură anterior cu moştenitorii pârâtei Dobre Ioana, decedată la data de 05.12.2001, conform certificatului de deces de la fila 77, din dosar, cu ultimul domiciliu în Piteşti, motiv pentru care, instanţa, în temeiul disp. Art. 281 Cpc îndreaptă eroarea materială strecurată în toate încheierile de şedinţă anterioare începând cu data de 02.02.2012, dată la care a fost ataşat certificatul de deces al pârâtei Dobre Ioana. Pentru a verifica şi pentru a fi introduşi în prezenta cauză toţi moştenitorii pârâtei Dobre Ioana, se emite adresă către Primăria Piteşti - Serviciul de Stare Civilă pentru a înainta în copie certificată conformă cu originalul anexa nr. 24 după Dobre Ioana, decedată la data de 05.12.2001, cu ultimul domiciliu în Piteşti, respectiv în cazul în care nu s-a deschis sesizarea de deschidere a procedurii succesorale, să precizeze că nu s-a deschis sesizarea de deschidere a procedurii succesorale deoarece defuncta nu a avut bunuri imobile sau mobile. Admite cererea paratului-reclamant M**** V***** de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar de către CLFF Merişani. Prorogă discutarea cererii expertului Mandu Lidia cu privire la diferenţa de onorariu expert după ce se va discuta ultimul raport de expertiză şi după ce vor depune la dosar relaţiile de la Primăria Piteşti - Serviciul de Stare Civilă. Ia act că paratul-reclamant M**** V***** arată că se opune ca reclamantul-pârât C***** N****** să răspundă la interogatorii pentru pârâtele Bunoiu (fostă Bădescu) Aurica şi Căpătaru (fostă Dobre) Aurica, deoarece interogatoriul este personal, şi nu poate răspunde reclamantul-pârât C***** N****** pentru acestea, pentru că, sunt întrebări care privesc şi interesul lui C***** N****** care este parte în proces, respectiv fapte personale. Prorogă citarea pârâtelor Bunoiu (fostă Bădescu) Aurica şi Capataru (fostă Dobre) Aurica, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, după ce vor depune la dosar relaţiile de la Primăria Piteşti - Serviciul de Stare Civilă, respectiv anexa 24. Amână judecarea cauzei la 15.06.2015. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Admite cererea formulată de pârâtul-reclamant M**** V***** în sensul că se emite adresă, în virtutea rolului activ, către CLFF Merişani pentru a comunica în copie certificată pentru conformitate cu originalul fila din registrul întocmit la nivelul acestei comisii în care este menţionat numele şi prenumele titularului, numărul titlului de proprietate şi semnătura celui care a ridicat titlul de proprietate, fiind vorba de titlul de proprietate 127318 emis la data de 21.04.2004, emis pe numele defunctului Bădescu C. Gheorghe, cu moştenitori Bădescu GH. Marin, Bădescu Aurica, Dobre Aurica, Dobre Ioana, precum şi titlul de proprietate cu acelaşi număr modificat de OCPI Argeş ulterior, în baza unei corectări, cu menţiunea OCPI-ului „corectat la 30.10.2014 conform HCJFF Argeş, nr. 103/1991”, ce poartă ştampila şi semnătura directorului actual al OCPI Argeş, urmând a ataşa adresei copiile titlului de proprietate de la filele nr. 4 şi nr. 402 din dosar. Constată, verificând procura de reprezentare de la filele 377, 378 din dosar, că această procură nu este specială şi în privinţa măsurii procedurale de a răspunde procuratorul C***** N****** pentru cele două pârâte la interogatoriu, motiv pentru care se citează pârâtele Bădescu Aurica şi Capataru (fostă Dobre) Aurica, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Respinge cererea formulată de pârâtul-reclamant M**** V***** ca nefiind utilă soluţionării prezente cauze, faţă de temeiul invocat, deoarece instanţa nu poate cere CJFF Argeş să răspundă solicitării de la fila 390, în sensul să arate care sunt înscrisurile legale consacrate prin legea nr. 18/1991, cu toate modificările ulterioare, care au constituit pentru această comisie temeiul de drept, pentru care a fost înscrisă, în titlul de proprietate nr. 127318 emis la data de 21.04.2004, o suprafaţă de teren în plus faţă de hotărârea de validare a comisiei locale de fond funciar, reprezentând 9850 mp, din care o suprafaţă de 8650 mp fiind amplasată pe raza teritorială a comunei Băiculeşti, sat Tutana, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la 20.04.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Revine cu adresă către CLFF Băiculeşti (către Primăria comunei Băiculeşti - CLFF Băiculeşti reprezentată prin Primar în calitate de Preşedinte), fila 353 din dosar. Admite cererea pârâtului-reclamant M**** V***** de a se suplimenta probatoriul, deoarece este necesară soluţionării cauzei, cu privire la soluţionarea cererii conexe, fiind o probă rezultată din dezbateri potrivit disp. Art. 138 alin 2 VCPC, respectiv admite pârâtului-reclamant M**** V***** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei Bădescu Aurica. Se citează pârâta Bădescu Aurica cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Instanţa admite celelalte două cererii ale pârâtului-reclamant M**** V***** ca fiind necesare ca probe rezultate din dezbateri, respectiv: Emite adresă către OCPI Argeş în sensul de a comunica ce a avut în vedere la soluţionarea cererii formulate de reclamantul-pârât C***** N****** în calitate de moştenitor către acest organ administrativ, când a dat curs acestei cereri de a se rectifica Titlul de proprietate nr. 127318 din 21.04.2004 emis de Comisia Judeţeană de Stabilirea a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor şi eliberarea unui nou Titlu de proprietate rectificat faţă de cel iniţial cu nr. 127318/21.04.2004, emis iniţial pe numele moştenitorilor Bădescu Gh Marin, Bădescu Aurica, Dobre Aurica, Dobre Ioana, moştenitori ai autorului Bădescu C. Gheorghe, respectiv ce a avut în vedere şi ce acte s-au depus în sensul rectificării titlului şi scoaterii unora dintre moştenitori din Titlu, şi să precizeze ce act a avut în vedere când se referă la C***** N****** în calitate de moştenitor, ca urmare a înaintării adresei nr. 10159/11.12.2014 de către OCPI Argeş la solicitarea Instanţei. Emite adresă către CLFF Merişani (reprezentată prin Primar în calitate de Preşedinte) în sensul de a comunica în baza cărui înscris a eliberat Titlul de proprietate rectificat nr. 127318/21.04.2004 şi fişa cu date reclamantului-pârât C***** N******, în condiţiile în care sunt trecuţi alţi moştenitori în Titlul de proprietate, care la data eliberării titlului erau în viaţă. Respinge cererea pârâtului-reclamant M**** V***** formulată astăzi, verbal, în şedinţa publică, în sensul ca, CLFF Merişani să răspundă ce înscris a avut în vedere când a trecut în Titlul de proprietate suprafaţa în litigiu, având în vedere actele de care se prevalează fiecare parte în cererile sale, care sunt conexate şi având în vedere raportul de expertiză care a fost efectuat prin transpunerea actelor eliberate potrivit Legii nr. 18/1991 în ceea ce îl priveşte pe reclamantul-pârât, iar în ceea ce îl priveşte pe pârâtul-reclamant, actele declarative de drepturi, acel act de partaj voluntar în formă autentică. Amână judecarea cauzei la 02.03.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, prin omisiune, strecurată in încheierea de sedinta din 17 11 2014, in sensul ca, la întrebarea pârâtului-reclamant M**** V*****, adresata prin intermediul instanţei, daca reclamantul sau rudele sale deţin vreun înscris legal asupra suprafetei in litigiu, reclamantul-parat C***** N******, a răspuns ca nu deţine acte in afara rolului agricol. Admite cererea de indreptare a erorii materiale strecurata in Incheierea de sedinta din 06 10 2014, in sensul ca experta Mandu Lidia a afirmat ca ,,Tarlaua 3 nu a fost niciodata la dispozitia CLFF Băiculesti,, si nu ,,Tarlaua 42 nu a fost niciodata la dispozitia CLFF Băiculesti,, cum din eroare s-a consemnat. Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale, cu privire la consemnarea unor aspecte asupra discutiilor purtate, in încheierea de sedinta din 02 12 2013, ca nefondată. Prezenta încheiere face parte integranta din Incheierile de sedinta din 17 11 2014, 06 10 2014 si 02 12 2013, pronunţate de Judecatoria Pitesti in dosarul nr 23985/280/2010. Cu recurs odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 01 2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.01.2015Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostinta de relatiile sosite de la OCPI Arges si CLFF Merisani. Revine cu adresa, cu avertisment de amenda , la CLFF Băiculesti. Din oficiu, emite adresa catre OCPI Arges pentru a inainta toate actele care au stat la baza corectarii Titlului de proprietate nr 127318/21 04 2004, emis pe numele de Badescu Gheorghe cu mostenitorii trecuti in titlu, sa precizeze care a fost motivul rectificarii titlului de proprietate care poarta corecturi direct pe acesta, desi face obiectul prezentului litigiu. Sa inainteze in copii certificate conforme cu originalul atat titlul de proprietate corectat cat si referatul 8972/30 10 2014 in baza caruia s a procedat la acesta rectificare. In urma verificarii caietului grefierului de sedinta urmeaza sa indrepte eventuala omisiune strecurata in incheierea de sedinta din 06 10 2014. Amână judecarea cauzei la 19 01 2015. Cu recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Instanta is act ca s-a dispus prin Incheierea de sedinta din 06 10 2014 pronuntata in dosarul nr 1352/280/2013, conexarea acestui dosar, la prezenta cauza, respectiv 23985/280/2010, urmând ca părtile sa dobândeasca calitati duble. Admite cererea formulata de av Radu Maria si emite adresa la CLFF Merisani pentru a ne inainta, in copie certificata, Titlul de proprietate nr 127318/21 04 2004 care fost comunicat in doua variate, respectiv la rubrica mostenitori , in prima varianta sunt trecuti 3 mostenitori, iar in a doua varianta sunt trecuti 4 mostenitori, in plus fiind trecuta Dobre Aurica. Si sa precizeze motivul pentru care exista acest titlu in 2 variante, si sa comunice fisele cu date ce au stat la baza emiterii titlului amintit, in cele 2 variante. Va proroga discutarea cadrului procesual pasiv , după ce vor sosi relaţiile de la CLFF Merişani . Din oficiu, emite adresa catre CLFF MERISANI pentru a comunica daca in punctul in litigiu ,, Vâlcele,, au facut puneri in posesie, respectiv in tarlaua 42 sau in Tarlaua 3, extravilan, intre 1991-2004, sa precizeze care dintre cele doua tarlale era la dispozitia sa intre anii 1991-2004, sa inainteze copie certificata conforma cu originalul, după Hotărârea 103/23.10.1991 precum si anexa la hotărârea de validare, privind validarea generica a mostenitorilor autorului Bădescu C Gheorghe, care a stat la baza titlului de proprietate 127318/2004 pentru suprafata de 2 ha si 4950 mp, in satul Crimpotani, comuna Merisani, jud Arges ; sa precizeze daca terenul de categorie extravilan din titlul de proprietate amintit, se afla la data validatii si a emiterii Titlului de proprietate in tarlaua 3 sau tarlaua 42. Să precizeze daca exista: proces-verbal de punere in posesie si schita anexa pentru terenul de categorie extravilan, din Titlul de proprietate amintit, plan parcelar pe raza comunei Merisani la data de 21 04 2014, si fisa cu date ce a stat la baza eliberării Titltui de proprietate pentru terenul din extravilan, si sa le inainteze in copii certificate, conform cu originalul. De asemenea sa precizeze daca intre comuna Merisani si comuna Băiculesti au existat schimburi de terenuri, daca exista un act oficial de schimare a limitei teritoriale dintre cele doua comune ca urmare a aplicarii Legii 2/1968, si daca da, sa l inainteze in copie certificata la instanta. Din oficiu, emite adresa catre CLFF BĂICULESTI pentru a comunica daca in punctul in litigiu ,, Vâlcele,, au facut puneri in posesie, respectiv in tarlaua 42 sau in Tarlaua 3, extravilan, intre 1991-2004, sa precizeze care dintre cele doua tarlale era la dispozitia sa intre anii 1991-2004. De asemenea sa precizeze daca intre comuna Merisani si comuna Băiculesti au existat schimburi de terenuri, daca exista un act oficial de schimare a limitei teritoriale dintre cele doua comune ca urmare a aplicarii Legii 2/1968, si daca da, sa l inainteze in copie certificata la instanta. De asemenea, din oficiu, emite adresa către OCPI Argeş, pentru a preciza daca si in ce perioada s-au facut modificari cu privire la hotarele dintre comuna Merisani si comuna Băiculesti, in ceea ce priveste tarlaua 42 si tarlaua 3. in caz afirmativ sa inainteze actul in copie certificata si sa mentioneze ce s-a avut la baza eliberării sale. Proroga pronuntarea asupra obicetiunilor formulate la raport si pe cererea de majorare a onorariului formulata de expert, după ce vor sosii relatiile Atrage atentia pârâtului M**** V***** asupra exercitarii drepturilor procedurale cu buna-credinta in raport de comportamentul si afirmatiile acestuia la adresa instantei Amână cauza la data de 17 11 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 10 2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Atrage atentia pârâtului M**** V***** asupra exercitarii drepturilor procedurale cu buna-credinta in raport de comportamentul si afirmatiile acestuia la adresa instantei. Mentine citarea expertei Mandu Lidia pentru a da lămuriri suplimentare instantei, inainte de a se pronunţa asupra obiectiunilor, motiv pentru care va fixa un nou termen de judecata. Atrage atentia expertului ca in caz de neprezentare in fata instantei, poate fi amendat şi citat cu mandat de aducere. Amână cauza la data de 06 10 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Citeaza experta Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Considera necesar a cita experta Mandu Lidia pentru a da lămuriri suplimentare instantei, inainte de a se pronunţa asupra obiectiunilor, motiv pentru care fixeaza un nou termen de judecata Amână cauza la data de 01 09 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Citeaza experta Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 15.07.2014Admite cererea formulata de pârât si va fixa un nou termen de judecata cand urmeaza sa puna in discutia părtilor continutul raportului de expertiza Amână cauza la data de 15 07 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Admite cererea formulată de expert şi acorda un nou termen de judecată pentru a depune lucrarea avizată. Revine cu adresă către expertul desemnat in cauză pentru intocmirea şi depunerea raportului de expertiză, refăcut, cu citarea părţilor, cu confirmare de primire. Amână cauza la data de 23 06 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Admite cererea formulată de expert şi acorda un nou termen de judecată pentru a depune lucrarea avizată. Revine cu adresă către expertul desemnat in cauză pentru intocmirea şi depunerea raportului de expertiză, refăcut, cu citarea părţilor, cu confirmare de primire. Instanţa se va pronunţa asupra cererii de îndreptare a erorii materiale formulate de pârâtul M**** V*****, numai după ce va verifica caietul de sedinţă al grefierului. Amână cauza la data de 28 04 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Revine cu adresă către expertul desemnat in cauză pentru intocmirea şi depunerea raportului de expertiză, refăcut, cu citarea părţilor, cu confirmare de primire. Pentru a da posibilitate părţilor de a lua cunostinţă de inscrisurile depuse la dosar pentru acest termen şi pentru depunerea raportului de expertiză, acordă un nou termen de judecată la data de 17 03 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Admite în parte cererea pârâtului M**** V*****. Emite adresă către CLFF Merişani în sensul de mai sus. Emite din oficiu adresă către OCPI Argeş în sensul menţionat. Emite adresă către experta Mandu Lidia pentru a refacerea şi avizarea lucrării potrivit considerentelor expuse. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.01.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Respinge cererea de recuzare formulată împotriva d-nei magistrat Inge Cornelia Ene. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Constată că până la acest termen de judecată nu s-a soluţionat cererea de recuzare a judecătorului. Acordă un nou termen de judecată pentru a se soluţiona cererea de recuzare la data de 02 12 2013, termen de control, pentru care părţile au termen in cunostinţă
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Citează petentul cu menţiunea de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 96 lei, pentru cererea de recuzare, urmând a depune la dosar originalul chitanţei. Amână judecarea cauzei la data de 26.XI.2013
Incheiere de sedinta din 12.11.2013In temeiul art. 30 alin 1 CPC rap. la art. 98 alin 2 din HCSM 387/ 22 09 2005, modificat prin HCSM 332/2006 cu modificările ulterioare, privind aplicarea Regulamentului de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, cauza va fi înaintatî în vederea soluţionării incidentului , la completul C6 AN- Anca Rădulescu. Se pune in vedere să se depună motivele în scris ale cererii de recuzare formulată de pârâtul M**** V*****, verbal , în şedinţă publică, precum şi dovada achitării taxei de timbru în sumă de 4 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Termen control 18 11 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 11 2013.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Admite obiectiunile formulate de catre reclamantul C***** N******. Dispune, ca urmare a admiterii obiectiunilor refacerea raportului de expertiza, conform obiectivelor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 14.01.2013, dar dispune si avizarea lucrarii potrivit Ordinului nr. 1882/12.09.2011 al Ministrului de Justitie pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnica a expertizelor judiciare efectuate in specialitatea topografie, cadastru si geodezie, respectiva expertiza sa fie vizata de catre OCPI Arges. Lucrarea se va efectua cu citarea tuturor partilor cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire, reclamant si paratii CJFF Arges, CLFF Merisani, CLFF Baiculesti, M**** V*****. Expertul va avea in vedere urmatoarea recomandare a instantei la refacerea lucrarii, ca urmare a admiterii obiectiunilor, in sensul ca va raspunde punctual fiecarui obiectiv, ce urmeaza sa fie refacut (asa cum sunt fixate prin incheierea de sedinta din 14.01.2013), urmand sa transpuna in mod separate intr-o schita de plan, pe cote cu indicarea vecinatatilor, fiecare act de propietate de cares e prevaleaza partile, respectiv actele emise in temeiul legii fondului funciar, de care se prevaleaza reclamantul C***** N******, titlul de propietate nr. 12731821.04.2004 emis de CJFF Arges, aflat la fila 4 din dosar precum si in mod separat actul de partaj voluntar intitulat Conventie, de care se prevaleaza paratul persoana fizica M**** V***** autentificat la BNP Granciu Aurel, sub nr. 1447/06.04.2005 aflat la filele 70, 72 iar in mod separat , va transpune intr-o schita de plan pe cote, cu indicarea vecinatatilor actele cadastrale, ce au stat la baza intabularii la OCPI Arges, conform incheierii nr. 1452/25.05.2005 , cu nr. Cadastral 356, intabulare efectuata in baza conventiei mentionata, si autorizatiei de constructie nr. 5/10.05.2000, acte aflate la filele 34-90, concluzionand in ceea ce il priveste pe acest parat daca suprafata ce i-a revenit in urma conventiei partaj este una si aceeasi cu cea intabulata conform si fisei corpului de propietate-anexa nr. 1 de la fila 98 si fila 100. Numai, dupa aceea va concluziona cu privire la terenul in litigiu daca actele partilor se suprapun, si va transpune in mod separat aceasta suprapunere, in schita separata pe cote cu indicarea vecinatatilor, urmand sa aibe in vedere in intregime si schita eliberata reclamantului de catre OCPI Arges la data de 09.09.2013, vizata ca fiind conforma cu originalul aflata la fila 210, schita ce reprezinta hotarele fostelor comune, Valcele si Tutana, respective atesta limitele adminsitrativ teritoriale, stabilite prin legea 2/1968, ale comunei Baiculesti si Merisani, in punctul in litigiu. Raspunzand punctual fiecarui obiectiv, continutul discriptiv va trebui sa corespunda fiecarei schite grafice anexe, la raportul de expertiza, fara a intocmi o schita de plan generala grafica asa cum a facut-o anterior. Ca urmare, se va emite adresa catre experta Mandu Lidia, cu mentiunea sa reface lucrarea punctual, cu recomandarile mentionate, urmand ca discutarea suplimentarii onorariului sa se faca dupa efectuarea lucrarii, refacute si avizate la OCPI Arges, in sensul celor dispuse, in functie de complexitatea lucrarii si a cheltuielilor materiale necesare, facute de acesta, urmand a fi instiintat si citat si expertul consilier Caplan Petre solicitat de catre parat. Termen fond 04.11.2013, asa cum s-a stabilit prin incheierea din 21.10.2013. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.10.2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de reclamant, cu privire la raportul de expertiză, la 28 10 2013. Fixează termen de control, în continuare părţilor la 04 11 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 10 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2013Admite cererea părţilor şi fixează un nou termen pentru ca acestea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la data de 16 09 2013, prin registratură. Admite cererea pârâtului M**** V***** şi pune în vedere reclamantului prezent, să prezinte originalul titlului de proprietate pentru a se certifica copia depusă la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei,. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.09.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei conexităţii prezentei cauze cu cea care formează obiectul dosarului nr. 1352/280/2013, aflat pe rolul aceleiaşi instanţe. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de suplimentarea onorariului de expertiză, cu suma de 400 lei, formulată de expert, după depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Emite adresă către expert Mandu Lidia, pentru ca aceasta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea să citeze şi expertul consilier Caplan Petre, pentru pârâtul M**** V*****. Amână judecata cauzei, pentru punerea în discuţia părţilor a excepţiei conexităţii prezentei cauze cu cea care formează obiectul dosarului nr. 1352/280/2013
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează în parte, obiectivele solicitate de reclamant, şi din oficiu, pentru expertiză: identificarea terenului în litigiu; transpunerea suprafeţelor de teren din litigiu, în schiţă plan, cu indicarea vecinătăţilor în funcţie de actele de proprietate de care părţile se prevalează (reclamantul, de titlul de proprietate, şi în funcţie de actul de partaj de care se prevalează pârâtul); să se stabilească dacă terenurile din punctul în litigiu se suprapun sau nu, şi să se stabilească pe raza administrativ teritorială a cărei comune se află, Băiculeşti sau Merişani; să fie avută în vedere Legea nr. 2/1968, de împărţire administrativ teritorială; să se stabilească, separat, care era regimul juridic al terenului în litigiu la data de 01.01.1990; să se arate dacă el se afla la dispoziţia CLFF Merişani sau nu, şi deci la fostul CAP Vâlcele sau se afla în zonă necooperativizată, în satul Tutana, comuna Băiculeşti; să se arate la cine figura la rol, terenul în litigiu, verificând atât registrele agricole pe care le aveau autorii Bădescu Gheorghe şi autorul pârâtului, Mihăescu T. Ion, la ambele comune, respectiv comuna Băiculeşti, sat Tutana şi comuna Merişani, sat Vâlcele; să se precizeze dacă terenul se află la limita dintre cele două comune şi dacă, vreodată, s-a modificat limita administrativ teritorială; să se stabilească dacă terenurile se suprapun sau nu, respectiv dacă terenurile sunt distincte şi care este categoria de folosinţă şi regimul juridic actual al terenului în litigiu; dacă terenul este intrat în circuitul civil şi în posesia cui se află, şi dacă pârâtul are imobil casă edificat pe acesta, în baza unei autorizaţii de construcţie. Să fie avute în vedere cele două acte de proprietate menţionate, inclusiv schiţa cadastrală care a stat la baza înregistrării în Cartea Funciară a imobilului, în ceea ce îl priveşte pe pârât. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Mandu Lidia. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Mandu Lidia după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Mandu Lidia, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Încuviinţează un expert consilier pentru pârâtul M**** V*****, şi îi pune în vedere, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, prin compartimentul registratură al instanţei, lista cu numele expertului.
Uneşte, cu fondul cauzei, excepţia lipsei calităţii procesual pasivă, invocată de pârâta CLFF Băiculeşti. Respinge cererea de solicitare relaţii de la pârâta CLFF Merişani privind diferenţele de validare dintre suprafaţa de teren înscrisă în TP şi cea avută în RA, formulată de apărătorul pârâtului M**** V*****. Încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, solicitată de apărătorul pârâtului, în apărare, în dovedirea situaţiei de fapt, respectiv al posesiei înainte de 1990 şi în prezent, privind al doilea petit al cererii de chemare în judecată. Pune în vedere pârâtului M**** V*****, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, lista cu numele şi locuinţa martorilor, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Ia act că pârâtul M**** V***** s-a obligat să înfăţişeze martorii pentru audiere, la termenul acordat. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului M**** V*****, pentru audierea concomitentă a martorilor propuşi de reclamant. Revine asupra dispoziţiei din şedinţa publică din 17.09.2012 în sensul că nu se mai emite adresă către OCPI Argeş. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantul C***** N******, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de BNP Granciu Aurel şi pârâta CLFF Băiculeşti, şi a celor depuse în şedinţă publică.
Introduce în cauză, în calitate de pârâtă, C****** L***** D* F*** F****** B*********. Emite adresă către BNP Granciu Aurel, Curtea de Argeş, pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să comunice toate actele care au stat la baza întocmirii actului de partaj nr. 1447/06.04.2005, după defuncţii, Gheorghe Vasile şi Gheorghe Elisabeta, cu ultimul domiciliu în comuna Băiculeşti, sat Tutana, judeţ Argeş. Emite adresă către Primăria Băiculeşti pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să comunice, prin compartimentul registratură al instanţei, anexa nr. 24 (fostă anexă 1) după autorii pârâtului M**** V*****, Mihăescu Ion şi Mihăescu Elisabeta, şi să înainteze copia registrului agricol al acestor autori. Emite adresă către OCPI Argeş pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze încheierea nr. 1452/19.05.2005 prin care s-a intabulat dreptul de proprietate asupra imobilelor, în Cartea Funciară 330/N din Băiculeşti, în favoarea lui Mihai Gh. Vasile şi Ciauşu Gh. Mariana, pentru care s-a întocmit actul de partaj voluntar nr. 1447/06.04.2005 la BNP menţionat, cu vecinătăţile: Nord – moştenitorii lui Gheorghe Bădescu şi gârla Tutana, Sud – Pătrulescu Vasile, Vest – drum comunal şi Est – gârla Tutana. Prorogă punerea în discuţie a cererii de disjungere a cererii în revendicare, formulată de apăărtorul pârâtului M**** V*****.
Încuviinţează pentru reclamantul C***** N******, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Duminică Alexandru şi Bănică Floarea, în dovedirea faptului că terenul a fost autorului iniţial înainte de 1962, cu vecinul din Nord. Pune în vedere reclamantului să înfăţişeze martorii pentru audiere, la termenul de judecată acordat, sau să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, declaraţiile de martori autentificate la notariat. Prorogă punerea în discuţia părţilor a probei cu expertiză tehnică, după administrarea probatoriului încuviinţat.
Amână judecata cauzei, pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de pârâta CLFF Merişani
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2012, C3 civil, sala 4, ora 10.00. Se emite adrese către C.L.F.F. Merişani şi către Primăria Merişani în sensul celor de mai sus.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin.2 C. pr. civ uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cu fondul cauzei, deoarece pentru corecta soluţionare a acesteia se impune administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. Respinge excepţia de netimbrare Emite adresă către Parchetul de pe Lângă Judecătoria Curtea de Argeş în sensul de a se înainta copii din dosarul nr. 183/P/2009 , respectiv actul de punere în valoare( f. 19-24), certificat fiscal ( f.25), fişa corpului de proprietate (f.26), partaj voluntar ( f.27), plan de amplasament şi delimitare( f.28), construcţie( f.30-31), încheierea OCPI ( f.32), plan topografic( f.33), procura de administrare( f.34), certificatele de deces( f.35-36). Revine cu adresă către OCPI Argeş în sensul filei la 67 din dosar Amână judecata şi acordă termen la data de 26 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.02.2012, C 3 civil, sala 1, ora 10:00, pentru a se reveni cu adresă către OCPI – Argeş. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar actele de stare civilă şi certificatul de deces al autoarei Mihăescu Elisabeta .
Acorda un nou termen de judecată, sens în care emite adresă către OCPI Argeş, pentru a se comunica copie după încheierea de înregistrare în CF cu nr. 1452/25.05.2005 prin care s-a dispus înscrierea pârâtului M**** V***** cu domiciliul în Bucureşti, sector 4, str. B-dul Tineretului nr.37, bl.50, ap.82, în baza convenţiei autentificate cu nr. 1447/06.04.2005 şi a partajului voluntar cu nr. 1505/19.05.1993 înscris în CF nr. 330/N a comunei Baiculeşti cu nr. cadastral 356, atât încheierea cât şi actele în baza cărora s-a făcut înscrierea. Pune în vedere reclamantului să timbreze acţiunea la valoarea pretenţilor în ceea ce priveşte revendicarea sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, precum şi să depună rezoluţiile Parchetului de pe Lângă Judecătoria Curtea De Argeş şi de pe lângă Piteşti despre care se face vorbire. Proroga discutarea excepţiilor invocate de pârâtul M**** V*****, prin întâmpinare, respectiv excepţia de litispendenţă, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului după primirea relaţiilor solicitate. Amână judecata şi acordă termen la 19 12 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2011, pentru când pârâtul va lua cunoştinţă de conţinutul precizării.
Admite cererea formulată de reclamant, de a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de către pârâta C.L.F.F. Merişani. Pune în vedere reclamantului să îşi precizeze acţiunea, având în vedere relaţiile sosite, să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă, certificat de moştenitor, şi tot ceea ce deţine potrivit legilor fondului funciar, pentru a face dovada calităţii procesuale active, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/1 Cod pr. civ., să evalueze şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Proroga discutarea excepţiilor invocate de pârâtul M**** V*****, prin întâmpinare, respectiv excepţia de litispendenţă, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului la termenul următor. Amână judecata la data de 19 09 2011, pentru când se citează pârâtul M**** V***** Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Îndrepta citativul în sensul că părţile au calitatea de reclamant şi pârâţii şi nu petent şi intimaţii. Revine cu adresă către C****** L***** M******* D* F*** F******, în sensul de a înainta la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 127318/21.04.2004 pe numele lui Bădescu C. Gheorghe. Se citează reclamantul cu copia întâmpinării depusă la dosar de pârâtul M**** V*****. Amână judecata la data de 06 06 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2011
Admite cererea formulată de intimatul M**** V*****, în vederea angajării unui apărător Se emite adresă către C****** L***** M******* D* F*** F******, în sensul de a înainta la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 127318/21.04.2004 pe numele lui Bădescu C. Gheorghe. Se pune în vedere reclamantului, odată cu citaţia, să depună la dosarul cauzei înscrisuri pentru a face dovada calităţii procesuale active, să precizeze acţiunea, să evalueze şi să timbreze corespunzător. Amână judecata la data de 28 03 2011, pentru când se citează părţile, potrivit disp. art. 85-107 Cod pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011
Admite cererea de comutare. Dispune comutarea termenului de judecată de la 28 03 2011 la termenul de judecată din data de 31 01 2011, în temeiul art. 153 alin. 3 Cod proc.civ. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2010