O***** S********
IntimatP**** G******
IntimatB***** N*** R****
ApelantŢ*** A******** C*****
IntimatP******* D*****
Intimat parte civilaÎn temeiul disp. art 379 alin. 1 pct 2 lit a C.p.p admite apelul inculpatului Burcus Nicu Romeo împotriva sentinţei penale nr.1090/17.11.2010 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti şi desfiinteaza în parte hotărârea apelata, numai în ceea ce priveste latura penală a cauzei şi numai asupra inculpatului Burcus Nicu Romeo şi rejudecand: În temeiul disp art 335 alin. 3 C.p.p şi art 334 C.p.p schimba încadrarea juridica a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului Burcus Nicu Romeo după cum urmează: I din infratiunea prev de art 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit a,e,g,i C.p, cu aplic art 41 alin. 2 C.p şi art 37 lit a C.p în infractiunile prev de art: 1. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit a,e,g,i C.p fapta comisa în data de 20.03.2010 ora 19,50 în dauna părţii civile Mateescu George Valentin; 2. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit a,e,g,i C.p fapta comisa la data de 2.06.2009 ora 21,50 în dauna părţii civile Stoica Ruben; 3. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit e,g,i C.p, fapta comisa la data de 29.05.2006 ora 23,30 în dauna părţii civile P******* D*****; 4. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit a,e,i C.p, fapta comisa la data de 13.04.2010 ora 18,25 în dauna părţii civile Plopeanu Florin; 5. 208 alin. 2 – 209 alin. 1 lit a,e,g,i c.pm cu aplic art 41 alin. 2 C.p, infractiune în forma continuata comisa în dauna parţilor vătămate: Cocoi George Bogdan (7.12.2008), Vlad Mihai (27.03.2010), Popescu Gabriel (2.04.2010, Popescu Cosmin Iulian (17.04.2010) şi Oancea Sebastian (11.06.2009). II din infracţiunea prev de art 86 alin. 1 din OUG nr.195/2002 rap la art 41 alin. 2 C.p şi art 37 lit a C.p în 4 infractiuni prev de art 86 alin. 1 din OUG nr 195/2002 comise în datele de 20.03.2010,2.06.2009,.29.05.2009 şi 13.04.2010 şi o infractiune în forma continuata prev de art 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rap, cu aplic art 41 alin. 2 C.p.(acte materiale din 7.12.2008,27.03.2010,2.04.2010,şi 17.04.2010). În baza art 335 alin. 2 C.p.p desfiinteaza sentinţa penală nr 745/2.12.2002 a Judecătoria sectorului 2 Bucureşti ram,aşa definitivă prin neapelare la 14.12.2009. În baza art 11 pct 2 lit a rap la art 10 lit c C.p.p dispune achitarea inculpatului Burcus Nicu Romeo pentru cele 4 infracţiunii de furt calificat distincte, prezentate la punctele 1-4 cu ocazia schimbarii incadrarii juridice, precum şi pentru cele 4 infractiuni distincte de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev de art 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rap, infracţiunii săvârşite de către inculpat în datele de 20.03.2010,2.06.2009,29.05.2009 şi 13.04.2010. În baza art 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit a,e,g,i C.p, cu aplic art 41 alin. 2 C.p condamna inculpatul Burcus Nicu Romeo la 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma continuata ( din 7.12.2008,27.03.2010,.2.04.2010,.17.04.2010 şi 11.06.2009). În baza art 86 alin. 1 din OUG nr 195/2002 rap, cu aplic art 41 alin. 2 C.p condamna pe acelaşi inculpat la o pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autiovehicul fără a poseda permis de conducere, în forma continuata ( acte materiale din 7.12.2008,27.03.2010,2.04.2010 şi 17.04.2010). În baza art 33 lit b rap la art 34 alin. 1 lit b C.p contopeste pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art 71 alin. 1 C.p aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii prev de art 64 alin. 1 lit a teza a-II-a şi lit b C.p. În baza art 88 C.p deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioadă reţinerii şi arestării prev de la data de 16.06.2009 la 20.09.2009 şi de la 4.05.2010 la zi. Conform art 350 C.p.p menţine starea de aresta a inculpatului Burcus Nicu Romeo . Menţine celelalte dispozitii ale sentinţei penale. Constată ca prin încheierea din data de 11.01.2011 s-a luat act, potrivit art 369 C.p.p, de retragerea apelului formulat de apelantul inculpat Tapu Alexandru Costel pe care il obliga, conform art 192 alin. 2 C.p.p la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul is part 379 alin. 1 lit b C.p.p respinge ca nefundat apelul părţii civile Mateescu George Valentin împotriva aceleiasi hotărâri. Obliga apelanta parte civila la 20 lei cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de apelul formulat de către apelantul inculpat Burcus Nicu Romeo rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu se suporta din fondurile MJLC. Definitivă pentru apelantul Tapu Alexandru Costel şi cu drept de recurs pentru celelalte părţi în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi partile prezente la dezbateri şi de la comunicare pentru apelantul arestat şi părţile lipsa la dezbateri şi pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2011
amână pronunţarea la data de 25.02.2011
amână pronunţarea la data de 22.02.2011, C9 A+R
amână pronunţarea la data de 15.02.2011
În baza art. art.3002 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B***** N*** R****. Conf art.3002 rap.la art.160 ind.b alin.3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului B***** N*** R****, fiul lui Marin şi Claudia, născut la data de 23.06.1986, în oraş Răcari jud. Dâmboviţa, domiciliat în oraş Răcari, sat Ghergani, nr.376, jud. Dâmboviţa, arestat prin MAP nr. 81/U.P./05.05.2010, emis de Judecatoria Sector 1 Bucuresti. În baza art. 139 alin. 1 Cpp, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului B***** N*** R**** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru apelantul inculpat. Pe fondul cauzei: În baza art. 369 C.p.p ia act că apelantul inculpat Ţ*** A******** C***** şi-a retras apelul declarat împotriva sentinţei penale nr. 1090/17.11.2010 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosarul nr. 24006/299/2010. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al apelantei părţi civile Mateescu George Valentin, în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.02.2011, pentru când se reface procedura de citare cu intimata parte civilă O***** S******** şi se citează apelantul inculpat B***** N*** R****, intimatele părţi civile, P******* D*****, Stoica Leonardo Ruben, Plopeanu Florian, Popescu Cosmin Iulian, intimata parte vătămată P**** G******, ca în precedent, intimatul inculpat Ţ*** A******** C***** şi intimata parte civilă Mateescu George Valentin având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.01.2011.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.01.2011