S****** L*****
Reclamant RECLAMANTS****** A***** S****
Reclamant RECLAMANTS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D*** C*
Pârât PARATC******** L**** A* M*********** C*********
Pârât PARATM********* C********* P*** P*****
Pârât PARATRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin D.G.F.P. Caraş-Severin, invocată de pârât prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin D.G.F.P. Caraş-Severin, respectiv Consiliul Local al Municipiului Caransebeş şi Municipiul Caransebeş, prin Primar, în ceea ce priveşte imobilele cu numerele top. 4615/18/2 şi 4615/17/2 (transcrise din C.F. nr. 3372 şi 3373 Caransebeş în C.F. 5599/a Caransebeş şi apoi în C.F. 3278 Caransebeş), respectiv imobilul cu nr. cad. 4687/30/20/14, înscris în C.F. nr. 5374 Caransebeş, excepţie invocată din oficiu. Respinge acţiunea în revendicare formulată şi precizată de reclamanţii S****** L***** şi S****** A***** S****, în contradictoriu cu pârâţii Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin D.G.F.P. Caraş-Severin, respectiv Consiliul Local al Municipiului Caransebeş, prin Primar şi Municipiul Caransebeş, prin Primar, având ca obiect imobilele mai sus menţionate (nr. top. 4615/18/2, 4615/17/2 şi nr. cad. 4687/30/20/14), ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea în revendicare formulată şi precizată de reclamanţii S****** L***** şi S****** A***** S****, în contradictoriu cu pârâţii Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin D.G.F.P. Caraş-Severin, respectiv Consiliul Local al Municipiului Caransebeş, prin Primar şi Municipiul Caransebeş, prin Primar, în ceea ce priveşte imobilele cu nr. cad. 4615/18/1, înscris în C.F. nr. 3373 Caransebeş, respectiv nr. cad. 4615/17/1, înscris în C.F. nr. 3372 Caransebeş, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată a intervenientei S.C. Petrom S.A. Bucureşti, în calitate de persoană care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanţii, ca neîntemeiată. Constată decăderea reclamanţilor din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată sub aspectul cadrului procesual subiectiv, prin introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a S.C. Petrom S.A. Bucureşti. Respinge cererea reclamanţilor, având ca obiect cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 aprilie 2012.
amana pronuntarea la 13.04.2012 în vederea deliberarii.
acorda termen pentru a se comunica reclamantei inscrsiurile depuse de OMV.
acorda termen pentru cand se ciomunica paratei si intervenientului un exemplar de pe precizarea de actiune
Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2012, pentru când se pune în vedere reclamanţilor să precizeze calitatea în care este chemată în judecată SC OMV Petrom SA Bucureşti şi să precizeze exact dacă s-a renunţat sau nu la petitul 4 din cererea introductivă. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor Municipiul Caransebeş prin primar şi Consiliul Local Caransebeş să precizeze dacă imobilele ce fac obiectul cauzei au fost sau nu scoase la licitaţie publică.
Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2011, pentru când părţile studiază dosarul.
Amână judecarea cauzei la data de 25 noimebrie 2011, pentru când citează pârâta SC OMV Petrom SA Bucureşti .
Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2011, pentru când se pune în vedere reclamanţilor prin avocat , ca în termen de 5 zile să depună la dosar noua adresă a intervenienta în interes propriu, a SC OMV Petrom SA Bucureşti , în vederea citării acesteia.
Dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de intervenient în interes propriu a SC OMV Petrom SA Bucureşti Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2011, pentru când se citează SC OMV Petrom SA Bucureşti cu o copie a cererii de chemare în judecată .
Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2011, pentru când av. Dan Ioan pentru reclamanţi , precizează cererea şi pregăteşte înscrisurile care se vor comunica părţilor ce urmează a fi chemate în judecată.
se va acorda un nou termen de judecată pentru când reclamanţii vor depune la dosar extrase Cf actualizate pentru toate imobilele, iar pârâtul lipsă se citează cu copia obiecţiunilor la rap. de expertiză.
se acordă termen pentru studierea raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză , se va acorda un nou termen de judecată pentru când se va repeta adresa către expert.
faţă de lipsa raportului de expertiză, se va acorda un nou termen.
faţă de lipsa raportului de xpertiză se va acorda un nou termen pentru când se va repeta adresa catre expert.
Având în vedere Hotărârea nr. 7/31.05.2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Caransebeş, cauza va fi repartizată completului specializat în materie civilă C7 cu termen de judecată la data de 24 septembrie 2010. Faţă de lipsa raportului de expertiză se va repeta adresa către d-na expert Cniş Ecaterina. Se va cita pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin DGFP Caraş-Severin.
Admite proba cu expertiză topografică, numeşte ca expert pe d-na Cniş Ecaterina, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite un avans provizoriu, în sumă de 500 lei, pentru expert şi dispune emiterea de adresă către acesta.Se citează pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin DGFP Caraş-Severin.
Admite cererea de amânare pentru pregătirea apărării formulată de cons. jur. Merzaroş Carla.Se citează pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin DGFP Caraş-Severin.