T***** L***** D******
PetentI************ D* P****** A* J*** A**** B***** R***** P******
IntimatC****** M*****
IntervenientS* A**** A******** S*
IntervenientS* O******* S*
IntervenientAdmite plângerea. Anulează procesul verbal de contravenţie seria CC nr. 7714709/2010 întocmit de IPJ Argeş. Dispune restituirea către petent a sumei de 240 lei achitată cu titlu de amendă conform chitanţei nr. 24457461/1/ 26.11.2010. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la 18.10.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 11.10.2011
Aplică disp. art. 225 C. proc.civ. raportat la faptul că intervenientul C****** M***** nu s-a prezentat la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu. Admite cererea formulată de apărătorul petentului. Se citează intervenientul C****** M***** cu menţiunea de a depune la dosar devizul de reparaţie a autoturismului întrucât la data la care s-a prezentat la poliţie respectiv 24.11 2010 autoturismul era reparat, de a preciza dacă a reparat autoturistul individual sau a beneficiat de asigurare CASCO, precum şi de a depune la dosar orice alt înscris pe care îl deţine. Respinge cererea formulată de apărărorul petentului prin care solicită relaţii de la SC Astra Asigurare SA. Se emite adresă către IPJ Argeş pentru a preciza dacă la intersecţia străzilor Armand Călinescu şi Constantin Zărnescu există tehnică de supraveghere video iar în caz afirmativ să pună la dispoziţia instanţei planşe foto pentru data şi ora la care s-a produs accidentul respectiv 19.09.2010 orele 22,00. Admite proba cu expertiză tehnică auto cu următoarele obiecţiuni: - să se stabilească dacă exista posibilitatea implicării celor două autoturisme într-un accident de circulaţie, respectiv dacă avariile auto descrise în procesul verbal s-au putut produce în modalitatea descrisă de intervenientul C****** M***** şi reluată în procesul verbal; - să se precizeze dacă a avut loc un impact între cele două autoturisme iar în situaţie afirmativă să se stabilească dinamica producerii accidentului în raport de actele de la dosar, solicitată de apărătorul petentului, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Desemnează expert auto prin tragere la sorţi în persoana d-lui Savu Romeo. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina petentului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Admite cererea formulată de apărărorul petentului. Încuviinţează expert consilier. Pune în vedere apărătorului petentului să depună la dosar lista cu numele expertului consilier. Amână judecarea cauzei la 11.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul petentului. Se revine cu adresă către intimat conform filei 58 din dosar. Se citează intervenientul cu menţiunea prezentării la interogatoriu, precum şi cu menţiunile din încheierea anterioară Amână judecarea cauzei la 06.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi un martor solicitate de apărătorul petentului, în temeiul art. 167 C. proc. Civ. Se emite adresă către intimat în sensul de a depune la dosar autorizaţia de reparaţie eliberată celuilalt conducător auto, respectiv C****** M***** şi planşe foto cu autoturismul VW Polo înmatriculat sub nr. AG 09 SRF. Se citează intervenientul C****** M***** cu menţiunea prezentării la interogatoriu, de a depune la dosar devizul de reparaţie a autoturismului întrucât la data la care s-a prezentat la poliţie respectiv 24.11 2010 autoturismul era reparat, de a preciza dacă a reparat autoturistul individual sau a beneficiat de asigurare CASCO, precum şi de a depune la dosar orice alt înscris pe care îl deţine. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Se conceptează intervenientele S* A**** A******** S* şi S* O******* S* cu termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 153 alin.1 teza a II-a C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 14.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011
Admite cererea formulată de apărătorul petentului, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de intervenienţi conducătorul auto implicat în accidentul rutier, C****** M***** şi a societăţilor de asigurări cu care cei doi conducători auto aveau încheiate contracte de asigurare RCA pentru autoturismele pe care le conduceau în momentul producerii accidentului, respectiv S* A**** A******** S* şi SC Omniasig Asigurări SA, în temeiul art. 119 din OUG nr. 195/2002. Se conceptează intimatul cu termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 153 alin.1 teza a II-a C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 10.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011