C***** G***
ReclamantC***** V******
ReclamantS**** M****
PârâtM**** S***** -*******
PârâtM**** O******* I***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată iniţial, obiect al prezentei cauze precum şi acţiunea civilă precizată obiect a dosarului conexat nr. 1813/265/2014, formulată de reclamanţii C.V. şi C.G., în contradictoriu cu pârâţii C.I C.I,S.M., Ş.G. şi G.P.V – ambii ca urmaşi ai pârâtei Ş.O. decedată pe parcursul procesului, Ş.F, S.Ş F. S. M.M.I., M.O.I.,M.S.V. Ia act de faptul că, prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 25 iunie 2015, s-a admis excepţia de netimbrare a precizării de acţiune formulată de reclamanţi în cauză la data de 30 octombrie 2013 (f. 213-214) şi s-a anulat ca netimbrată această precizare de acţiune. Ia act de faptul că, prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 3 aprilie 2013 s-a respins ca neîntemeiată excepţia lipsei de calitate procesuală pasivă ridicată de pârâtul reconvenţional Statul Român .şi, pe fond: Admite acţiunea reconvenţională formulată în cauză de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali C.I. şi C.I în contradictoriu cu reclamanţii şi pârâţii sus menţionaţi, precum şi cu pârâtul reconvenţional Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin D.G.F.P. Bistriţa- Năsăud şi, în consecinţă: Respinge ca neîntemeiată cererea de dezbatere a succesiunii după defunctul M.S, decedat la data de 01.08.1998 (constatare masă succesorală, vocaţie la moştenire, calitate de moştenitor şi cote de moştenire) pentru cota de 1/3 părţi de sub B 1 din întregul teren înscris în: CF nr. 45448 Rodna top. 452, CF nr. 45449 Rodna top. 454, CF nr. 45450 Rodna top. 455, CF nr. 45451 Rodna top. 456/1, CF nr. 45452 Rodna top. 456/2 şi CF nr. 45454 Rodna top. 456/3 şi ca inadmisibil petitul de constatare validitate testament autentic. Respinge ca neîntemeiate petitele de constatare validitate antecontract de întreţinere viageră încheiat sub semnătură privată la data de 11.08.2010, între pârâta S.M.şi reclamanţii C.V.şi C.G şi de obligare a pârâtei S.M să predea act apt pentru întabulare reclamanţilor, în caz contrar de a se pronunţa o hotărâre care să ţină loc de act autentic de transmitere a proprietăţii. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul M.M (M), decedat la data de 09.05.1992, se compune din cota de 1/3 părţi de sub B 2 din întregul teren înscris în: - CF nr. 45448 Rodna top. 452, - CF nr. 45449 Rodna top. 454, - CF nr. 45450 Rodna top. 455, - CF nr. 45451 Rodna top. 456/1, - CF nr. 45452 Rodna top. 456/2 şi - CF nr. 45454 Rodna top. 456/3. Constată că la această masă succesorală au vocaţie succesorală legală pârâta M.S.V., în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 părţi, precum şi pârâţii M.M.I, M.O.I, în calitate de copii, în cotă de 3 părţi împreună. Constată validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 11.08.2010, prin care pârâţii MMI, MOI, MSV s-au obligat să vândă reclamanţilor C.V şi C.G., cota de 1/3 părţi din terenul cu datele de CF sus arătate, deţinută de promitenţii-vânzători, în cotele indivize menţionate mai sus, cu titlu de moştenire legală, în schimbul unui preţ de 500lei, achitat integral la aceeaşi dată. Obligă pe promitenţii-vânzători să predea act apt pentru întabulare promitenţilor-cumpărători, în caz contrar prezenta hotărâre ţine loc de acte autentice de transmitere a proprietăţii. Constată că, pe terenul în litigiu, reclamanţii reconvenţionali C.I şi C.I au dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra unei case de locuit C1, ridicată în regim P+1, în suprafaţă construită de 127mp, şi anexe gospodăreşti C2, în suprafaţă construită de 53mp, astfel cum aceste construcţii sunt delimitate pe planul de situaţie de la f. 370. Constată că dreptul de proprietate asupra unei parcele de 339mp din terenul în litigiu a trecut de drept în favoarea pârâtului reconvenţional Statul Român, în temeiul art. 58 alin. 3 din Legea nr. 4/1973 şi că reclamanţii reconvenţionali au dobândit un drept de folosinţă asupra acestui teren, pe durata existenţei construcţiilor. Dispune partajarea judecătorească a terenului în litigiu în conformitate cu cotele de coproprietate şi modul de folosinţă, potrivit raportului de expertiză întocmit de expert B.L (f.353-373), tabel de mişcare parcelară Varianta a II-a, de la f. 372, cu corectura instanţei, astfel încât: Atribuie reclamanţilor C.V şi C.G, lotul de teren format din terenul cu nr. top. 452, 454, 455 şi top noi 456/1/1, 456/2/1şi 456/3/1 de natură curte şi arabil în intravilan. Se ia act de faptul că nu se impune plata de sulte şi nici nu s-au pretins sulte de copartajanţi. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit, pe numele reclamanţilor, asupra terenului, cu titlu de vânzare-cumpărare şi partaj judiciar, şi a dreptului de proprietate pe numele reclamanţilor – reconvenţionali asupra construcţiilor casă de locuit şi anexe gospodăreşti sus menţionate, cu titlu de edificare, precum şi dreptului de folosinţă asupra terenului de 339mp, pe numele reclamanţilor reconvenţionali, prin lege, pe durata existenţei construcţiilor, potrivit raportului de expertiză întocmit de expert B.L (f.353-373), tabel de mişcare parcelară Varianta a II-a, de la f. 372, cu corectura instanţei, în sensul că se radiază de la rubrica „Situaţia propusă”, imobilul cu top 453, şi casa de locuit P şi anexe gospodăreşti propuse pe reclamanţi, deoarece nu formează obiectul litigiului; se radiază şi Statul Român de la rubrica „Situaţia propusă. Proprietari”, terenul cu top noi 456/1/2, 456/2/2, 456/2/3 şi 456/3/2 urmând să rămână înscrise pe vechii proprietari tabulari M. S şi M.M, cu reducerea corespunzătoare a cotei defunctului M.M, după care s-a dezbătut succesiunea în cauză; şi se radiază de la rubrica „Situaţia propusă. Proprietari”, menţiunea dobândirii de reclamanţi a terenului atribuit acestora cu titlu de întreţinere precum şi sarcina de întreţinere şi îngrijire viageră propusă în favoarea numiţilor S.M şi S.ş. Compensează cheltuielile de judecată între reclamanţi şi reclamanţii-reconvenţionali până la limita sumei mai mici şi, în final: Obligă în solidar pârâţii reclamanţi-reconvenţionali C.I. şi C.I.să plătească reclamanţilor C. V. şi C.G. suma de 1187lei, cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 martie 2017.
Hotarare 327/2017 din 06.03.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pentru 06.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017Amânat pronunţarea pt. data de 16.02.2017 pt. depunerea de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Amânat cauza pt. depunerea la dosar a procesului-verbal de recepţie OCPI pt. expertiză şi completările la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amânat cauza pt. lipsă de apărare; pt. lipsă procesul-verbal de recepţie OCPI:
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amânat cauza pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Probe- efectuarea expertiză grafoscopică
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru repartizarea ciclică a dosarului ca urmare a desfiinţării completului de judecată titular
Incheiere de sedinta din 12.11.2015pentru a se lua cunoştinţă de noile înscrisuri
Incheiere de sedinta din 22.10.2015pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.06.2015administre probe - citare martori
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Respinge ca nedovedită cererea formulată de petenţii C.G şi C.V
Incheiere de sedinta din 03.04.2015lipsă de apărare reclamant, formulare cerere de acordare ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 19.03.2015-repartizat ciclic ca urmare a desfiinţării competului titular prin transfer.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.11.2014pentru achitarea taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 24.09.2014pt. ca completut titular să se pronunţe asupra excepţiei tardivităţii extinderii şi modificării de acţiune.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014- administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.05.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 02.04.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 12.02.2014timbrarea cererii cu tjt în cuantum de 351 lei şi tj în cuantum de 6 lei
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Amânat cauza pt. comunicare precizare şi extindere de acţiune
Incheiere de sedinta din 30.10.2013T: 30.10.2013 ... lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 18.09.2013pt. comunicarea rap. de expertiză completat .
Incheiere de sedinta din 29.05.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.04.2013pt. comunicare cerere de chemare în judecată a altor pers.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013pt. completarea rap. de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 12.12.2012Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 31.10.2012lipsă de procedură
lipsa completare la raportul de expertiză
pt comunicarea intâmpinării
Lipsă de procedură
Pt. lipsă completare rap. de exp.
pt. lipsă completere raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2011pt. a se depune la dosarul cauzei raportului de expertiză şidiferenţa taxei judiciare de timbru sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată...
Incheiere de sedinta din 07.10.2011Pt. a depune completarea rap. de expertiză şi pr. de acţiune.
comunicat precizarea de acţiune.
pentru a se formula precizare de acţiune şi pt. a se timbra acţiunea.
timbrare acţiune
T11.03.2011
Incheiere de sedinta din 21.01.2011administrare probe.