S*** P****** C******** S****
Pârât PârâtS*** E*** G** D********** S***
Reclamant ReclamantAdmite acţiunea.
-având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pe data de 29 septembrie 2011
-având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pe data de 22 septembrie 2011
-având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pe data de 15 septembrie 2011
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică şi acordă un nou termen de judecată.
-admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, pentru a da posibilitatea de a achita diferenţa onorariului pentru expertiză în cuantum de 2105 lei; - emiterea unei adrese către d-nul expert Goicea-Alexe Ion prin care îi aducem la cunoştinţă că i s-a pus în vedere reprezentantului reclamantului să achite diferenţa onorariului pentru expertiză în cuantum de 2105 lei, sens în care pune în vedere d-lui expert să depună la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză anterior termenului de judecată fixat.
în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
- numeşte în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea petrol şi gaze pe d-nul expert Goicea Alexe Ion; - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în cauză d-nul expert Goicea Alexe Ion; - emiterea unei adrese către d-nul expert Goicea Alexe Ion pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză şi comunicarea unui exemplar al încheierii de şedinţă în cuprinsul căreia au fost stabilite obiectivele expertizei. - stabileşte în sarcina reclamantei onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 700 lei, urmând să fie achitat în termen de 5 zile; - pune în vedere reprezentanţilor părţilor să indice în termen de 5 zile numele experţilor asistenţi. - stabileşte termenul de 5 aprilie, pentru audierea d-nului expert în camera de consiliu, în ceea ce priveşte costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei.
acordă termen la 22.03.2011 ora 12 pentru a da posibilitate reprezentantei pârâtei să depună la dosar obiective pentru expertiză
-acordă un nou termen de judecată -prezentarea martorei Crăciun Mariana în faţa instanei în vederea audierii -prorogă pronunţarea asupra probei cu efectuarea unei expertize
-pune în vedere reprezentantului reclamantului să răspundă în scris la interogatoriu şi să-l comunice pârâtei în termen; - citarea martorului Străuţ Ştefan; - prorogă punerea în discuţie a expertizei solicitate de reclamanta după ce reclamantul va răspunde în scris iar pârâta va studia procesele verbale ce i-au fost comunicate la acest termen;
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu interogatoriul. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică solicitată de reclamantă.
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată şi trimite prezentul dosar la CFca5 pentru continuarea judecăţii.
Respinge cererea.
Trimiterea dosarului la completul CUca4 , la dosarul nr.2601/102/2010 cu termen pe 9 septembrie 2010, dosar la care s-a solicitat a fi acvirat în vederea pronunţării asupra cererii de suspendare a cauzei.
Respinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Mureş – Sexcţia Contencios Administrativ şi Fiscal, excepţie invocată de pârâta S.C. PARMADO CONSIMPEX S.R.L, cu sediul în Reghin str. Libertăţii nr. 2/2/9 jud. Mureş, în contradictoriu cu reclamanta S.C. E.ON GAZ DISTRIBUŢIE S.A., cu sediul în Tg. Mureş Piaţa Trandafirilor nr. 21 jud. Mureş. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.08.2010
-amânarea cauzei în vederea acvirării dosarului nr.1584/102/2010 al Tribunalului Mureş