G******* M*****
Apelant InculpatC**** G*******
Apelant InculpatB******* I*****
Intimat InculpatS***** A*****
Apelant InculpatB******* C********* A*****
Apelant InculpatAdmite apelul decl. de inc. G******* M*****, Păncescu Dumitru, B******* C********* A*****, Opiţeanu Adrian, C**** G******* împotriva sent. pen. 80/2010 a Jud. Sect.6 Buc. Secţia Penală.Desfiinţează sent. pen. apelată şi trimite cauza sppre rejudecare la aceeaşi instanţă. Menţine stare de arest a inc. C**** G******* şi B******* C********* A***** şi deduce prevenţia de la 15.02.2009 la zi. Respinge ca tardiv formulat apelul decl. de inc. S***** A***** pe care-l obligă la 150 RON chelt. jud. stat. Chelt. jud. rămân în sarcina statului. Onor. av. of. ptr. inc. C**** G*******, S***** A*****, Păncescu Dumitru, B******* I*****, Opiţeanu Adrian se va avansa din fondul M.J. Cu recurs. Pron. în şedinţă publică.
Având nevoie de timp pentru a delibera
Respinge cererea de menţinere a măsurii arestării preventive a inculpaţilor C**** G******* si B******* C********* A*****, formulata de reprezentantul parchetului. În baza art. 139 alin.1 si 3/5 rap la art. 136 lit. b C.p.p cu referire la art. 145 alin 1 C.p.p dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu a apelanţilor inculpaţi C**** G******* si B******* C********* A***** si in consecinţa : In baza art.145 alin 1/1 lit. a,b,c,d C.p.p, inculpaţii sunt obligaţi sa respecte următoarele obligaţii: a. sa se prezinte la instanţa de judecata ori de cate ori sunt chemaţi. b. sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemaţi. c. sa nu işi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura: d. sa nu destina, sa nu folosească si sa nu poarte nici o categorie de arme; In baza art.145 alin 1/2 lit.c si e C.p.p, inculpaţii sunt obligaţi sa respecte următoarele obligaţii : – sa nu se apropie de persoanele vătămate, membrii familiei acestora, persoanele împreuna cu care a comis faptele, martori si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect. –sa nu se afle in locuinţa persoanelor vătămate. Atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor încălcării cu rea credinţa a obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere, conform art.145 pct.3 C.p.p. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2011
, precum şi pentru lipsa de apărare a inculpaţilor apelanţi Opiţeanu Adrian, Păncescu Dumitru şi S***** A*****În raport de dispoziţiile XVIII pct. 41 din Legea nr. 202/2010, nu se vor mai cita următoarele intimate părţi civile: S.C. AUTOKLASS CENTER SRL ( dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind semnată de persona însărcinată cu primirea corespondenţei – Diaconu Adreea, Firu Georgiana iar pe dovada de citare a fost aplicată ştampila societăţii); S.C. ALLIANTZ TIRIAC ASIGURĂRI SA, ( dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind semnată de persona însărcinată cu primirea corespondenţei – Bogdan Claudia, iar pe dovada de citare a fost aplicată ştampila societăţii); S.C. ELCAR GID SRL ( dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind semnată de persona însărcinată cu primirea corespondenţei – Dobre Florentina, iar pe dovada de citare a fost aplicată ştampila societăţii); S.C. GENERAL AUTOCOM S.R.L -( dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind semnată de persona însărcinată cu primirea corespondenţei – Cizmiac Nicoleta , iar pe dovada de citare a fost aplicată ştampila societăţii); S.C. LERIDA INTERNAŢIONAL SRL ( dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind semnată de persona însărcinată cu primirea corespondenţei – Varlam Andreea, iar pe dovada de citare a fost aplicată ştampila societăţii); S.C.EURO MEGA SRL ( dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind semnată de persona însărcinată cu primirea corespondenţei – Marian Stângă, iar pe dovada de citare a fost aplicată ştampila societăţii); BRD – GRUPE SOCIETE GENERALE SUCURSALA SLOBOZIA( dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind semnată de persona însărcinată cu primirea corespondenţei –David Liliana, iar pe dovada de citare a fost aplicată ştampila societăţii); S.C. WHIRPOOL ROMANIA SRL (dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind semnată de persona însărcinată cu primirea corespondenţei – Sbirea Mihaela, iar pe dovada de citare a fost aplicată ştampila societăţii); nu se vor mai cita pentru termenele ulterioare. Respinge cererea de mentinere a masurii arestarii preventive a inculpaţilor C**** G******* si B******* C********* A*****, formulata de reprezentantul parchetului. Admite cererile formulate de apelantii inculpati C**** G******* si B******* C********* A***** si in consecinta in baza art. 139 alin.1 si 3/5 rap la art. 136 lit. b C.p.p cu referire la art. 145 alin 1 C.p.p dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. In baza art.145 alin 1/1 lit. a,b,c,d C.p.p, inculpaţii sunt obligaţi sa respecte următoarele obligaţii: a. sa se prezinte la instanţa de judecata ori de cate ori sunt chemati. b. sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati. c. sa nu işi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura: d. sa nu destina, sa nu folosească si sa nu poarte nici o categorie de arme; In baza art.145 alin 1/2 lit.c si e C.p.p, inculpaţii sunt obligaţi sa respecte următoarele obligaţii : – sa nu se apropie de persoanele vătămate, membrii familiei acestora, persoanele împreuna cu care a comis faptele, martori si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect. –sa nu se afle in locuinţa persoanelor vătămate. Atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor încălcării cu rea credinţa a obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere, conform art.145 pct.3 C.p.p. Cu recurs.
Respinge cererea de mentinere a masurii arestarii preventive a inculpatilor C**** G******* si B******* C********* A*****, formulata de reprezentantul parchetului. Admite cererile formulate de apelantii inculpati C**** G******* si B******* C********* A***** si in consecinta in baza art. 139 alin.1 si 3/5 rap la art. 136 lit. b C.p.p cu referire la art. 145 alin 1 C.p.p dispune inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu. Pentru lipsa de procedură constatată cu apelantul inculpat G******* M*****, care nu a fost adus de la locul de detenţie, acesta fiind încarcerat pe data de 15.10.2010, iar pentru acest termen de judecată a fost citat la domiciliu, pentru lipsa de apărare a apelantului inculpat S***** A***** – aflat în stare de liberate In baza art.145 alin 1/1 lit. a,b,c,d C.p.p, inculpatii sunt obligati sa respecte urmatoarele obligatii: a. sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati. b. sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati. c. sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei care a dispus masura: d. sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme; In baza art.145 alin 1/2 lit.c si e C.p.p, inculpatii sunt obligati sa respecte urmatoarele obligatii : – sa nu se apropie de persoanele vatamate, membrii familiei acestora, persoanele impreuna cu care a comis faptele, martori si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect. –sa nu se afle in locuinta persoanelor vatamate. Atrage atentia inculpatilor asupra consecintelor incalcarii cu rea credinta a obligatiilor stabilite prin prezenta incheiere, conform art.145 pct.3 C.p.p. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2010
Pentru lipsa de procedură constatată cu apelantul inculpat Opiţeanu Adrian, care nu a fost adus de la locul de detenţie, pentru lipsa de apărare a apelantului inculpat S***** A***** – aflat în stare de liberate şi pentru lipsa dosarului de fond, care nu a fost restituit de la Curtea de Apel Bucureşti, urmează
In baza art. 300/2 C.p.p. rap. La art. 160/b C.p.p. menţine starea de arest a apelanţilor inculpaţi C**** G******* si B******* C********* A***** . Respinge cerererile de liberare sub control judiciar formulate de apelantii inculpati B******* C********* A***** si C**** G*******, ca nefondate, precum si cererile de revocare a masurii arestarii preventiv. In baza art. 192 al 2 C.p.p obliga apelantii inculpati B******* C********* A***** si C**** G******* la plata sumei de 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 31.08. 2010. Amana cauza fata de lipsa de procedura
Mentine starea de arest a inculpatilor C**** G******* si Bereanda Constantin Adrian. Cu recurs Amana cauza pentru lipsa de procedura.
lipsa de procedură cu inculpaţii arestaţi care nu au fost aduşi de la locurile de detenţie, lipsa dosarului de fond care nu a fost restituit de la CAB, având termen în aceeaşi zi pentru soluţionarea recursurilor declarate de inculpaţi, î potriva încheierii de şedinţă din21.06.2010, prin care s-a menţinut starea de arest a inculpaţilor
Pentru lipsa de procedură constatată cu apelanţii inculpaţi S***** A***** şi Pănescu Dumitru, care au fost arestaţi în alte cauze, în baza unor mandate de arestare preventivă emise de Judecătoria Buftea, în vederea citării acetora la Arestul Secţiei 19 Poliţie şi arestul Secţiei 4 Poliţie, precum şi pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al apelantului inculpat Opiţeanu Adrian Conf. art. 300/2 C.p.p. rap. La art. 160/b C.p.p. menţine starea de arest a apelanţilor inculpaţi C**** G******* ( fiul lui Dumitru şi Maria ns.la 07.06.1976, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, Calea Giuleşti, nr. 350 B, sector 1, CNP *********0025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr, 8/15.01.2009 emis de Judecătoria Sector 6 Bucureşti), şi BEREANDĂ CONSTANTIN ADRIAN ( fiul lui Gicu şi Marioara, ns.la 21.05.1984, în Râmnicu Sărat, Judeţul Buzău, domiciliat în Bucureşti, str. Iordan Dumitru, nr. 1, ap.3, sector 1, CNP *********5028, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11/15.01.2009, emis de Judecătoria Sector 6 Bucureşti. Cu recurs.
Pentru lipsa de procedură constatată cu intimata parte civilă SC AUTOKLASS CENTER SRL, în vederea citării acesteia la adresa inciată de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, cu apelanţii inculpaţi S***** A*****, care nu a fost adus de la locul de detenţConf. art. 300/2 C.p.p. rap. La art. 160/b C.p.p. menţine starea de arest a apelanţilor inculpaţi C**** G******* ( fiul lui Dumitru şi Maria ns.la 07.06.1976, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, Calea Giuleşti, nr. 350 B, sector 1, CNP *********0025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr, 8/15.01.2009 emis de Judecătoria Sector 6 Bucureşti), şi BEREANDĂ CONSTANTIN ADRIAN ( fiul lui Gicu şi Marioara, ns.la 21.05.1984, în Râmnicu Sărat, Judeţul Buzău, domiciliat în Bucureşti, str. Iordan Dumitru, nr. 1, ap.3, sector 1, CNP *********5028, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11/15.01.2009, emis de Judecătoria Sector 6 Bucureşti. Cu recurs. ie, precum şi cu Păncescu Dumitru, care a fost arestat într-o altă cauză
Pentru lipsa de procedură constatată cu intimata parte civilă SC AUTOKLASS CENTER SRL, dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind restituită la dosar cu menţiunea „ destinatar mutat” şi pentru a se emite adresă către Registrul Comerţului pentru a înainta relaţii privind sediul actual al acesteia, apelanţilor inculpaţi C**** G******* ( fiul lui Dumitru şi Maria ns.la 07.06.1976, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, Calea Giuleşti, nr. 350 B, sector 1, CNP *********0025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr, 8/15.01.2009 emis de Judecătoria Sector 6 Bucureşti), şi BEREANDĂ CONSTANTIN ADRIAN ( fiul lui Gicu şi Marioara, ns.la 21.05.1984, în Râmnicu Sărat, Judeţul Buzău, domiciliat în Bucureşti, str. Iordan Dumitru, nr. 1, ap.3, sector 1, CNP *********5028, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11/15.01.2009, emis de Judecătoria Sector 6 Bucureşti. Cu recurs.
Încuviinţează cererile formulate de apărătorii aleşi ai apelanţilor inculpaţi Bereandă Consntain Adrian şi Stancu Adrian, de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului, iar faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al apeapelanţilor inculpaţi C**** G******* ( fiul lui Dumitru şi Maria ns.la 07.06.1976, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, Calea Giuleşti, nr. 350 B, sector 1, CNP *********0025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr, 8/15.01.2009 emis de Judecătoria Sector 6 Bucureşti), şi BEREANDĂ CONSTANTIN ADRIAN ( fiul lui Gicu şi Marioara, ns.la 21.05.1984, în Râmnicu Sărat, Judeţul Buzău, domiciliat în Bucureşti, str. Iordan Dumitru, nr. 1, ap.3, sector 1, CNP *********5028, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11/15.01.2009, emis de Judecătoria Sector 6 Bucureşti. Cu recurs. lantului inculpat Gheroghe Marian