A********* N******
PetentC****** L***** D* F*** F****** V***** P*** P*****
IntimatC****** J******** D* S********* A D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P*******
IntimatA********* G*******
PetentR****** f**** A********* M****
PetentConstată perimată cererea
În temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei.
In vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de petentul A********* N******
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : lipsă părţile. Procedura nelegal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: JUDECATA, În baza Hotărârii nr.18/2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, prezentul dosar se redistribuie completului C-5 cu termen la 02 decembrie 2010, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 02 decembrie 2010 – C 5 Dispune repetarea procedurii de citare a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 septembrie 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : petentul A********* N******, lipsă fiind celelalte părţi şi reprezentanţii comisiilor. Procedura nelegal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa califică cererea petentului A********* N****** ca fiind o cerere de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar, cerere ce urmează a fi soluţionată de completul învestit în acest sens. JUDECATA, Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza, şi Consideră necesar a se reveni cu adresă către expert, fila 66 ds. Consideră necesar a se emite adresă reclamantului să achite avans onorariu expert în sumă de 500 RON stabilit prin încheierea de şedinţă din 21.07.2010, sub sancţiunea aplicării art.1551 Cod procedură civilă, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 11 noiembrie 2010. Dispune a se reveni cu adresă către expert – fila 66 ds. Dispune adresă reclamantului, în sensul celor sus menţionate. Dispune repetarea procedurii de citare a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2010.
În vederea adminiustrării probei cu expertiza de specialitate, urmează a amâna cauza, Consideră necesar a se emite adresă către expert Glasberg S., prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză, şi
Procedura nelegal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: instanţa constată lipsă de procedură cu Apreutesei Petru. Petentul A********* N****** indicată adresa acestuia, respectiv localitatea Poiana, comuna Vorona, judeţul Botoşani şi solicită citarea martorilor propuşi, la adresa indicată prin înscris – fila 42 ds., - făcând precizarea că numele corect al celui de al doilea martor este ROTARIU şi nu Luntraru cum din eroare a menţionat la termenul din 08 aprilie a.c. JUDECATA, Faţă de lipsa de procedură la acest termen, urmează a amâna cauza şi va dispune citarea petentului Apreutesei Petru la adresa din loc.Poiana, comuna Vorona, jud.BT, precum şi citarea martorilor Melinte V. Constantin, sat.Poiana, nr.173, comuna Vorona, jud.Botoşani şi Rotariu Dumitru, sat.Poiana, nr.172, comuna Vorona, jud.Botoşani, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 21 iulie 2010. Dispune repetarea procedurii de citare a părţilor. Dispune citarea martorilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 iunie 2010.
Faţă de lipsa părţilor şi lipsa de procedură la acest termen, urmează a amâna cauza, şi Consideră necesar a se emite adresă către petentul A********* N****** prin care i se va solicita să indice instanţei adresa numitului Apreutesei Petru, în vederea îndeplinirii procedurii de citare a acestuia, de asemenea, să menţioneze dacă îşi menţine probatoriul solicitat la termenul anterior, iar în caz afirmativ să indice adresa martorilor pentru a fi citaţi sau să asigure prezenţa acestora în instanţă în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra această probă, şi
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : petentul personal, lipsă fiind reprezentanţii legali ai intimatelor. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: instanţa constată lipsa relaţiilor solicitate de la Comisia Locală de fond funciar Vorona, filele 25-26 ds. Petentul solicită instanţei încuviinţarea administrării probei testimoniale pentru terenul intravilan cu martorii Melinte Constantin şi Luntraru Dumitru, a căror prezenţă se obligă să o asigure la următorul termen de judecată, şi a probei cu expertiza cadastrală pentru terenul din extravilan. Mai arată petentul că are 36 ari teren în parcela numită « Holbani », şi depune în instanţă un înscris în care este menţionată adresa numitei Apreutesei Maria – căsătorită ROGOJAN – cu domiciliul în localitatea Inceşti, nr.125, comuna Ceica, judeţul Bihor, unde instanţa va dispune a fi citată, însă nu menţionează adresa de domiciliu a numitului Apreutesei Petru. JUDECATA, Faţă de lipsa relaţiilor de la Comisia Locală de fond funciar Vorona, urmează a amâna cauza şi va dispune a se reveni cu adresele de la filele 25-26 dosar, Faţă de menţiunile de la termenul anterior, având în vedere prevederile art.47 Cod procedură civilă, instanţa va dispune introducerea în cauză şi a numiţilor : A********* G*******, Apreutesei Petru, Apreutesei (căsătorită Rogojan) Maria, Apreutesei Florica şi Apreutesei Ioan, Faţă de cererea petentului, prin care solicită încuviinţarea şi administrarea probei cu înscrisuri, testimonială şi proba cu expertiza cadastrală, urmează a o admite, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 20 mai 2010. Dispune a se reveni cu adresele de la filele 25-26 ds. În temeiul art.47 Cod procedură civilă, dispune introducerea în cauză a numiţilor : A********* G*******, Apreutesei Petru, Apreutesei (căsătorită Rogojan) Maria, Apreutesei Florica şi Apreutesei Ioan. Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, testimonială pentru terenul intravilan cu martorii Melinte Constantin şi Luntraru Dumitru, şi proba cu expertiza tehnică de specialitate pentru terenul din extravilan. Pronunţăm în şedinţă publică 08 aprilie 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : petentul personal, lipsă fiind reprezentanţii legali ai intimatelor. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Se constată că la dosar s-au depus relaţiile solicitate de la O.C.P.I. Botoşani. Instanţa legitimează petentul, datele de identificare ale acestuia fiind : A********* N******, C.I. seria X.T. nr.127616, CNP 1481115201008, după care acestuia îi este luată o declaraţie, în scris - fila 23 dosar - . Învederează petentul că cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a fost formulată în numele la toţi fraţii, respectiv : - A********* G******* domiciliat în localitatea Simeria, str.Ghe. Doja, nr.24, jud.Hunedoara. - Apreutesei Petru - a cărei adresă o va indica la următorul termen de judecată. - Apreutesei Maria – a cărei adresă o va indica la următorul termen de judecată şi - succesorii def.său frate Apreutesei Constantin, care sunt : Apreutesei Florica – soţie şi Apreutesei Ioan – fiu, ambii domiciliaţi în satul Poiana, comuna Vorona, judeţul Botoşani. JUDECATA, Faţă de menţiunile petentului din declaraţia de la fila 23 dosar, pentru a se verifica dacă se impune introducerea în cauză şi a celorlalţi fraţi, instanţa va acorda un nou termen, şi Consideră necesar a se emite adresă către Comisia Locală de fond funciar a comunei Vorona pentru a comunica instanţei copie după cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafaţa indicată în petitul acţiunii; dacă pentru suprafaţa din extravilan s-a formulat cerere în numele tuturor fraţilor; să comunice copie după Rolul Agricol al def. Apreutesei Floarea şi def. Balan Gheorghe; să comunice instanţei copie după dovada de comunicare a H.C.J. nr.25/2001 şi motivaţia pentru care a fost comunicată petentului după 9 ani de la emitere; şi Consideră necesar a se reveni cu adresa de la fila 13 ds., PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 08 aprilie 2010. Dispune adresă către C.Locală Vorona, în sensul celor sus menţionate, Dispune a se reveni cu adresa de la fila 13 ds. Pronunţăm în şedinţă publică 04 MARTIE 2010.