A*** L*****
Intimat ReclamantT******** R*****
Intimat PârâtM**** T*****
Intimat PârâtN***** I**
Intimat PârâtN***** M****
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea de partaj formulată de reclamanta A*** L*****. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant N***** M****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză întocmit de expert Irimescu Nicolae (filele 227-232), după cum urmează: lotul 1 revine lui N***** M****; locul 2 revine lui A*** L*****; lotul 3 revine lui Neacşu Corneliu; lotul 4 revine lui T******** R*****; lotul 5 revine lui N***** I**; lotul 6 revine lui Neacşu Gabriela; lotul 7 revine lui M**** T*****; lotul 8 revine lui Neacşu Emil. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2012.
Amână pronunţarea la 06 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 iunie 2012.
Admite obiecţiunea formulată de pârâtul-reclamant N***** M**** şi dispune a se efectua adresă expertului Irimescu Nicolae pentru a reface raportul de expertiză tehnică judiciară în funcţie de această obiecţiune, comunicându-i-se o copie de pe aceasta. Se citează pârâţii N***** I** şi Neacşu Emil. Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 aprilie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului-reclamant N***** M**** pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va reveni cu adresă către expertul Irimescu Nicolae pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se totodată copii de pe chitanţele de la filele 183 şi 185 dosar. Se citează pârâţii N***** I** şi Neacşu Emil. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 martie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului-reclamant N***** M**** pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va reveni cu adresă către expertul Irimescu Nicolae pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea până la termenul următor de judecată. Se citează pârâţii N***** I** şi Neacşu Emil. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 ianuarie 2012
Dispune a se efectua expertiza de specialitate pentru formarea loturilor ce se cuvin părţilor, în funcţie de cotele acestora şi de modul de stăpânire, de către expertul Irimescu Nicolae. Încuviinţează cererea reclamantului-pârât N***** M**** şi dispune ca expertul să întocmească şi o variantă de lotizare în care pârâtului-reclamant N***** M**** să i se atribuie ambele construcţii şi tot terenul pe care se află construcţiile, urmând ca echilibrarea loturilor să se facă cu celelalte terenuri şi eventual cu sultă către unii dintre moştenitori. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, pentru această lucrare, în sumă de 600 de lei, din care reclamanta-pârâtă A*** L***** va achita suma de 300 de lei şi pârâtul-reclamant N***** M**** suma de 300 de lei. Se vor emite adrese expertului Irimescu Nicolae şi Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul după achitarea onorariului de expert. Se citează pârâţii N***** I** şi Neacşu Emil. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 decembrie 2011.
Admite în principiu, în parte, acţiunea de partaj formulată de reclamanta-pârâtă A*** L***** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant N***** M**** şi pârâţii T******** R*****, M**** T*****, N***** I**, Neacşu Corneliu, Neacşu Emil şi Neacşu Gabriela. Constată că la data de 10.10.1998, în comuna Cepari, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctului Neacşu Vasile. Moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului Neacşu Vasile au rămas descendenţii de gr.I ai defunctului: reclamanta-pârâtă A*** L*****, pârâtul-reclamant N***** M**** şi pârâţii T******** R*****, M**** T*****, N***** I**, Neacşu Corneliu, Neacşu Emil şi Neacşu Gabriela, fiecare cu o cotă legală de 1/8. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Neacşu Vasile se compune din următoarele bunuri: - teren agricol în suprafaţă de 3.600 mp situat în sola 44, parcela 450/89 din extravilanul comunei Gorgota, sat Potigrafu, jud. Prahova; - teren agricol în suprafaţă de 1.200 mp situat în sola 44, parcela 448/13 din extravilanul comunei Gorgota, sat Potigrafu, jud. Prahova; - teren agricol în suprafaţă de 3.574 mp situat în sola 41, parcela 404/84 din extravilanul comunei Gorgota, sat Potigrafu, jud. Prahova; - teren agricol în suprafaţă de 5.000 mp situat în sola 41, parcela 404/89 din extravilanul comunei Gorgota, sat Potigrafu, jud. Prahova; - teren curţi construcţii în suprafaţă de 431 mp, situat în sola 4, parcela 312, din intravilanul comunei Gorgota, sat Potigrafu, jud. Prahova; - casă compusă din 3 camere şi dependinţe (în total 6 încăperi), construită în anul 1947, amplasată pe terenul curţi construcţii de 431 mp din intravilanul comunei Gorgota, menţionat mai sus; - încăperile 1,2,3,4 şi 5 din casa construită în anul 1974, amplasată pe terenul curţi construcţii de 431 mp din intravilanul comunei Gorgota, menţionat mai sus. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant N***** M**** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă A*** L***** şi pârâţii T******** R*****, M**** T*****, N***** I**, Neacşu Corneliu, Neacşu Emil şi Neacşu Gabriela Constată că pârâtul-reclamant N***** M**** are un drept exclusiv de proprietate asupra încăperilor 6,7 din casa edificată în anul 1974, evidenţiate în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Octavian Porumb (fila 115), în valoare de 7.059 lei. Constată că pârâtul-reclamant N***** M**** are un drept de creanţă asupra succesiunii în cuantum de 4.720 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor executate de pârâtul-reclamant la casa din 1974; urmează ca celelalte părţi să suporte fiecare câte 1/8 din această sumă. Se va efectua o expertiză de specialitate pentru formarea loturilor cuvenite părţilor din masa succesorală. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2011. Cu drept de recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2011.
Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Irimescu Nicolae şi a completării raportului de expertiză tehnică judiciară întocmită de expertul Porumb Octavian. Se citează pârâţii M**** T*****, N***** I** şi Neacşu Emil, cu menţiunea chemării la interogatoriu. În baza art. 107 Cod procedură civilă raportat la art. 85 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 octombrie 2011.
Admite obiecţiunea formulată de pârâtul-reclamant N***** M**** la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Porumb Vasile-Octavian şi dispune ca expertul să evalueze separat acoperişul casei din 1974, despre care pârâtul - reclamant susţine că l-a făcut pe cheltuiala sa. Se revine cu adresă către expertul Porumb Vasile-Octavian pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, urmând ca totodată să depună la dosar dovezile de citare a pârâţilor N***** I**, Neacşu Emil şi Neacşu Gabriela, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu arătarea zilei şi orei când s-a efectuat lucrarea la faţa locului, potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Irimescu Nicolae, pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză, în specialitatea topografie, dispusă de instanţă. Se citează pârâţii M**** T*****, N***** I** şi Neacşu Emil, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2011 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 septembrie 2011.
În baza art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011 – Sala 2, pentru lipsă de procedură. Se revine cu adresă către expertul Irimescu Nicolae, pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză, în specialitatea topografie, dispusă de instanţă. Se citează, din nou, pârâţii M**** T*****, N***** I** şi Neacşu Emil, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se comunică reclamantei-pârâte şi pârâţilor-reclamanţi lipsă la acest termen de judecată câte o copie a raportului de expertiză judiciară întocmit în cauză de expertul Porumb Vasile-Octavian. Prorogă discutarea raportului de expertiză judiciară în specialitatea construcţii întocmit de expertul Porumb Vasile-Octavian. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 iunie 2011
Admite cererea pârâtului N***** M****, urmând ca expertul în specialitatea construcţii să răspundă obiectivelor solicitate de acesta. Dispune efectuarea expertizei topografice cu obiectivele: identificarea şi evaluarea terenurilor supuse împărţelii. Dispune efectuarea expertizei construcţii cu obiectivele: 1. identificarea şi evaluarea construcţiilor din masa de împărţit, 2. identificarea şi evaluarea separat a casei construite de autorul Neacşu Vasile şi separat ceea ce a efectuat ulterior pârâtul N***** M****, cu menţionarea elementelor de construcţie şi evaluarea distinctă a acestora şi a amenajărilor interioare şi exterioare efectuate la casă. 3. identificarea şi evaluarea extinderii la casă. În conformitate cu prevederile art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert în specialitatea topografie pe dl. Irimescu Nicolae, iar în specialitatea construcţii, pe dl. Porumb Vasile-Octavian. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf la suma de 700 lei, în sarcina reclamantei. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul în construcţii la suma de 700 lei, în sarcina pârâtului N***** M****. Pune în vedere reclamantei A*** L***** şi pârâtului N***** M**** să depună la dosar dovezile de consemnare a onorariilor provizorii pentru experţii numiţi în cauză. Se emit adrese către experţii Irimescu Nicolae şi Porumb Vasile-Octavian şi Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă în prezenta cauză, în măsura depunerii dovezilor de consemnare a onorariilor pentru experţi. Se citează, din nou, pârâţii M**** T*****, N***** I**, Neacşu Corneliu şi Neacşu Emil, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2011 – Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 Mai 2011.
Dispune amânarea cauzei la data de 05 mai 2011- Sala 2, pentru lipsa martorilor propuşi de pârâtul N***** M**** şi încuviinţaţi de instanţă. Se citează martorii Pascu Elena şi Apostol Ion, cu mandate de aducere. Prorogă efectuarea expertize tehnice judiciare în cauză după audierea martorilor. Se citează pârâţii M**** T*****, N***** I**, Neacşu Corneliu şi Neacşu Emil, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 martie 2011.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, admite cererile formulate de reclamantă şi de pârâtul N***** M****, prin apărător, şi încuviinţează pentru reclamanta A*** L***** proba cu înscrisuri, proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie, urmând ca expertul să identifice şi să evalueze terenurile supuse împărţelii. În baza aceluiaşi text de lege, încuviinţează pentru pârâtul N***** M****, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul părţilor şi audierea a trei martori cu teza probatorie enunţată. De asemenea, încuviinţează, atât pentru reclamanta A*** L*****, cât şi pentru pârâtul N***** M****, proba cu expertiză tehnică de specialitate construcţii, urmând ca expertul să identifice şi să evalueze construcţiile din masa de împărţit şi să identifice şi să evalueze contribuţia pârâtului N***** M****, constând în îmbunătăţirile la imobilul casă. Pune în vedere pârâtului N***** M****, prin apărător, să depună lista cu numele şi adresele martorilor propuşi şi încuviinţaţi în termen de 5 zile de la prezenta, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Prorogă efectuarea expertizei construcţii după audierea martorilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice-Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru a comunica lista cu experţii în specilitatea topografie şi construcţii. Se citează reclamanta A*** L***** şi pârâţii T******** R*****, M**** T*****, N***** I**, Neacşu Corneliu, Neacşu Emil şi Neacşu Gabriela, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pârâtul Neacşu Marian are termen în cunoştinţă, prin apărătorul său. Se citează martorii propuşi de pârâtul N***** M****, în măsura depunerii listei cu numele şi adresele acestora. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 ianuarie 2011.
În baza art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă, dispune amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâtul Neacşu Emil. Pune în vedere reclamantei să depună dovezi cu privire la soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar şi de a depune înscrisuri în susţinerea acţiunii, respectiv acte de stare civilă, adeverinţă de rol agricol cu privire la bunurile din partaj. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea probelor. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 noiembrie 2010.
Se comunică pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă copia acţiunii şi a cererii precizatoare formulate de reclamantă, precum şi întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul N***** M****. Dispune a se trimite cererea pentru acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta A*** L***** la serviciul registratură al instanţei, pentru a fi înregistrat un dosar distinct ce va fi repartizat la acelaşi complet de judecată, cu termen la data de 11 octombrie 2010, în camera de consiliu, fără citarea părţilor. În raport de evaluarea bunurilor făcută de reclamantă prin cererea precizatoare, de 50000 lei, stabileşte taxa judiciară de timbru de 1500 lei şi 5 lei timbru judiciar, urmând ca reclamanta să facă dovada achitării acestora, sub sancţiunea anulării, având în vedere modalitatea de soluţionare a cererii pentru acordarea ajutorului public judiciar. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de reclamanta A*** L***** şi dispune amânarea cauzei la data de 25 noiembrie 2010- Sala 2, pentru a-i da acesteia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale formulate de pârâtul N***** M**** şi comunicate la acest termen. Se citează pârâţii T******** R*****, M**** T*****, N***** I**, Neacşu Corneliu, Neacşu Emil şi Neacşu Gabriela, cu copii ale acţiunii şi cererii precizatoare formulate de reclamantă, precum şi a întâmpinării şi a cererii reconvenţionale formulate de pârâtul N***** M****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 Octombrie 2010.