S*** M*****
InculpatN****** F*****
InculpatN****** N******
InculpatD****** D******
InculpatA***** N****** F****
Inculpatl. În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal cu aplic. disp. art. 74 alin. 1 lit a şi c Cp. şi art. 76 lit. c cod penal condamnă inculpatul N****** F***** la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 81 cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 82 cod penal. În temeiul art. 359 cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a H-a şi b cod penal. În temeiul art. 71 al. 5 cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată ca urmare a reţinerii şi arestării preventive de la 20.12.2006 la 07.11.2008. În temeiul art. 350 al. 1 cod procedură penală revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. 2. În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal cu aplicare art. 99 şi următoarele cod penal, condamnă inculpatul N****** N****** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a Il-a şi b cod penal. Constată că aceasta infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 52 din 24.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată şi repune pedepsele în individualitatea lor. În temeiul art. 36 CP. şi 33 lit- a -34 lit. b C.P. contopeşte pedeapsa de 1 an cu pedepsele de 1 an aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. 109 CP., 1 an pentru infracţiunea prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a, e, g şi i CP. cu aplic. 99 CP., 6 luni pentru infracţiunea prev. de art.20 rap. la art. 208-209 alin. 1 lit. a, e, g şi i CP. cu aplic. 99 CP., 1 an şi 6 luni pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, g şi i CP. cu aplic. art. 99 CP., 1 an şi 6 luni pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, g şi i CP. cu aplic. art. 99 C.P., 1 an şi 6 luni pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, g şi i C.P. cu aplic. art. 99 CP. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.P., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1 an, aplicat inculpatului prin sentinţa penală 52 din 24.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. în temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată ca urmare a reţinerii şi arestării preventive de la 20.12.2006 la 22.01.2007, iar în baza art. 36 alin. 3 C.P. scade din durata pedepsei perioadele executate de la 27.11.2007 la 28.01.2008, de la 13.02.2008 la 25.03.2008 şi de la 25.05.2009 la 01.03.2011. Constată că inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 01.03.2011 conform Sentinţei penale nr. 419/22.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, având un rest de executat de 163 zile. Menţine beneficiul liberării condiţionate. 3. În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal cu aplicare art. 75 lit. c cod penal, condamnă inculpatul NECULAE TEOFIL la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 1 alin. 1 şi 2 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în conformitate cu art. 86 2 C.P.. În baza art. 86 3 alin. 1 C.P., pe durata termenului de încercare, ia faţă de inculpat următoarele măsuri de supraveghere: 1.Să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; 2.Să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 359 cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În temeiul art. 71 al. 5 cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată ca urinare a reţinerii şi arestării preventive de la 20.12.2006 la 14.06.2007. 4. În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal cu aplicare art. 37 lit. a cod penal, condamnă inculpatul ANGHEL NICUŞOR FĂNEL la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (pentru fapta din 30.09.2006). În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. i cod penal, cu aplicare art. 37 lit. a cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (pentru fapta din data de 07.11.2006). În temeiul art. 83 cod penal, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1616/09.10.2002 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 29.10.2002, pe care o cumulează cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute două pedepse de câte 6 ani închisoare. Constată că aceste fapte sunt concurente cu fapta de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a CP. cu aplic. art. 41 alin. 2 CP. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare de către Judecătoria Constanţa prin sentinţa penală nr. 184/2009. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 lit. b şi art. 36 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate urmând ca în final inculpatul ANGHEL NICUŞOR FANEL să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a H-a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată ca urmare a reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză, de la 20.12.2006 la 15.06.2007, precum şi perioada prevenţiei executată în cauza în care a fost emisă sentinţa penală nr. 1616/09.10.2002, de la 10.09.2002 la 09.10-2002, iar în temeiul art. 36 alin. 3 Cp. scade din durata pedepsei perioada executată în urma condamnării prin sentinţa penală nr. 184/2009 a Judecătoriei Constanţa, de la 30.03.2008 la 30.03.2010. Constată că inculpatul a fost liberat condiţionat prin sentinţa penală nr.667/25.03.2010 a judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. 5. În temeiul art. l1 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c CP. achită pe inculpatul ZIDĂRESCU GHEORGHE pentru săvârşirea a două infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a şi i CP. 6. În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal, condamnă inculpatul S*** M***** la patru pedepse cu închisoarea de 4 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (pentru faptele din 23.07.2006, 08.11.2006,20.11.2006,18.09.2006 ). Constată că aceste fapte sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 521/01.10.2007 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 123/22.02.2008 a Tribunalului Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune pedepsele în individualitatea lor. În temeiul art. 33 a şi 34 b şi 36 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu cele două pedepse de 1 an şi 6 luni aplicate prin sentinţa penală 521/01.10.2007 a Judecătoriei Buftea, urmând ca în final inculpatul S*** M***** să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. In temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a Il-a. În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată ca urmare a reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză, de la 16.01.2007 la 07.11.2008, iar în temeiul art. 36 alin. 3 Cp. scade din pedeapsă perioada detenţiei executate în baza sentinţei penale nr. 521/01.10.2007 a Judecătoriei Buftea, de la 16.01.2007 la 07.07. 2009, fiind liberat condiţionat prin sentinţa penală nr. 1111/2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. În temeiul art. 350 al. 1 cod procedură penală revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. 7. In temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, i cod penal, cu aplicare art. 37 lit. b cod penal, condamnă inculpatul D****** D****** la patru pedepse cu închisoare de 4 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (pentru fapta din 23.07.2006, 20.11.2006,18.09.2006,30.09.2006). Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu fapta de tâlhărie prev. de art. 211 alin. l şi 2 lit. e şi alin 2 ind. 1 CP. pentru care a fost condamnat la 9 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 124/10.04.2009 a judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 1658/20.10.2010 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 33 a şi 34 b şi 36 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa aplicată sentinţa penală nr. 124/10.04.2009 a Judecătoriei Buftea, urmând ca inculpatul D****** D****** să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a H-a. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată ca urmare a reţinerii şi arestării preventive de la 20.12.2006 la 29.06.2007, iar în temeiul art. 36 alin. 3 CP. scade din pedeapsa aplicată perioada detenţiei executată în urma sentinţei penale nr. 124/10.04.2009 a Judecătoriei Buftea, de la 13.11.2007 la zi. Anulează MEPI emis în baza sentinţei penale nr. 124/10.04.2009 a Judecătoriei Buftea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. Admite acţiunea civila formulată de Rădulescu Emma Ana, Gherghina Alexandru Ion, Albu Anghel, Leonte George, Costache Constantin Cătălin. Respinge ca tardiv formulată acţiunea civilă formulată de Georgescu Cosmin şi respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de Georgescu Dumitru Adrian şi SC Allianz Tiriac Asigurări SA. În baza art. 346 alin. 3 CP. respinge acţiunea civilă formulată de părţile civile Simion Valeriu şi CNAS. În temeiul art. 14, 346 al. 1 raportat la art. 998 şi următoarele cod civil obligă inculpaţii D****** D****** şi S*** M*****, în solidar la plata sumei de 42.250 lei către partea civilă Rădulescu Emma Ana, pe inculpaţii Anghel Nicuşor Fănel şi D****** D******, la plata echivalentului în lei la cursul BNR de la data efectuării plăţii a sumei de 4000 EUR, către partea civilă Rădulescu Emma Ana, pe inculpaţii N****** F***** şi S*** M*****, în solidar la plata echivalentului în lei la cursul BNR de la data efectuării plăţii a sumei de 15.000 EUR, către partea civilă Gherghina Alexandru Ion, pe inculpaţii D****** D****** şi S*** M*****, în solidar la plata sumei de 38.910 lei către partea civilă Albu Anghel şi la plata sumei de 12.070 lei către partea civilă Leojite George, pe inculpatul Anghel Nicuşor Fănel la plata echivalentului în lei la cursul BNR de la data efectuării plăţii a sumei de 3000 EUR, către partea civilă Costache Constantin. In temeiul art. 189 cod procedură penală onorariile avocaţilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. In temeiul art. 191 al. 2 şi 3 cod procedură penală obligă fiecare inculpat, cu excepţia inc. Zidărescu Gheorghe la câte 1500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul N****** N****** fiind obligat în solidar cu părţile responsabile civilmente Neculae Rosmalin şi Neculae Alexandra. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 01.06.2011.
pentru amânarea pronunţării
amână pronunţarea la daat de 27.05.2011
Amână pronunţarea la data de 19.05.2011
pentru a se cita partea civilă Simion Valeriu cu mandat de aducere.
amână cauza pentru a se cita partea vătămată Georgescu Cosmin , părţile civile Georgescu Dumitru Adrian şi Simion Valeriu cu mandat de aducere.
Amana cauza.
Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul N****** N****** şi partea civilă Gherghina Alexandru Ioan. Respinge ca neântemeiată cererea formulată de inculpatul S*** M*****. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publicvă, azi 27.10.2010.
Amana cauza fata de lipsa de procedură cu inculpatul D****** D****** şi cu partea civilă Gherghina Dumitru Ioan.
amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată Gherghina Alexandru.
Amana cauza fata de lipsa partiala a dosarului.
Incuvinţează cererea inculpatului Angherl Nicuşor FGănel privind acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător ales.
amână cauza având în vedere procedurăa viciată cu partea civilă Leonte George .
amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă Leonte George