G********** G*******
Recurent InculpatL***** N******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.195 c.p.p admite sesizarea Penitenciarului Mărgineni şi dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 375/01.03.2011 a Judecătoriei Ploieşti, în sensul că, Codul Numeric Personal corect al inculpatului G********** G*******, fiul lui Ion şi Liliana, născut la data de 25.04.1984, în Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în Ploieşti, str. Smârdan, nr. 30, judeţul Prahova, este *********7299 si nu *********7299, cum greşit a fost consemnat. În baza art. 192 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.05.2011
admite in parte cererea inculpatului prin aparator ales, si dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 11953/P/2010, din infracţiunile prev. de art. 192 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art. 37 lit.b C.p. si art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g,i C.p. cu aplic. art. 37 lit.b C.p. cu aplic. finala a art. 33 lit.a C.p., în infracţiunile prev. de art. 192 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b C.p. si art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g,i C.p. cu aplic. art. 37 lit.b C.p. cu aplic. finala a art. 33 lit.a C.p.. Respinge ca nefondata cererea inculpatului de schimbare a incadrarii juridice a infracţiunii pentru care inculpatul a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 11953/P/2010, in infractiunea prev. de art. 20 C.p. rap. la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g,i C.p. cu aplic. art. 37 lit.b C.p.. În baza art. 192 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b C.p. condamnă pe inculpatul Ghiompirica Gheorghe, fiul lui Ion şi Liliana, născut la data de 25.04.1984 în Ploiesti, jud. Prahova, domiciliat în Ploiesti, str. Smardan, nr.30, judeţul Prahova, CNP *********7299, cetăţenie română, necăsătorit, fără ocupaţie, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Margineni, la pedeapsa de 3 ani si 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă din 12.11.2010. În baza art. 71 c.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei . În baza art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g,i C.p. cu aplic. art. 37 lit.b C.p. condamnă pe inculpatul Ghiompirica Gheorghe, în prezent aflat în Penitenciarul Margineni, la pedeapsa de 3 ani si 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 12.11.2010. În baza art. 71 c.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei . În baza art. 33, lit.a, art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele menţionate mai sus, condamnatul Ghiompirica Gheorghe urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de : 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare În temeiul art. 35 alin. 3 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 71 şi 64 lit. a, teza a II-a, b C.pen.pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 350 alin. 1 C.Pr.Pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului Ghiompirica Gheorghe. În baza art. 88 Cod Penal şi a art. 357 alin. 2 C.Pr.Pen. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 29.11.2010 la zi. Ia act ca partea vatamata L***** N******, domiciliata in Ploiesti, str. Rudului, nr.123, jud. Prahova nu si-a mentinut constituirea de parte civila din cursul urmaririi penale.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 01.03.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.02.2011
în vederea audierii martorilor din acte
Admite cererea inculpatului privind amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales
În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G********** G*******, în prezent aflat în Arestul IPJ Prahova. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 139 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul G********** G*******, prin apărător. Fixează termen de fond la 11.01.2011, sala 4. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 alin 1 C.p.p., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu . Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 23.12.2010.