V******** V********
ReclamantP****** L**** E****
PârâtD********* I**** N*******
PârâtP****** A******
Pârâtadmite cererea
Admite cererea de chemare in judecata.
Amână pronunţarea la data de 19.10.2011.
Pentru a da posibilitate reclamantei să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 720 lei, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul topograf Troasca Alexandru în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru si geodezie având ca obiective: identificarea, masurarea, pozitionarea pe schita de plan si evaluarea terenului in suprafata de 750 m.p. categorie curti-constructii situat in comuna Bucov, sat Chitorani, judetul Prahova, avand ca vecini : la Nord – drum comunal, la Est pe numitii Petre Gheorghe si Danila Enache, la Sud – Banica Tudor si la Vest – Stan Claudia, urmand ca ulterior expertul sa intocmeasca si variante de lotizare, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 C.p.c., făcând dovada convocării părţilor, cu mentiunea de a comunica în scris la dosarul cauzei de îndată de la primirea prezentei costul estimativ al expertizei si timpul necesar efectuarii raportului de expertiza, onorariul provizoriu stabilit de catre instanta în sarcina de plată a tuturor partilor fiind in cuantum de 1000 lei, precum si cu mentiunea ca onorariul de expert a fost achitat, chitanta fiind depusa in copie la dosarul cauzei si pentru a da posibilitate reclamantei, prin apărător şi pârâtilor, personal, să ia la cunostinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea constructii civile şi industriale întocmit de expert Dubuleac Liliana, în temeiul art. 96 C.p.c. instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei NOTĂ : După strigarea cauzei s-a depus la dosar prin Serviciul Arhivă şi Registratură din cadrul Judecătoriei Ploieşti raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Troasca Alexandru. Instanţa revine asupra măsurii dispuse, în sensul de a se reveni cu adresă către expertul topograf Troasca Alexandru în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru si geodezie, urmând a se comunica părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză, cu menţiunea în eventualitatea în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Troasca Alexandru să le depună în scris la dosarul cauzei cu 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea neluării lor în seamă.
Faţă de proba cu inscrisurile aflate la dosarul cauzei, solicitată de către reclamanta, prin aparator, instanţa, apreciind că este concludenta, pertinenta şi utila soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 alin. 1 C.p.c. urmează a o încuviinţa ; Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, cadastru si geodezie, solicitată de către reclamanta, prin apărător, instanţa, apreciind că este concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea constructii civile si industriale, solicitată de către reclamanta, prin apărător, instanţa, apreciind că este concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a rapoartelor de expertiză în specialitatea topografie, cadastru si geodezie având ca obiective: identificarea, masurarea, pozitionarea pe schita de plan si evaluarea terenului in suprafata de 750 m.p. categorie curti-constructii situat in comuna Bucov, sat Chitorani, judetul Prahova, avand ca vecini : la Nord – drum comunal, la Est pe numitii Petre Gheorghe si Danila Enache, la Sud – Banica Tudor si la Vest – Stan Claudia, urmand ca ulterior expertul sa intocmeasca si variante de lotizare si în specialitatea constructii civile si industriale având ca obiective: identificarea, masurarea, pozitionarea pe schita de plan si evaluarea constructiilor aflate pe terenul in suprafata de 750 m.p. categorie curti-constructii situat in comuna Bucov, sat Chitorani, judetul Prahova, avand ca vecini : la Nord – drum comunal, la Est pe numitii Petre Gheorghe si Danila Enache, la Sud – Banica Tudor si la Vest – Stan Claudia, precum si pentru a da posibilitate reclamantei, prin aparator, sa completeze taxa judiciara de timbru cu suma de 567 lei si sa depuna la dosarul cauzei acte de proprietate cu privire la constructiile situate pe terenul in suparafata de 750 mp., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către apărătorul reclamantei, instanţa, apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin. 1 C.p.c., urmează a o încuviinţa, cu mentiunea de a face dovada imposibilitatii de prezentare in instanta la acest termen de judecata si in vederea citarii reclamantei cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei copii de pe inscrisurile anexate cererii de chemare in judecata in vederea comunicarii acestora paratilor, consideră necesar a se amâna judecarea cauzei