C******** F*****
InculpatS******** C*********
InculpatI****** Ş***** D******
InculpatT**** E****
Parte vătămatăD***** S*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 195 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr.24388/303/2010, în sensul ca în loc de “Ionescu Stefan Florin” să figureze I****** Ş***** D******”. Îndreptarea se va face în toate exemplarele originale ale minutei pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2011.
În temeiul art. 195 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr.24388/303/2010, în sensul ca în paragraful 8 în loc de “…pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare” să figureze “…pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare”. În temeiul art. 195 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr.24388/303/2010, în sensul ca după paragraful 14 “În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsele aplicate prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 (şapte) ani închisoare.” să figureze şi paragraful “În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei.”. Îndreptarea se va face în toate exemplarele originale ale minutei pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 mai 2011.
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul C******** F*****, prin apărător, din infracţiunile prev. de art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.g, i C.pen cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. (pct.1 R), art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a, g, i C.pen cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. (pct.2-11 R) şi art.138 din Legea nr.295/2004 rap. la art.279 alin.1 C.pen cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. în infracţiunile prev. de art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.g, i C.pen cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. (pct.1 R), art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a, g, i C.pen cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.(pct.2, 5-11 R), art.20 raportat la art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a, g, i C.pen cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.(pct.3-4 R) şi art.138 din Legea nr.295/2004 rap. la art.279 alin.1 C.pen cu aplicarea art.37 lit.a C.pen, ca nefondată. În temeiul art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.g, i C.pen cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi cu aplicarea art.320 indice 1 C.p.p., condamnă pe inculpatul C******** F*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (pct.1 R). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 61 Cod penal, revocă liberarea condiţionată a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.157/24.01.2008 pronunţată de Judecătoria Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.888/14.11.2008 a Curţii de Apel Ploieşti, şi contopeşte restul rămas neexecutat de 357 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a, g, i C.pen cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi cu aplicarea art.320 indice 1 C.p.p., condamnă pe inculpatul C******** F*****, la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (pct.2-11 R). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 61 Cod penal, revocă liberarea condiţionată a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.157/24.01.2008 pronunţată de Judecătoria Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.888/14.11.2008 a Curţii de Apel Ploieşti, şi contopeşte restul rămas neexecutat de 357 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art.138 din Legea nr.295/2004 rap. la art.279 alin.1 C.pen cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. şi cu aplicarea art.320 indice 1 C.p.p., condamnă pe inculpatul C******** F*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor (pct. 12 R). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 61 Cod penal, revocă liberarea condiţionată a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.157/24.01.2008 pronunţată de Judecătoria Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.888/14.11.2008 a Curţii de Apel Ploieşti, şi contopeşte restul rămas neexecutat de 357 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsele aplicate prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 (şapte) ani închisoare. În temeiul art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 29.08.2010 la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art.26 C.pen. rap. la art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a, g, i C.pen cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., condamnă pe inculpatul S******** C*********, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (pct.2 -11 R). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 29.08.2010 -24.09.2010. În temeiul art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a, g, i C.pen cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi cu aplicarea art.320 indice 1 C.p.p., condamnă pe inculpatul IONESCU ŞTEFAN FLORIN, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (pct.2, 9-11 R). În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 indice 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe o perioadă de 6 ani, termen de încercare, stabilit potrivit art. 862 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 86 indice 3 Cod penal pune în vedere inculpatului să se supună măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal, pe durata termenul de încercare, respectiv: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul la art. 86 indice 3 alin. 3 lit. a) C. pen., obligă inculpatul, pe durata termenul de încercare, să respecte următoarele obligaţii: a. să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare; b. în cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti va participa la un program care are ca scop conştientizarea consecinţelor directe şi indirecte ale conduitei infracţionale În baza art. 359 Cod procedura penala atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere, atenţionare ce va fi comunicată în scris inculpatului. În temeiul art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 29.08.2010 02.09.2010. Ia act că părţile vătămate T**** E**** şi D***** S***** nu s-au constituit părţi civile. Ia act că partea vătămată Duţescu Luminiţa Daniela a renunţat la acţiunea civilă. În baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 998-999 Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile Pietroşel Constantin, şi obligă în solidar inculpaţii C******** F***** şi S******** C********* la plata sumei de 62.000 lei, reprezentând daune materiale către aceasta. În baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 998-999 Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile Niţă Liviu Valentin, şi inculpatul C******** F***** la plata sumei de 3.000 lei, reprezentând daune materiale către aceasta. În baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 998-999 Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile Plumb Andrei, şi obligă în solidar inculpaţii C******** F***** şi S******** C********* la plata sumei de 25.000 lei, reprezentând daune materiale către aceasta. În baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 998-999 Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile Iordache Florin, şi obligă în solidar inculpaţii C******** F***** şi S******** C********* la plata sumei de 20.000 lei, reprezentând daune materiale către aceasta. În baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 998-999 Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile Geană Brătulescu Ştefan Maria, şi obligă în solidar inculpaţii C******** F*****, S******** C********* şi IONESCU ŞTEFAN FLORIN, la plata sumei de 1.800 lei şi 600 euro în echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând daune materiale către aceasta. În baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 998-999 Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile Nodea Maria, şi obligă în solidar inculpaţii C******** F*****, S******** C********* şi IONESCU ŞTEFAN FLORIN, la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând daune materiale către aceasta. În baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 998-999 Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile Onexe Iuliana, şi obligă în solidar inculpaţii C******** F*****, S******** C********* şi IONESCU ŞTEFAN FLORIN, la plata sumei de 1360 euro, în echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând daune materiale către aceasta. În baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 998-999 Cod civil admite în parte acţiunea civilă a părţii civile Danciu Dorian Horaţiu, şi obligă în solidar inculpaţii C******** F***** şi S******** C********* , la plata sumei de 8.500 lei, reprezentând daune materiale către aceasta, şi respinge cererea privind acordarea de daune morale, ca neîntemeiată. În temeiul art.169 C.p.p. restituie inculpatului C******** F***** următoarele bunuri: 4 bacnote a 100 Euro cu seriile nr. N13074195783, N37007419593, S09112747219, S10288177612, bunuri aflate în custodie la Secţia 22 Poliţie conform dovezii seria B nr.50437 (f.75 d.u.p.). În temeiul art.169 C.p.p. restituie inculpatului C******** F***** suma de 28 lei, inculpatului S******** C********* suma de 6218 lei, inculpatului IONESCU ŞTEFAN FLORIN suma de 55 lei, sume care au fost predate DGPMB conform chitanţei nr.1097692 (f.152). În temeiul art.118 alin.1 lit.b Cod penal confiscă de la inculpatul C******** F***** un pistol matka Ekol Sieger calibru 9 mm, cu seria L6120633 culoare neagră cu încărcător aferent, un pistol marca Zoraki model 914, calibru 9 mm, cu încărcător aferent şi o piesă metalică cilindrică cu lilet la un capăt; 24 cartuşe calibru 9 mm; 8 tuburi de cartuşe trase experimental cu ocazia efectuării constatării tehnico-ştinţifice, urmele recoltate din interiorul ţevilor cu ocazia efectuării constatării tehnico-ştinţifice predate DGPMB în cutie de carton sigilată cu sigiliul M.I.41794 (f.161). În temeiul art. 191 alin. 1, 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat, la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, care se vor achita în contul IBAN 030TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de 300 de lei fiecare, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpatul Ionescu Ştefan Florin, partea vătămată T**** E**** şi partea civilă Nodea Maria, şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 mai 2011.
la data de 30.05.2011.
la data de 23.05.2011.
În baza art. 300 indice 2 Cod proc. pen. raportat la art. 160 indice b alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul C******** F*****. În baza art. 300 indice 2 Cod proc. pen. raportat la art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului C******** F*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 127/29.08.2010 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.04.2011.
Deliberând, pentru audierea părţii vătămate T**** E**** şi a părţilor civile Plumb Andrei, Geană Brătulescu Ştefan Maria, Nodea Maria şi Danciu Dorian Horaţiu, urmează a amâna cauza
Respinge cererea de restituire a sumei de bani ridicate de la inculpatul C******** F*****, ca neîntemeiată. Cu recurs odată cu fondul în ceea ce priveste această cerere. În baza art. 300 indice 2 Cod proc. pen. raportat la art. 160 indice b alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul C******** F*****. În baza art. 300 indice 2 Cod proc. pen. raportat la art. 160 indice b alin. 1 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului C******** F***** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 127/29.08.2010 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2011. Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Pentru a da posibilitate inculpatului S******** C*********, prin apărător ales, să îndeplinească procedura prev. de art. 3201 Cod procedură penală, Pentru ca partea civilă Onexe Iuliana să depună înscrisuri pe latură civilă, urmează a amâna cauza.
În baza art. 3002 Cod proc. pen. raportat la art. 160 indice b alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul C******** F*****. În baza art. 3002 Cod proc. pen. raportat la art. 160 indice b alin. 1 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului C******** F*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 127/29.08.2010 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 ianuarie 2011.
EROARE
lipsă procedură parte vatamata Onexe Iuliana si inc Sarmasanu Constantin.
În temeiul art. 300 ind.1 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******** F*****. În temeiul art. 300 ind.1 alin. 3 C. proc. pen., menţine măsura arestarii preventive a inculpatului C******** F*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 127/29.08.2010 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2010.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător VOICU SĂNDINA. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2010.