C********* Ş********** p********* C********* S*******
Intimat ReclamantC********* C* G******
Apelant PârâtAdmite cererea de investire cu formula executorie formulata de petentul Ciocodeică Ştefan prin procurator Ciocodeică Smaranda, cu domiciliul în com.Buciumeni, sat Dealu Mare , judeţul Dâmboviţa. Dispune investirea cu formula executorie a sentinţei civile nr. 515/08.04.2011 pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr.2446/283/2010 şi a încheierii de şedinţă din data de 20.06.2012 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.2446/283/2010 Irevocabila. Pronunţată în şedinţa publica din 06.08.2012.
Admite acţiunea reclamantului CIOCODEICĂ ŞTEFAN, în contradictoriu cu pârâtul CIOCODEICĂ GRIGORE, având ca obiect „obligaţie de a face”. Dispune ca pârâtul să efectueze lucrările necesare pentru amplasarea la distanţă de peretele casei reclamantului, a construcţiei identificată prin raportul de expertiza depus la prezenta cauză ca C7, prin retragerea acestei construcţii, astfel încât sa nu depăşească hotarul comun dintre părţi (pct. 7 şi 8 din schiţele anexe raportului de expertiza din prezenta cauză). Admite în parte cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată şi dispune ca pârâtul să plătească reclamantului suma de 1041 lei reprezentând cheltuieli de judecată (1003 lei cost expertiză, 30 lei contravaloare transport şi 8 lei taxa judiciara), restul sumei pretinse nefiind dovedită. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in sedinta publica din 8.04.2011.
Amână cauza şi acordă termen la data de 08.04.2011, pentru când se va comunica pârâtului raportul de expertiză. Pronuntata in sedinta publică din 25.03.2011
Admite obiectivele expertizei solicitate de reclamant prin procurator : identificarea celor două proprietăţi şi a construcţiilor aflate pe acestea, dacă construcţiile respectă limitele proprietăţilor, dacă s-au creat prejudicii prin eventuala nerespectare a liniei de hotar şi a distanţelor minime impuse de lege, cui s-au creat aceste prejudicii, cu evaluare, eventual soluţii pentru intrarea în legalitate. Ia act că pârâtul este de acord cu obiectivele expertizei. Fixează onorariu estimativ de 1000 lei , care va fi achitat de reclamant în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză în minim 5 zile îaninte de termenul fixat de instanţă. Ia act că reclamantul prin procurator solicită expert consilier. Amână cauza şi acordă termen la data de 25.03.2011. Pronuntata in sedinta publică din 21.02.2011
DOSAR NR. 2446/283/2010 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PUCIOASA – JUDEŢUL DÂMBOVIŢA Î N C H E I E R E ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 24-12-2010 Instanţa compusă din – PREŞEDINTE – MASTACAN IRINA GREFIER - SÎRBOIU VIORICA Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile având ca obiect acţiunea de „obligatia de a face” formulata de reclamantul Ciocodeica Stefan domiciliat in comuna Buciumeni, sat Dealu Mare, jud Dambovita, in contradictoriu cu paratul Ciocodeica Grigore domiciliat in comuna Buciumeni, sat Dealu Mare, jud Dambovita. La apelul nominal făcut în şedinţa publică s-a prezentat procurator Ciocodeica Smaranda pentru reclamant,precum si paratul. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei stadiul dosarului şi modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care- Ciocodeica Smaranda depune la dosar o procura judiciara,din care reiese ca a fost imputernicita sa-l reprezinte pe reclamantul Ciocodeica Stefan. Procuratorul reclamantul solicita admiterea probei cu interogatoriu,expertiza si a probei testimoniale cu 2 martori,dintre care unul este Sandu Daniel ,domiciliat in comuna Buciumeni, sat Dealu Mare-care solicita a fi citat, urmand ca la termenul urmator sa-l precizeze si pe al doilea martor in vederea citarii acestuia. Paratul de asemenea solicita admiterea probei cu expertiza si 2 martori,pe care se angajeaza sa-i prezinte personal. I N S T A N Ţ A Fata de probele solicitate de parti,pe care le considera pertinente,concludente si utile cauzei, urmeaza a le admite si in consecinta va D I S P U N E Incuviinteaza pentru reclamant proba cu interogatoriu si proba testimoniala cu 2 martori (urmand a fi citat martorul Sandu Daniel) iar pentru parat- proba cu 2 martori. Proroga proba cu expertiza dupa administrarea probei testimoniale. AMÂNA CAUZA LA 28.01.2011 Se va cita martorul Sandu Daniel. Reclamant-TC Ciocodeica Stefan-prin procurator Ciocodeica Smaranda Parat -TC Ciocodeica Grigore Martor pt.reclamant-CIT Sandu Daniel-dom.in com.Buciumeni,sat Dealu Mare, jud Dambovita Dată şi citită în şedinţa publică astăzi, 24. 12. 2010. PREŞEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA SÎRBOIU VIORICA