S***** G*******
ReclamantS* P***** 5 S**
PârâtS* A******* P*** S**
PârâtÎn temeiul disp. art. 271 C. pr. civ. rap. la art. 63 alin. 1 din Legea 192/2006, ia act şi consfinţeşte învoiala părţilor materializată în înscrisul intitulat ,,ACORD DE MEDIERE”, încheiat la data de 10.12.2012. În temeiul art. 63 alin. 2 din Legea 192/2006, dispune restituirea către reclamantul – pârât Şerban Gheorghe a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1292 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15.01.2013.
Hotarare 298/2013 din 15.01.2013Se revine cu adresa de la f. 63 din dosar către expert Zamfir Gabriela, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere ambelor părţi să dea curs convocării expertului şi să comunice expertului toate înscrisurile şi relaţiile necesare în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.01.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012.
Se revine cu adresa de la f. 57 din dosar către expert Zamfir Gabriela, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012.
Admite cererea de înlocuire formualtă de expert Mihăescu Luciana Cristina, apreciind că este întemeiată. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea contabilitate şi anume pe Zamfir Gabriela. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 500 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Mihăescu Luciana Cristina în contul expertului nou desemnat, Zamfir Gabriela, se emite adresă către BLET Argeş. Se revine cu adresa de la f. 51 din dosar către expert Zamfir Gabriela, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012.
Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Mihăescu Luciana Cristina, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, răspunzând obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 06.03.2012. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012.
Stabileşte pentru expertiza contabilă încuviinţată următoarele obiective, expertul urmând: 1. să stabilească dacă, pentru perioada iulie 2007 – august 2008 asociatul secund S* P***** 5 S** a ţinut separat contabilitatea asocierii în participaţiune cf. art. VI pct. 6.4 alin. 2 din contract şi dacă au fost transmise deconturile prev. de pct. 6.5 din contract; 2. să stabilească separat venitul brut, venitul net obţinute din activitatea asocierii în participaţiune şi cheltuielile deductibile aferente, menţionate la art. VI din contract, pentru perioada iulie 2007 – august 2008, iar în situaţia în care contabilitatea nu a fost ţinută separat pe contractul de asociere, să le stabilească pe societate; să se stabilească dacă pentru această perioadă au fost efectuate cheltuieli în alte scopuri decât cel al realizării veniturilor (achiziţii în interes personal etc); 3. să calculeze beneficiul cuvenit asociatului prim Şerban Gheorghe conform art. VI pct. 6.1 lit. a din contract pentru activitatea desfăşurată de asociere, iar în situaţia în care nu s-a ţinut contabilitatea separat, pe societate astfel: • într-o variantă de calcul pentru cota de 30% pentru perioada iulie 2007 – august 2008; • într-o variantă de calcul pentru cota de 10% pentru perioada iulie 2007 – 02 august 2007 şi pentru cota de 6,66% pentru perioada august 2007– august 2008; • într-o variantă de calcul pentru cota de 10% pentru perioada iulie 2007 – august 2008. 4. să se stabilească dacă au fost plătite beneficii asociatului prim Şerban Gheorghe potrivit clauzelor contractuale pentru perioada iulie 2007 – august 2008, iar în caz afirmativ să se stabilească suma; 5. să se calculeze dobânda legală la zi raportat la beneficiile stabilite conform obiectivului 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.03.2012.
Amână pronunţarea pe obiective expertiză contabilă la data de 06.03.2012. Termen fond 10.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.02.2012.
Se emite adresă către Tribunalul Comercial Argeş, cu menţiunea de a înainta, în vederea ataşării la dosarul prezentei cauze a d. 776/1259/2008 şi nr. 1014/1259/2007. Încuviinţează ambelor părţi proba testimonială, apreciind că este concludentă şi pertinentă dezlegării pricinii. Pune în vedere reclamantului să indice cu listă, în termen de 5 zile de la încuviinţare, numele şi domiciliul martorului a cărui audiere o solicită, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtei să aducă necitat martorul încuviinţat, Ogaru Constantin, astfel cum s-a obligat. Prorogă discutarea probei cu expertiză la termenul următor, după administrarea probei testimoniale. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012.
Uneşte cu fondul excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă, prin apărător, la acest termen de judecată şi a fondului cauzei, apreciind că se impune administrarea unui probatoriu comun. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a probei testimoniale şi a probei cu expertiză, solicitate de reclamant, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2011.
Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, apreciind că sunt concludente, pertinente şi utile, putând duce la dezlegarea pricinii. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să răspundă în scris la interogatoriu, cf. art. 222 C.p.civ. până la termenul următor. Se citează reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, apreciind că este legală şi întemeiată. Pune în vedere ambelor părţi, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2011.
În baza disp. art. 119 rap la disp. art. 135 Cod proc civilă disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâta S* P***** 5 S** şi formează dosarul nr. 18537/280/2011, având ca obiect „evacuare + nulitate act”, reclamant fiind S* P***** 5 S** şi pârâţi SC Activmod SRL şi Şerban Gheorghe, părţi în prezenta cauză fiind reclamantul Şerban Gheorghe şi pârâta S* P***** 5 S**. Analizarea odată cu fondul cauzei a excepţiei inadmisibilităţii cererii de obligare la plata unei amenzi civile formulată de pârâtă, apreciind că reprezintă o apărare de fond. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Prorogă punerea în discuţie a probei testimoniale şi probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar anterior termenului de judecată următor interogatoriul formulat în scris, în vederea comunicării pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul precizării la cererea reconvenţională, depusă la acest termen de judecată şi de înscrisurile ataşate, apreciind că este legală şi întemeiată. Se reia procedura de citare cu pârâta S* A******* P*** S**. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2011, la solicitarea apărătorului reclamantei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011.
Se conceptează şi citează, în calitate de pârât, S* A******* P*** S**, menţionată în cuprinsul cererii reconvenţionale, pentru discutarea cererii de disjungere formulate de apărătorul reclamantului în contradictoriu cu acest pârât. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare este legală, motiv pentru care în conformitate cu disp. art. 156 C.proc.civ., urmează să o admită, sub rezerva dovedirii ei. Se citează pârâta S* P***** 5 S**, cu menţiunea de a preciza în fapt şi în drept cererea reconvenţională, cu indicarea numărului şi datei contractului de comodat a cărui nulitate absolută se solicită. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la acţiune legală şi întemeiată, motiv pentru care în conformitate cu disp. art. 96 C.proc.civ., urmează să o admită. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 217 lei, aferent capătului 2 al cererii introductive. Pune în discuţie completarea cadrului procesual pasiv, formulată de pârâtă prin întâmpinare şi cerere reconvenţională, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2011.