L****** D** F*****
Apelant InculpatM** M****
Apelant InculpatB***** V*******
Apelant InculpatL*** L***** C*****
Apelant InculpatB******* (********* ) R*****
Apelant AVOCATÎn temeiul art.195 Cod Procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.74 din data de 29.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în sensul că se va trece la punctul III "În temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod Procedură penală, admite apelul formulat de apelanta Berceanu (Întuneric)Raluca, împotriva aceleiaşi sentinţe penale, reţine cauza spre rejudecare şi, în consecinţă: Dispune plata din fondurile MJ a sumei de 400 lei pentru avocat Berceanu (Întuneric) Raluca, reprezentând c/val. onorariului apărătorului desemnat din oficiu (pentru apelantul-inculpat M** M****). Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 02.05.2011, în şedinţă publică.
decizia penală nr.74 1. respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii L****** D** F***** şi B***** V*******. 2. Ia act că apelantul inculpat L*** L***** C***** îşi retrage apelul formulat.
În temeiul art.306 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 29 aprilie 2011, ora 14
Acordă termen la data de 26.04.2011 fata de lipsa martorilor. în temeiul art. 300/2 Cod procedură penală, cu art. 160/b alin 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a apelantului-inculpat L****** D** F*****. Dispune comunicarea măsurii administraţiei locului de deţinere. Respinge ca nefondată ,cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de apelantul - inculpat cu măsura obligării de a nu părăsi tara. In temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul -inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat(referitor la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara). In temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia(în ceea ce priveşte verificarea din oficiu a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive). Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare , doar cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive.
termen 22.03.2011,A4 pentru audierea a doi martori pentru inculpatul Boanta si a formula obiective la expertiza solicitată.În temeiul art. 300/2 Cod procedură penală, cu art. 160/b alin 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a apelantului-inculpat L****** D** F*****. Dispune comunicarea măsurii administraţiei locului de deţinere. Respinge ca nefondată ,cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de apelantul - inculpat cu măsura obligării de a nu părăsi tara. În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul -inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat(referitor la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara). În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia(în ceea ce priveşte verificarea din oficiu a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive). Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare , doar cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată azi, 22.02.2011, în şedinţă publică ,ora 14,oo, în prezenţa apelantului - inculpat.
În baza art.l60/8a alin.6 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de apelantul - inculpat L****** D** F*****. Constată că apelantul - inculpat a fost asistat de apărător ales. Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 200 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată azi, 14.02.201 ora14,26 în şedinţă publică , în prezenţa apelantului - inculpat.
Acorda termen la data de 22.02.2011 fata de viciul de procedura. În temeiul art.300/2 Cpp cu art.160/b alin.1 şi 3 Cpp, mentine arestarea preventiva a apelantului - inculpat Lakatos Dan Florin. Respinge ca nefondat cererea formulată de apelantul - inculpat Lakatos Dan Florin de înlocuire a masurii arestului preventiv cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara. Obliga apelantul - inculpat sa plateasca statului 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
În temeiul art.291 alin.3/1 C.pr.penală cu art.293 C.pr.penală preschimbă termenul pentru soluţionarea apelurilor formulate de inculpaţii Lakatoş Dan-Florin, B***** V******* şi L*** L***** C***** şi de apelanta Berceanu(Întuneric)Raluca şi fixează termen la data de 25 ianuarie 2011, ora 8,30 A-4 Se vor cita părţile de îndată Vor fi înştiinţaţi telefonic apărătorii apelanţilor-inculpaţi
din 12.01.2011DECIZIA PENALĂ NR. 6 Amână cauza la data de 22 februarie 20111, ora 8,30 A-4, pentru angajare apărător, pregătirea apărării şi relaţii de la Oficiul Registrul Comerţului, cu privire la sediul părţilor civile. Ia act că inculpatul Mic îşi retrage apelul declarat.
I. În temeiul art.300/2 Cod procedură penală şi art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a apelanţilor-inculpaţi L****** D** F***** şi MIC MARIAN. Dispune comunicarea măsurii administraţiei locului de deţinere. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Bacău, a onorariului avocat oficiu în sumă de 100 lei pentru apelantul-inculpat Mic Marian. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. II. Respinge ca nefondată cererea formulată de apelantul-inculpat L****** D** F***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, prevăzută de ar.145/1 Cod procedură penală. Constată că apelantul-inculpat L****** D** F***** a fost asistat de apărător ales. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat L****** D** F***** să plătească statului suma de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, doar în ceea ce priveşte dispoziţia privind menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2010, în prezenţa apelanţilor-inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 20.12.2010