B****** D*** F*********
Apelant InculpatP******* C*********
Apelant InculpatD******* S***************** Ş* P***** S******** A********** B*******
Apelant Parte civilăCondamnă pe inculpaţii: 1) B.D.-F., pentru săvârşirea infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal, raportat la art. 2481 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a Cod penal, art. 76 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b şi c Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. Face în cauză aplicarea art. 71 şi 64 lit. a teza II, lit. b şi c Cod penal. În temeiul art. 861 şi art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor principale şi accesorii aplicate, pe timp de 6 ani, care constituie termen de încercare, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, condamnata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, trimestrial, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani; - să anunţe serviciul, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice serviciului şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice serviciului informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 alin.2 Cod penal raportat la art. 83, 84 Cod penal, respectiv că neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă atrage revocarea suspendării executării sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. 2) Condamnă pe inculpatul P.C., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal, raportat la art. 2481 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a Cod penal, art. 76 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal. - spălare de bani, prev. de art. 23 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 17 lit. e din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, 34 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal. Face în cauză aplicarea art. 71 şi 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal. În temeiul art. 861 şi art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor principale şi accesorii aplicate, pe timp de 6 ani, care constituie termen de încercare, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, trimestrial, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani; - să anunţe serviciul, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice serviciului şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice serviciului informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 alin.2 Cod penal raportat la art. 83, 84 Cod penal, respectiv că neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă atrage revocarea suspendării executării sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. Obligă inculpaţii să plătească, în solidar, părţii civile Direcţia Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Botoşani suma de 297.700,80 lei cu titlu de despăgubiri civile, la care se va calcula dobânda legală, începând cu luna iulie 2007 şi până la recuperarea integrală a debitului. Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor solicitate de către partea civilă. Menţine măsurile asiguratorii luate de către Direcţia Naţională Anticorupţie prin Ordonanţele nr. 50/P/2008 din 17 februarie 2009, în sensul celor dispuse de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 15 februarie 2011, respectiv pentru suma de 302.906,80 lei şi măsura asiguratorie luată prin aceeaşi ordonanţă la data de 14 ianuarie 2009. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul P.C. cu privire la ridicarea măsurii sechestrului asigurator aplicat asupra creanţei de 302.906,80 lei, sau de reducere a cuantumului acestei sume. Obligă pe inculpata B.D.F. să plătească statului suma de 2.850 lei cheltuieli judiciare iar pe inculpatul P.C. să plătească statului cu acelaşi titlu 2.950 lei, din care 100 lei, onorariu parţial avocat oficiu Ursache Cornelia va fi achitat Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă inculpaţii să plătească expertului Prisacariu Petrea câte 850 lei fiecare, reprezentând contravaloarea suplimentului la expertiză. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 22 IUNIE 2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PT. 15 IUNIE 2011.
se acordă termen pt. studiul suplimentului la expertiză.
probe
PT. OBIECTIUNI LA EXPERTIZĂ
Admite în parte cererea formulată de inculpatul Pânzariu Constantin, în sensul că reduce cuantumul sumei pentru care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator, prin Ordonanţa din 17 februarie 2009, dată în dosarul nr. 50/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava, de la suma de 422.580,02 lei la suma de 302.906,80 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 februarie 2011.
PT. PROBE
pt. efectuarea expertizei contabile solicitată de inculpat. Se citează ultimii martori indicaţi in rechizitoriu.
Admite cererea de probaţiune formulată de apărarea inculpatului Pânzariu Constantin şi, în consecinţă, amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2010, pentru când se citează partea civilă şi martorii din lucrări Iordăchianu Nadia Iulia, Ailenei Florentin-Costel, Chirilă Silviu Constantin şi Popa Dumitru Daniel. Se solicită lista cu trei experţi contabili. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 noiembrie 2010
se acordă termen pt. lipsa dosarului de fond,
Amână judecarea cauzei şi fixează termen la 2 noiembrie 2010, complet PF3, stabilit de conducerea instanţei potrivit Regulamentului, prin repartizarea ciclică a cauzelor din complet PF1 - desfiinţat, pentru când dispune citarea părţilor. Pune în vedere martorilor să se prezinte la termenul din 2 noiembrie 2010, fără a mai fi citaţi.
Respins cererea de ridicare a sechestrului asigurator formulată de inculpatul P******* C*********. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 30 septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 30 septembrie 2010, pentru când inculpaţii primesc termen în cunoştinţă. Pune în vedere inculpatului să se prezinte în instanţă asistat de apărătorul angajat, care să fie pregătit să acorde asistenţă juridică.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 2 septembrie 2010, pentru când inculpata primeşte termen în cunoştinţă şi se citează inculpatul Pânzariu Constantin – cu mandat de aducere şi partea civilă.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 6 iulie 2010, pentru când inculpata primeşte termen în cunoştinţă şi se citează inculpatul Pânzariu Constantin – cu mandat de aducere şi partea civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpata Berheci Dana-Florentina, amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10 iunie 2010, pentru când inculpata primeşte termen în cunoştinţă şi se citează partea civilă. Dispune a se face adresă Serviciului Public Comunitar Judeţean de Evidenţa Persoanelor Săveni pentru a comunica actuala adresă a inculpatului Pânzariu Constantin.