G******* T*****
ReclamantG******* M*****
ReclamantA********** S*****
ReclamantS*** E*** M****** R****
PârâtS*** E*** M****** D********** S*
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanţii G******* T*****, Gherghuţ Marian şi A********** S*****, domiciliaţi în comuna Săbăoani, str. Orizontului, nr. 160, jud. Neamţ în contradictoriu cu pârâta SC E.ON Moldova Distribuţie SA Bacău, cu sediul în Bacău, str. Nicolae Titulescu, nr. 33, jud. Bacău, ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 23.02.2012
Amână pronunţarea la 16.02.2012.
- având în vedere cererile formulate de către avocat Sandu Ancuţa pentru reclamanţii G******* T*****, G******* M***** şi consilier juridic Cotuna Constantin pentru pârâtă, de acordare a unui termen de judecată pentru studiul răspunsului la obiecţiuni primit în şedinţă, în vederea studierii şi pentru a formula un eventual răspuns, conform art. 96 Cod procedură civilă o va admite,
- pentru a se reveni cu adresă către expert Fătu Mircea să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea că, în cazul în care nu se va conforma dispoziţiei instanţei, cauzând o nouă amânare a judecăţii, va fi aplicată amenda judiciară în cuantum maxim conform dispoziţiilor Codului procedură civilă
- -pentru ca expertul să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni formulate atât de către reclamanţi, cât şi de pârâtă,
Având în vedere cererea formulată de către apărătorul ales al reclamanţilor, avocat Sandu Ancuţa, de acordare a unui termen pentru studiul raportului de expertiză tehnică în specialitatea electroenergetică, conform art. 96 Cod procedură civilă o va admite, Pentru a se comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiză tehnică în specialitatea electroenergetică cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni cu privire la concluziile lucrării de specialitate să fie depuse cu 5 zile înainte de termen sub sancţiunea neluării în seamă, va amâna cauza,
Pentru efectuarea raportului de expertiză;
- constatând că proba cu expertiză tehnică în specialitatea energetică solicitată de reclamanţi, prin apărător ales, este utilă, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedură civilă, urmează a o încuviinţa,
- pentru justa soluţionare a cauzei se va emite adresă către pârâta SC E.ON Moldova Distribuţie SA pentru a-şi preciza poziţia procesuală faţă de precizarea acţiunii formulată de reclamantul G******* M*****, respectiv completarea acţiunii cu un al doilea capăt de cerere, - având în vedere cererea formulată de avocat Sandu Ancuţa, de acordare a unui termen pentru a lua legătura cu reclamanţii G******* T*****, Gherghuţ Emil, Gherghuţ Iuliana şi Gherghuţ Maria şi a preciza dacă aceştia îşi însuşesc cererea de chemare în judecată o va admite,
- având în vedere cererea formulată de avocat Sandu Ancuţa, de acordare a unui termen pentru pregătirea apărării, conform art. 156 Cod procedură civilă o va admite, - pentru justa soluţionare a cauzei se va emite adresă către reclamanţii Gherghuţ Emil, Gherghuţ Iuliana şi Gherghuţ Maria pentru a preciza dacă înţeleg să insiste în cererea de chemare în judecată iar în caz afirmativ să se prezinte în instanţă pentru a semna acţiunea, motiv pentru care,
- având în vedere cererea formulată de pârâta SC E.ON Moldova Distribuţie SA, de acordare a unui termen întrucât reprezentantul legal susţine cauze la o altă instanţă, conform art. 156 Cod procedură civilă o va admite,
- având în vedere cererea formulată de reclamanţi, de acordare a unui termen în vederea angajării unui apărător, conform art. 156 Cod procedură civilă o va admite, - pentru justa soluţionare a cauzei, conform art. 129 Cod procedură civilă se va emite adresă către reclamanţi pentru a preciza dacă se află în posesia unui certificat de moştenitor, respectiv hotărâre judecătorească pentru partaj succesoral, aspect ce interesează în vederea analizării excepţiei calităţii procesuale active