R******* D******
Recurent InculpatS********* G******* I****
Recurent InculpatP************ V*** A*****
Intimat Parte vătămatăC****** M*****
Intimat Parte vătămatăS******** D* P********* D* P* L**** T********* P******
Autoritate tutelară1. Condamnă pe inculpatul R******* D******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, dupa cum urmeaza: - in baza art. 208 al.1-art.209 al.1 lit.a, e, i al.2 lit.b C.p. cu aplic.art.99 şi urm C.p. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 14.08.2009, parte vatamata C****** M*****. - in baza art.208 al.1-art.209 al.1 lit.a,e,i al.2 lit.b C.p. cu aplic.art.99 şi urm C.p. la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din data de 25.08.2010, parte vatamata P************ V*** A*****. - in baza art. art.211 al.1 al. 2, lit.c, al.21 lit.a C.p. cu aplic.art.99 şi urm C.p., la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de talharie, fapta din data de 19.10.2010, persoana vatamata Stanescu Vlad Andrei In temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării fiecarei pedepse, cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative. Constată că inculpatul a săvârşit cele trei infracţiuni în concurs real, conform art.33 lit.a Cp. În baza art.34 al.1 lit.b Cp, contopeşte cele trei pedepse, de cate 2 ani închisoare si pedeapsa de 3 ani inchisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. pe durata executarii pedepsei rezultante. În temeiul art. 350 alin.1 C.Pr.Pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului R******* D******. În baza art. 88 Cod Penal şi a art. 357 alin. 2 C.Pr.Pen. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive din data de 27.09.2010 si de la 09.12.2010 la zi. In baza art. 118 alin. 1 lit. e rap. la alin 4 C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul R******* D****** a sumei de 170 lei. 2. In baza art. art. 26 rap. la art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a,e,i, al.2 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul S********* G******* I****, pentru savarsirea infractiunii de complictate la furt calificat, fapta din data de 25.08.2010, parte vatamata P************ V*** A*****, la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării fiecarei pedepse, cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative. În baza art. 88 Cod Penal şi a art. 357 alin. 2 C.Pr.Pen. deduce perioada reţinerii de 24 de ore a inculpatului S********* G******* I**** din data de 26.09.2010. Ia act ca partea vatamata C****** M*****, nu s-a constituit parte civila in cauza, prejudiciul fiind integral recuperat. Ia act ca partea vatamata P************ V*** A*****, a renuntat la constituirea de parte civila. Ia act ca persoana vatamata Stanescu Vlad Andrei, prin reprezentant legal Stanescu Elena Nelica, nu s-a constituit parte civila in cauza si nu a dorit sa participle in procesul penal in calitate de parte vatamata. In baza art. 118 alin. 1 lit. e rap. la alin.4 C.pen, confisca de la inculpatul R******* D****** suma de 170 lei, obţinută în urma valorificării telefonului sustras si de la fiecare dintre inculpati suma de 220 lei reprezentand banii sustrasi de la partea vatamata P************ V*** A*****. În baza art. 191 C.pr.pen. obligă inculpatul R******* D****** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 800 lei, onorariul aparătorului din oficiu, in suma de 300 lei, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei, iar pe inculpatul S********* G******* I**** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 900 lei, onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 300 lei urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public si pentru inculpatul Stavarache Goergian Ianos, iar pentru inculpatul R******* D****** si pentru celelalte parti, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2011.
În baza art. 306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 24.06.2011
lipsă de procedură cu inculpatul Stavarache, părţile vătămate, părintii inculpatului Răducanu şi Serviciul de Probatiune. În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b alin.3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R******* D******. În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. In baza art. 139 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpat. Definitiva in ce priveste solutia de respingere a cererii de inlocuire. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.06.2011.
Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S********* G******* I****. Acordă termen la 09.06.2011 Sala 2
In baza art. 306 C.p.p., amana pronuntarea la data de 08.06.2011.
pentru administrare probe si efectuare referat de evaluare
În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b alin.3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R******* D******, în prezent aflat în PNT Margineni. În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. In baza art. 139 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpat. Definitiva in ce priveste solutia de respingere a cererii de inlocuire. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.04.2011.
Pentru audiere de martori, amana cauza. In baza art. 306 C.p.p., amana pronuntarea la data de 15.04.2011.
pentru audiere de martori
În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b alin.3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R******* D******, în prezent aflat în PNT Margineni. În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. In baza art. 139 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2011.
În baza art. 306 C.p.p. amana pronuntarea la 09.03.2011 asupra măsurii arestării preventive fată de inculpatul Răducanu Dumitru. Fata de lipsa martorilor din acte, amână cauza.
În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160h alin.3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R******* D******, în prezent aflat în PNT Margineni. În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. In baza art. 139 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.02.2011.
În baza art. 306 C.p.p. amana pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Răducanu Dumitru şi asupra eventualei menţineri a acestei măsuri, precum şi asupra cererii inculpatului, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, la data de 16.02.2011. pentru administrare probe
pentru emiterea unei adrese către Baroul Prahova cu solicitarea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Răducanu Dumitru
În baza art.3002 C.pr.pen. raportat la art. 160h alin.3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R******* D******, în prezent aflat în PNT Margineni. În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.01.2011. Faţă de cererea amanare pentru lipsă de apărare formulată de inculpatul S********* G******* I****, amână cauza la data de 03.02.2011 Sala 4.
În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160h alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R******* D******, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Prahova. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. Termen de fond la data de 18.01.2011 sala 4. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 28.12.2010.
admite cererea de abţinere