Dosar 2458/329/2010 din 09.09.2010

grăniţuire disjungere


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2458/329/2010
Data dosar:
09.09.2010
Instanta:
Judecătoria Turnu Măgurele
Departament:
Sectie fond
Obiect:
grăniţuire disjungere
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.04.2012 la ora 8:30

    Complet: 1-C1 mixt
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea civilă pentru grăniţuire – disjunsă din dosarul civil nr.2225/329/2010, formulată de reclamanţii pârâţi Ş***** I***** şi Ş***** G******* împotriva pârâtei reclamante T**** C********** şi în totalitate cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Popescu Laurenţiu – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie în varianta propusă în anexa nr.10 a raportului de expertiză. Dispune grăniţuirea proprietăţilor în sensul că stabileşte hotarul despărţitor ca fiind linia ce porneşte din punctul 161, materializat de limita dintre cei doi stâlpi de beton situaţi la drumul stradal din partea de nord a celor două proprietăţi şi care continuă spre sud-vest pe distanţa de 6,04 m cu împrejmuirea de gard din scândură până în punctul 159, materializat prin ţeavă încastrată în fundaţia de sprijin a locuinţei reclamanţilor, punct din care linia de hotar continuă pe aceeaşi direcţie, fiind determinată pe distanţa de 7,97 m de aliniamentul format cu punctul 152 reprezentat de următoarea ţeavă încastrată în fundaţia de sprijin a locuinţei reclamanţilor şi trece prin punctele 153, 154 reprezentate de ţevile de susţinere a gardului de plasă existent, continuă prin punctul 133 materializat prin ţeavă, pe distanţa totală de 30,55 m. În continuare linia de hotar este aliniamentul format între punctul 133 şi punctul 131 marcat în teren prin ţeavă de metal pe distanţa de 32,96 m, pentru ca din punctul 131 linia de hotar să se frângă spre est cu 103G83cc pe distanţa de 10,88 m până în punctul 132 marcat prin ţeavă. Din acest punct linia de hotar se frânge spre sud-vest cu 96G72cc pe distanţa de 50,29 m. până în punctul 119 marcat în teren prin stâlp. Respinge ca nefondat capătul de cerere formulat de reclamanţii-pârâţi împotriva pârâtei-reclamante având ca obiect revendicarea suprafeţei de 31,8 m.p. Obligă pe reclamanţii pârâţi să plătească pârâtului-reclamant în urma compensării suma de 150 lei cheltuieli de judecată(în cotă de jumătate pentru capătul de cerere privind grăniţuirea). Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 aprilie 2012.

  • Sedinta din data de 12.04.2012 la ora 8:30

    Complet: 1-C1 mixt
  • Amână cauza

    Admite cererea de acordare termen formulată de av.Băcanu Luminiţa, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de reclamanţi. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 aprilie 2012 pentru când: -părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 aprilie 2012.

  • Sedinta din data de 29.03.2012 la ora 8:30

    Complet: 1-C1 mixt
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 aprilie 2012 pentru când: Se va reveni cu adresă la expertul Popescu Laurenţiu pentru a răspunde cât de curând posibil la obiecţiunile formulate de către reclamanţi, având în vedere actele existente la dosar şi declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, respectiv să comunice instanţei: de ce la trasarea liniei de hotar între cele două proprietăţi nu s-a ţinut cont de semnul de hotar vechi marcat prin stâlp(pct.155)la care fac referire martorii Negrea Gheorghe(fila 73), Crînguş Nicuşor(fila 74), Siteavu Stancu(fila 75), linia de hotar propusă în anexa 10 trecând pe lângă acest semn; de ce la stabilirea liniei de hotar dintre cele două proprietăţi nu au fost avute în vedere şi declaraţiile martorilor Dunca Traian(fila 72) şi Rusănescu Marioara(fila 97)care au relatat faptul că între zidul casei reclamanţilor şi linia veche de hotar a existat o distanţă de circa 1,5 m. cu atât mai mult prin încheierea din 16 februarie 2012 şi adresa aferentă expertului i s-a pus în vedere să ţină cont şi de declaraţiile martorilor ? În ipoteza efectuării unei alte variante în urma obiecţiunilor reclamanţilor instanţa pune în vedere expertului să traseze linia de hotar pe toată lungimea proprietăţilor părţilor şi să demarcheze cu o singură culoare care este linia propusă, determinată prin puncte de la Nord la Sud, respectiv de la punctul 161 la punctul final 119, nefiind nevoie să facă o departajare între hotarul asupra căruia părţile sunt în litigiu şi hotarul asupra căruia părţile nu sunt în litigiu. -părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 martie 2012.

  • Sedinta din data de 01.03.2012 la ora 8:30

    Complet: 1-C1 mixt
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 martie 2012 pentru când: Se va reveni cu adresă către expert Popescu Laurenţiu în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topo cadastru şi geodezie şi depunerii acestuia la dosar înainte cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat. I se va aduce la cunoştinţă expertului că onorariul estimativ în sumă de 1000 lei a fost achitat de către părţi conform chitanţelor depuse la dosar astăzi. -părţile au termen în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 martie 2012.

  • Sedinta din data de 16.02.2012 la ora 8:30

    Complet: 1-C1 mixt
  • Amână cauza

    Ia act că reclamanţii, prin apărătorul lor, au învederat instanţei că înţeleg să renunţe la proba cu interogatoriu. Admite cererea prin care av.Băcanu Luminiţa solicită înlocuirea martorului Ş***** I***** şi îi pune în vedere să indice numele şi adresa acestuia cu listă în timp cel târziu mâine(17 februarie 2012)pentru a putea fi citat. Numeşte pe expert Popescu Laurenţiu pentru efectuarea expertizei. Stabileşte pentru efectuarea expertizei un onorariu estimativ în sumă de 1000 lei ce urmează să fie achitat în mod egal de către părţi(500 lei reclamanţii şi 500 lei pârâta) şi pune în vedere părţilor prin apărătorii lor să achite în timp util acest onorariu. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 1 martie 2012 pentru când: Se va emite adresă către expert Popescu Laurenţiu în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topo cadastru şi geodezie având următoarele obiective: -stabilirea liniei de hotar dintre cele două proprietăţi vecine prin identificarea, trasarea şi aşezarea semnelor de hotar, în funcţie de măsurătorile ce vor fi efectuate în teren, actele de proprietate şi semnele vecine de hotar. -să se constate dacă pârâta a ocupat din proprietatea reclamanţilor vreo suprafaţă de teren şi dacă da, ce suprafaţă anume. Instanţa, faţă de obiectivele stabilite de apărătorul reclamanţilor consideră necesar ca expertul să mai aibă în vedere la efectuarea expertizei şi declaraţiile martorilor audiaţi astăzi. I se va aduce la cunoştinţă expertului că onorariul estimativ în sumă de 1000 lei va fi achitat în timp util de către părţi în cote egale(500 lei de către reclamanţi şi 500 lei de către pârâtă). -se va cita martorul ce va fi indicat cu listă în timp util de către reclamanţi. -părţile au termen în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2012.

  • Sedinta din data de 02.02.2012 la ora 8:30

    Complet: 1-C1 mixt
  • Amână cauza

    Pune în vedere reclamanţilor, prin apărătorul lor, să indice în ce constau semnele de hotar la care a făcut referire în acţiune cu referire la grăniţuire. Admite probele cu interogatoriu, înscrisuri, martori şi expertiză solicitate astăzi de apărătorii părţilor. Pune în vedere pârâtei, prin apărătorul său, să se prezinte la instanţă la termenul următor în vederea luării interogatoriului de către reclamanţi. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 februarie 2012 pentru când: -se vor cita martorii propuşi de părţi. -părţile au termen în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 februarie 2012.

  • Sedinta din data de 19.01.2012 la ora 8:30

    Complet: 1-C1 mixt
  • Amână cauza

    Admite cererea de acordare termen formulată de reclamanţi. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 2 februarie 2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2012.

  • Sedinta din data de 17.02.2011 la ora 8:30

    Complet: complet 1 civil
  • 244 c.pr.civ

    Dispune: Admite cererea de suspendare a cauzei de faţă formulată de av.Negurici Florica. În conformitate cu disp.art. 244 alin. 1 punctul 1 Cod procedură civilă, suspendă cauza de faţă până la soluţionarea acţiunii având ca obiect „uzucapiune”, înregistrată sub nr.494/329/2011 la această instanţă, de către reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2011.

  • Sedinta din data de 27.01.2011 la ora 8:30

    Complet: complet 1 civil
  • Amână cauza

    Admite cererea de acordare termen formulată de av. Negurici Florina. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.februarie 2011, pentru când: - se vor cita reclamantele cu copie de pe cererea reconvenţională. Pârâta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 ianuarie 2011.

  • Sedinta din data de 09.12.2010 la ora 8:30

    Complet: complet 1 civil
  • Amână cauza

    Suspendarea cauzei în conformitate cu disp.art. 242 alin. 1 punctul 1 Cod procedură civilă până la repunerea pe rol de către reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2010.

  • Sedinta din data de 02.12.2010 la ora 8:30

    Complet: complet 1 civil
  • Încheiere

    Admite cererea de acordare termen formulată în scris de către av.Hainagiu Luşu Vasile. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 decembrie 2010. Reclamanţii au termenul în cunoştinţă prin semnătură de primire a dovezii de citare şi pârâta prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 2 decembrie 2010.

  • Sedinta din data de 09.09.2010 la ora 8:30

    Complet: complet 1 civil
  • Suspendat

    Suspendat În conf cu disp.art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă

Flux dosar


Actualizare GRPD